동영상 공유 http : // www. investopedia. co.kr / terms / b / brexit. asp

'Brexit'은 무엇입니까?

Brexit은 "British exit"의 약자로 2016 년 6 월 23 일에 유럽 연합 (EU)을 떠난다는 영국의 결정을 가리킨다. 투표 결과는 기대치를 떨어 뜨리고 세계 시장을 망 쳤으 며 영국 파운드는 30 년 만에 가장 낮은 수준으로 하락했다. 국민 투표를 촉구하고 영국이 EU에 남아 있기를 바란 데이비드 카메론 (David Cameron) 총리는 다음 달에 사임했다. 이 테레사 내무 장관은 카메론을 보수당의 당수로, 총리로 대신 할 수있다. 2017 년 6 월 8 일에 간략한 선거 (다음 섹션으로 건너 뛰기) 후에 그녀는 총리로 남아 있습니다. 보수당은 의회에서 절대 다수를 잃었지만, 5 월의 비평가들은 영국이 EU의 단일 시장과 세관 연합을 떠난 "어려운 Brexit"에 대한 위임이라고 주장한다.

투표소의 51.9 %, 즉 174 만 표로 2016 년 6 월 국민 투표를 실시했으며, 나머지는 48.1 %, 즉 16 만 표를 받았습니다. 투표율은 72.2 %였다. 스코틀랜드 유권자의 38.0 %와 비교했을 때, 영국 유권자의 53 %는 Brexit을지지했다. 영국 인구의 대다수를 영국이 차지하고 있기 때문에 영국인들의지지가 Brexit에게 유리하게 작용했습니다. 스코틀랜드와 북 아일랜드의 웨일즈에서만 투표가 실시 된 경우, Brexit은 투표의 43.6 %를 받았다.

EU를 공식적으로 떠나는 과정은 5 월에 리스본 조약 50 조를 촉발 한 2017 년 3 월 29 일에 공식적으로 시작되었다. 영국은 그날부터 EU와 새로운 관계를 협상하기 위해 2 년이 걸렸다. 영국의 헌법이 밝혀지지 않았기 때문에 부분적으로 영국과 영국은 헌법 제 50 조 (알제리는 1962 년 프랑스의 독립을 통해 EU의 전임자를 떠났고, 그린란드 - 자치 덴마크 영토 - 1985 년 특별 조약을 맺음).

Brexit 카운트 다운 : 제 50 조 무엇인가?

)

10 월 12 일 EU 수석 협상 대표는 이혼 과정에서 협상이 교착 상태에 빠졌으며 영국과 EU의 포스트 Brexit 관계. 협상이 지연되면 영국이 새로운 무역 협정을 체결하지 않고 EU를 탈퇴 할 것이라는 전망이 높아진다. 뉴스 속의 Brexit 경고에도 불구하고 Brexit Britain은 Fine (EEA, EWU)

Brexit : 승자와 패자

• JPMorgan은 Brexit 후 유럽 공동체 (JPM)를 본다

• 

  유럽 Brexit 거래에 대한 이야기가 힘들다

• 

  Brexing DOWN 'Brexit'

• 

  브뤼셀과의 협상에서 영국의 수석 협상가는 요크셔 MP의 데이비드 데이비스 (David Davis) 다. 반면 유럽 연합 (EU)은 프랑스의 정치가 미셸 바르니에 (Michel Barnier) 다.프로세스에 대한 양측의 접근 방식에있어 분명한 "회담에 관한 회담"은 분열을 노출시켰다. 브뤼셀은 10 월까지 이혼 조건에 대해 "충분한 진전"을하고 싶었지만 무역 거래로 넘어 가기를 원했던 반면 영국은 철수 이후의 조건을 유럽과의 Brexit 사후 관계와 협상하기를 원했다. 프로 및 안티 Brexit 해설자 모두 약점의 표시로했다 양보에서, 영국의 협상은 유럽 연합 (EU)의 순차 접근 방식을 받아 들였다. 때문에 조 (50)에 의해 설정된 꽉 2 년 창으로, 영국은 유럽 연합 (EU)과의 포스트 Brexit 관계를 철의 과도기를 찾고 있습니다.

• 

  년 10 월 12 일 바르니는 수렁에 빠져로 회담을 설명하면 충분 진행이 달성되지 않은 기자 회견,에게 "교착 상태의 매우 혼란스러운 상태를." 그는 12 월에 무역 협상이 시작될 수 있도록하는 "결정적인 진전"을 희망했지만 영국의 정치가들이 반복적으로 제기 한 "아무런 협상도 없다"는 가능성을 제시했다. 유럽 ​​연합 (EU)의 27 개국은 국민 투표 때부터 유럽 연합 (EU) 회원국 중 27 개국이 유럽 연합 (EU) 회원국들과 협상을 벌이고있다 "고 경고했다. 연합 앞. 5 월 총리는 BBC에 10 월에 제 50 조를 촉발시키기 전에 "준비 작업"을 시작하기를 원한다고 말했다. 그러나 그녀는 유럽위원회 대변인 ( "통지없이 협상하지 않음")에 의해 질책되었고 독일 총리 안젤라 메르켈 (Angela Merkel) ( "유럽 최초 협약 제 50 조, 유럽 협의회 지침 및 협상").

영국는 대조적으로, 그녀에게 하드 Brexit을 추구하는 위임을 제공하기 위해 호출 수 선거의 여파로 나누어 져 있습니다. 월 국무 총리를 유지하고 있지만, 보수당은 어떤 형태의 "소프트 Brexit"선호하는 정부에 수치를 용기를주는, 자신의 대부분을 잃었다 - 예를 들어, 단일 시장에 대한 액세스를 제공 할 수있다. 피렌체에서 9 월 연설에서 월 그녀는 여전히 하드 Brexit 지원 강조 ". 우리는 더 이상 [유럽 연합 (EU)의] 단일 시장 또는 관세 동맹의 구성원이 될 것"을 다른 한편, 그녀는 2019 년 3 월 29 일의 공식 종료일로부터 최대 2 년의 과도기를 제안했다.

협상의 주안점은 EU가 영국이 떠날 때 지불 할 것으로 예상하는 재정적 해결 인 것으로 보인다. 소위 "Brexit 청구서". 바니 어 장관은 8 월 3 차 협상을 통해 "영국은 단일 시장 접근에있어 영국 정부가이를 통제하기를 원한다는 점에서 좌절하고있다"면서 " 자체 표준 및 규정을 채택하지만, EU에서도 이러한 표준을 자동으로 인정 받기를 원합니다. " 이런 협상은 "단순히 불가능하다"고 덧붙였다.

협상중인 이슈

브리짓 회담은 유럽 연합과 영국 시민들의 권리에 집중되어 왔지만 유럽 연합이 영국에 기대하는 금융 정산 지불하고, 북 아일랜드 국경.협상가들이 10 월까지이 문제에 대해 "충분한 진전"을하지 못했기 때문에 EU는 12 월까지 미래의 무역 관계를 논의하는 것을 연기했다. 영국은 이미 그러한 협상을 시작하는 것을 선호 할 것이다.

9 월 22 일 피렌체에서 열린 연설에서 5 월 협상중인 문제를 해결하려고 시도했지만 "창의적이고 실용적인"해결책을 요구하는 세부적인 방법을 거의 추가하지 않았습니다. 유럽 ​​집행 위원은 참석하지 않았다. 연설에 앞서 바르니에 장관은 "우리가 일정한 점에서 진전 된 것 이상으로 오늘날 1 단계의 주요 쟁점에 대해 여전히 큰 불확실성이 존재하는 이유가 궁금하다"고 말했다.

시민 권리

Brexit 협상가가 직면 한 가장 정치적으로 어려운 문제 중 하나는 영국에 거주하는 EU 시민과 EU에 거주하는 영국 시민의 권리입니다. 영국에 순입국을 저해하는 싱크 탱크 인 Migration Watch UK에 따르면 2015 년 영국에 거주하는 300 만 명의 EU 출생 이민자가 1,200 만 명의 영국 출생 이민자와 비교했을 때 유럽 ​​연합.

보수당 반대파는 일방적 보장이 영국의 협상 태세를 약화 시켰다고 주장했다. EU 시민들은 "교섭 용 칩"으로 사용되어서는 안된다고 말했다. 경제 논쟁은 또한 특색 지었다 : 유럽에있는 영국 국외 거주자의 세 번째가 연금 수령자인 동안, EU 이주자는 출생지 Brits보다는 일에 더 확률이 높다. 이 사실은 EU 이민자들이 영국인보다 경제에 더 큰 공헌을하고 있음을 시사한다. 그런 다음 다시 지지자들은이 데이터를 영국의 부족한 직업에 대한 외국 경쟁을 가리키는 것으로 읽습니다.

5 월 Brexit 국민 투표의 1 년 기념일 인 2017 년 6 월 23 일에 EU는 EU 회원국들에게 "합의 된 지위"를 부여하는 계획의 개요를 간략히 발표했다. 영국에 5 년 거주 한 후 영국 시민들이 즐기는 건강 관리, 교육 및 연금에 대한 동일한 접근. 그녀는 거주 기간을 결정하기위한 마감일을 명시하지 않았지만, 2016 년 6 월 (국민 투표 전) 또는 지난 2 월 (5 월 전임자가 국민 투표일을 발표하기 전)에 이사 한 사람들을 거의 제외 할 것입니다. 그러한 사람들은 5 월의 제안에 따라 5 년 요건을 완료하기 위해 영국에 체류하는 것이 허용 될 것입니다.그녀는 다른 EU 지도자들로부터 냉담한 반응을 받았습니다.

영국의 EU 시민들은 초조해하고 5 월의 개업 제안에 만족하지 않는다. 영국에 거주하는 유럽인들을위한 옹호 단체 인 3 백만명은 그것을 "한심한"이라고 칭했다. 한편 영국 시민들은 유럽에서 철조망을 찾고 있습니다. 영국 국민에 의한 프랑스 시민권 신청은 2015 년 385 건에서 2016 년 1 건 363 건으로 3 배 이상 증가했습니다. 그해 영국인 2 명, 865 명은 독일 시민이되어 2015 년에 비해 4 배 이상 증가했습니다.

7 월 21 일 타임즈와 가디언 (Guardian)은 영국 내각이 운동의 자유가 계속 될 2 년의 전환기 (가디언에 따르면 최대 4 명)에 동의했다고 보도했다. 그러나 그 주말 영국 출신의 브랜든 루이스 (Brandon Lewis) 장관은 BBC와의 인터뷰에서 "2019 년 봄에 유럽 연합 (EU)을 떠날 때 자유 노동 운동은 끝난다. 9 월에 Guardian은 2 년 또는 그 이상의 과도기 후에 자유 운동이 끝날 것을 약속 한 유실 된 홈 오피스 (Home Office) 메모를 출판했다. 새로운 통치 하에서는 가족 통일이 더 어려워 질 것이고 EU로부터의 숙련이 적은 이민은 줄어들 것이다. "가능하다면 영국 고용주들은 주민 노동으로부터 그들의 노동 수요를 충족시켜야 할 것"이라고 말했다.

피렌체에서의 9 월 연설에서 5 월은 영국의 EU 시민들이 " 전과 마찬가지로 당신의 삶을 살아라. "그리고"영국의 법률에 우리의 합의를 완전히 포함시켜야한다. " 유럽 ​​대법관의 영국 내 EU 시민에 대한 계속되는 관할권 문제에 대해서도 논의 할 수 있는데, 유럽 연합 (EU)은 협상 입장을 요구하고 대부분의 Brexit 지지자들은이를 거부한다. "나는 영국 법원이 판결을 고려할 수 있기를 바란다. 일관된 해석을 보장하기 위해 유럽 법무부 (European Court of Justice)의 판결을 받았다 "고 말했다. 나중에 그녀는 무역의 맥락 속에서 "한 법원이 다른 법원을 관할권을 갖는 것은 옳지 않을 것"이라고 덧붙였다.

Brexit에 대한 영국의 백서는 "우리는 EU 시민의 지위를 확보하기를 원한다. 우리가 할 수있는 한 이미 영국에 살고있는 사람들과 다른 회원국에있는 영국 국민의 사람들입니다. " 이 성명서는 반드시 영국의 EU 시민들이 현재하고있는 것과 동일한 권리를 가질 것이라고 EU의 협상 직위가 명시 적으로 요구하는 것을 의미하지는 않는다 : "영국 국민과 비교하여 EU27 시민의 평등 한 대우와 연합 법에 따라 영국 국민은 EU27 시민과 비교하여 "

재정 결산

영국이 철수 한 후 브뤼셀에 빚을 질 가능성이있는"Brexit 청구서 "또는 재정 합의는 "휴가"운동가들은 종종 영국 납세자가 EU의 금고에 지불 한 돈을 인용했지만, 사용 된 수치는 부풀려졌다 (아래 참조). 대규모 금융 결제는 일회성 지불이라 할지라도 많은 Brexit 지지자들을 꼽을 수 있습니다. 어떤 사람들은 영국이 무엇을 지불하기를 거절해야한다고 생각합니다.한편 일부 EU 관료들은 영국이 지난 수십 년 동안 유럽의 연금과 위성 유지비에 기여했다고보고있다.

EU는 아직 합의에 번호를 붙이지 않았다. Barnier의 팀은 계산서를 작성할 때 고려할 70 명의 실체를 나열한 문서를 발표했습니다. 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)는 요청 된 총 금액이 1,000 억 유로가 될 것으로 추정했다. 특정 영국 자산 순이익을 감안할 때, 최종 법안은 "5 백 5 십억 ~ 7 백 5 십억 유로 지역"이 될 것입니다. FT는 또한 이전에 밝혀지지 않은 EU 추정치 인 총 640 억 유로 (총 400 억 유로)를 인용했다. 한편 데이비스 팀은 법안 집계에 영국이 선호하는 방법론을 제출하라는 유럽 연합의 요구를 거부했다. 그는 지난 8 월 BBC에이 법안과 같은 사안에 대해 "충분한 진전"을 평가할 수있는 마감 기한 인 10 월까지는 BBC에 제안하지 않을 것이라고 말했다. 다음 달 그는 브리짓 (Brexit) 법안 협상이 "협상의 전 기간 동안 계속 될 수있다"면서 영국이 반드시 합의를위한 "합법적 근거"를 받아 들일 필요가 없다고 덧붙였다. Davis는이 거부를 협상 전술로 제시했지만, 국내 정치는 그의 과묵을 설명 할 수 있습니다. Brexit을 위해 운동 한 보리스 존슨 외무 장관은 EU가 7 월 11 일에 "강압적"이라고 평가하고 브뤼셀이 "페니"를 원한다면 브뤼셀이 "휘파람을 불고"갈 수있는 Tory MP와 동의했다. 그럼에도 불구하고 텔레그래프는 6 월 6 일 백악관 관리들이 £ 36 (40 유로)의 허용 수치에 도달했음을보고했다 - 영국이 유럽 연합의 서열을 도용하고 미래의 무역과 동시에 합의를 도출하고자한다는 사실을 포착했다. 거래.

Brexit 법안에 대한 합의가 이루어지지 않아 회담을 열었으며 여전히 탈선 할 수 있었다. 양측은 더 자주 만날 의향이 있지만, EU가 의무를 계산하기위한 방법론을 제시한다면 EU는 추가적인 회의 일정을 잡을 것이다. 브뤼셀 (Brucee)은 5 월에 무역에 대한 승리를 주장하기에 앞서 재정 합의안을 제시 할 수있는 유망한 전망을 제시하기 때문에 절차에 특별한 부담을 안겨주고있다.

영국 정부의 Brexit 백서는 특정 EU 프로그램에 참여하고 "적절한 기여"를하는 것을 배제하지 않습니다. 피렌체에서 열린 9 월 연설에서 5 월은 영국이 "회원 기간 동안 우리가 한 약속을 존중할 것"이라며 영국이 계속 참여할 수있는 교육, 문화 및 보안 프로그램에 "지속적인 기여" 브뤼셀에 대한 지불이 금융 결제 후 전적으로 중단된다고 가정 할 때, FT는 영국의 예산 절감이 약 7 년 내에이 법안에 대해 지불 할 것으로 추정합니다. 반면 Brexit과 관련된 영국 경제에 대한 해악은 조세 수입을 줄이고 EU의 약속보다 예산에 상당한 영향을 줄 수 있습니다.

Northern Irish Border

20 세기 후반의 수십 년 동안 개신교와 카톨릭 사이의 폭력은 북 아일랜드를 훼손 시켰고, 영국과 아일랜드 공화국 간의 국경은 군사화되었다.1998 년 성 금요일 협정은 경계선을 거의 보이지 않게 만들었지 만, 북쪽의 시간당 마일에서 남쪽의 시간당 킬로미터로 전환하는 속도 제한 표지판을 제외하고는 경계가 거의 보이지 않았다. 영국과 EU 양자 협상가들은 영국이 EU로부터의 자유의 이동을 종식시키기 위해해야 ​​할 것처럼, 국경 통제를 복원 한 결과에 대해 우려하고있다. 영국의 백서에 따르면 EU의 협상 지시문은 "북 아일랜드와 아일랜드간에 최대한의 경계를 유지하는 것을 목표로하고있다"면서 "아일랜드의 평화, 안정 및 화해를 계속 지원할 것" . " 이 지침은 "협정의 어떠한 조항도 성례 금요일 협정에 명시된 목표와 약속을 훼손해서는 안된다"고 덧붙였다. 999 년 9 월 피렌체에서 열린 9 월 연설에서 "우리는 국경에 물리적 인프라를 수용하지 않을 것"이라고 말했다. 많은 관측통들이 회의적입니다. 특히 영국의 백서에서 "기술 기반 솔루션"에 대한 모호한 언급이 많습니다. 이달 초 아일랜드의 외무 장관 인 사이먼 코 ​​베이니 (Simon Coveney)는 영국의 제안은 "훨씬 더 많은 노력"을 필요로하며 영국은 "이웃과 친구들에게 책임을"기억하도록 권고했다.

이 문제는 토리츠의 선택에 따라 복잡해질 수있다. (Good Friday Agreement)에 반대했고 그 당시 보수당의 지도자와는 달리 브리 맥트 (Brexit)를 위해 캠페인 한 북 아일랜드 민주당 노조당 (Northern Irish Democratic Unionist Party) 성 금요일 협정에 따라 영국 정부는 북 아일랜드를 "엄격한 공평성"으로 감독해야합니다. 압제적인 개신교 지원 기반을 가진 정당의 협력과 개신교 준 군사 조직과의 역사적 연관성에 달려있는 정부에게는 어려운 일이 될 수 있습니다. Tory-DUP 연합 협약에 대한 법적 도전이 준비 중이다.

Brexit에 대한 찬반론

유권자들은 유럽 재정 위기, 이민, 테러 및 브뤼셀의 관료주의가 영국 경제에 미치는 영향을 비롯한 다양한 요인에 대해 Brexit에 대한지지를 기반으로합니다. 영국은 Leavers가 영국의 주권을 위협한다고 생각하는 유럽 연합 (EU)의 프로젝트에 대해 오랫동안 경계했다. 유럽 연합 (EU)의 화폐 동맹을 선택하지 않았기 때문에 유로 대신 파운드를 사용했다. 또한 Sc겐 지역 밖에 머물렀다. 다른 유럽 국가들과 공개 된 국경을 공유하지 않는다.

Brexit의 반대자들은 또한 그들의 입장에 대해 여러 가지 근거를 제시했다. 하나는 EU의 의사 결정 과정을 철회하는 데 따르는 위험이다. 다른 하나는 EU의 "네 가지 자유"의 경제 및 사회 이익 : 국경을 초월한 상품, 서비스, 자본 및 사람들의 자유로운 이동. 두 가지 주장의 공통점은 EU를 떠나는 것이 단기적으로 영국 경제를 불안정하게 만들고 장기적으로 국가를 가난하게 만드는 것이다.

목적지 별 영국 수출 2015 (총액 4280 억 달러)

출처 : MIT 경제 복잡성 전망대

잉글랜드 은행 총재 Mark Carney는 Brexit을 " 2016 년 3 월 재무 안정성에 대한 위험 "과 다음 달 Treasury는 Brexit 이후 3 가지 가능한 시나리오에서 경제에 지속적인 피해를 가져올 것으로 전망했습니다. 노르웨이와 같은 유럽 경제 지역 (EEA) 회원; 2016 년 10 월에 EU와 캐나다간에 서명 된 것과 같은 협상 된 무역 협상; 세계 무역기구 (WTO) 회원국이다.

15 년 후 EU에서 영국을 떠날 때의 연간 영향 (EU와의 차이)

EEA

협상 된 협상

WTO

GDP 수준 - 중앙

-3. 8 %

-6. 2 %

-7. 5 % 999 GDP 수준

-3. 4 % ~ -4. 3 %. 6 % ~ -7. 8 %

-5. 4 % ~ -9. 1 인당 GDP - - 1, 100 999 - 1, 800 999 - £ 2, 100 999 GDP - 1 인당 GDP -

- 1 천 파운드 1 세대 당 £ 1, 200 999 - £ 1, 300 - £ 2, 200 999 - £ 1,500 - £ 2, 700 999 GPD - 중앙 *
	- £ 2, 가구당 GDP는 £ 4, 300 999 - £ 5,200 999 - £ 2,400 - £ 2, 900 999 - £ 3, 200 - £ 5 , 400 999 - £ 3, 700 - £ 6, 600	영수증에 대한 순 영향	- 200 억 파운드
- 360 억 파운드	- 450 억 파운드	재무부의 재무 분석 : EU 회원국 및 장기적 경제적 영향	, 2016 년 4 월; * 2015 년 가격으로 2015 년 GDP로 표시되며 가장 가까운 100 파운드로 반올림됩니다.
지지자들은 "Project Fear"라는 라벨로 경제 계획을 할인하는 경향이 있었다. 유럽 ​​연합 (EU) 회원국에 반대하기 위해 설립 된 영국 독립당 (UKIP)과 관련된 프로 브리 취 (Brexit) 복장은 Treasury의 "최악의 시나리오 인 가정 당 £ 4, 300이 복원을위한 대대적 인 기반 가격이라고 말했다. 국가 독립과 안전하고 안전한 국경 "(최악의 시나리오는 실제로 6,600 파운드였습니다). Leavers는 국가의 자부심, 안전 및 주권 문제를 강조하는 경향이 있지만 경제적 인 주장도 제시합니다. 예를 들어 2016 년 5 월까지 런던 시장이었으며 5 월 취임했을 때 외무 장관이 된 보리스 존슨 (Boris Johnson)은 투표 직후 "유럽 연합 (EU) 정치인들은 투표 직후 무역 협상을 위해 문을 두드리고있다" "상업적 이익"에 비추어 Pro-Brexit Labor Group 노동절은 2017 년 9 월 경제 학자들과 보고서를 작성하여 연간 GDP의 7 % 증가를 예상했으며 가장 큰 수익은 가장 낮은 소득자에게 돌아갔다.	영국의 공식 주주 선거 운동 인 투표 휴가 (Leave)는 웹 사이트의 "Why Vote Leave"페이지에서 영국이 1 주일에 3 억 5 천만 파운드를 절약 할 수 있다는 결론을 얻었습니다. "우리는 NHS와 같은 우선 순위에 돈을 쓸 수 있습니다. [국민 건강 보험], 학교 및 주택. " 2016 년 5 월 독립적 인 공공 기관인 영국 통계청 (Government Statistics)은 공식 통계에 대한 신뢰를 떨어 뜨리고 오도하는 것으로 나타났다. 그러나 Ipsos MORI의 6 월 중순 여론 조사에서 47 %의 국가가이 주장을 믿는 것으로 나타났습니다. 영국 연방 수사 국 (UKIP)을 공동 설립 한 영국의 나이젤 파라 게 (Nigel Farage) 국민 투표가 끝난 다음 날 그는 11 월까지이 투표 결과를 부인하면서 투표 휴가와 관련이 없다고 밝혔다. 또한 5 월은 취임 한 이후 투표소의 NHS 약속을 확인하는 것을 거부했다.	시장 반응	2016 년 국민 투표의 결과는 전세계 시장에 심각한 영향을 미쳤지 만 경우에 따라 영향이 오래 가지 않았습니다. 영국 파운드는 달러 대비 11.1 % 하락했다. 이는 1 일 하락폭이 가장 크다.1%. 그 이후로 더 멀리 떨어졌고, 5 월 말에는 1.2 % 하락한 6 월 23 일에서 $ 1에 가깝습니다. 2905.
국민 투표 결과에서도 유로화는 4. % 하락했다. 프랑스 총리는 프랑스의 선거에서 우승을 차지하고 그리스 구제 금융에 대한 불안감을 계속 유지할 수 있다는 두려움에 사로 잡혔다.	지분도 투표 결과로 떨어졌지만 파운드와 유로와 달리 손해는 상당히 빨리 반전되었습니다. 런던의 FTSE 100 지수는 8.7 % 하락했으며 6 월 24 일 3.1 % 하락했다. 독일 DAX 지수는 10. 1 % 하락한 6.8 %를 기록했다. S & P 500 지수는 3. 8 % 하락하고 3 %를 마감했다. 영국, 독일, 아일랜드, 이탈리아, 그리스 은행의 주가는 두 자릿수의 히트를 기록했다. 미국 은행들은 또한 강하지 만 급속도로 팽창했다. 그러나 5 월 말 현재 FTSE, DAX 및 S & P는 모두 14 % 이상 상승했습니다. 미국 은행들은 금융 규제의 트럼프 시대에 대한 낙관적 인 전망 때문에 회복 된 것 이상의 성과를 거두었습니다.	경제적 대응	출구 협상이 완료되거나 제 50 조에 따라 협상 마감 기한이 만료 될 때까지 영국은 무역 관계와 법률 및 규제의 혜택을받는 EU에 남아있다. 그럼에도 불구하고, EU를 떠난다는 결정은 이미 약세로 인해 영국 경제에 영향을 미쳤다. 국민 투표가 있은 직후, 영국 제조업 자의 상품이 외국 바이어에게 더 매력적으로 보급됨에 따라 통화 감소는 축복으로 여겨졌다. Markit / CIPS UK 제조업 구매 관리자 지수 (PMI)는 기업이 EU 회원국의 "윈 - 윈"과 그 회원 자격 종결시에 책정 한 파운드를 누리면서 2016 년 8 월 53.3 점으로 5 점 상승했습니다. 그러나 Markit / CIPS 조사에는 암시 적 경고가 포함되었습니다. 약 44 %의 제조업체가 약한 파운드로 수입 가격을 상승시켜 구매 비용을 높게보고했습니다. 거의 1 년 후 수입의 높은 가격이 소비자에게 넘어갔습니다. 2017 년 5 월까지 12 개월간 CPI 인플레이션은 2.9 %로 잉글랜드 은행의 2 % 목표를 훨씬 능가하는 4 년 최고치이며 2017 년 3 월 현재 정기 임금 상승률 2.1 %를 능가했다.
하원의 7 월 보고서에 따르면 브리짓 (Brexit)에 이어 영국 기업들이 브리짓 (Brexit)에 이어 영국 출신의 노동자를 유치하기 위해 임금을 인상해야한다고 주장했다. (57 %)는 Brexit과 관련된 비상 계획을 개발 중이라고 7 월에 연구소의 조사를 통해 밝혔다. 단지 11 %만이이 계획을 시행하기 시작했지만, 일부 사업은 훨씬 앞서 계획을 세워야하며 영국과 EU 간의 향후 거래 형태에 대한 명확성을 얻기 위해 2017 년 12 월 (초기에)까지 기다릴 수 없습니다. 은행들은 이미 일부 영업을 더블린, 프랑크푸르트 및 파리로 전환하기위한 계획을 발표하기 시작했습니다. 항공 산업계는 2019 년 3 월까지 영국과 EU가 합의하지 못하면 다른 부문도 세계 무역기구 (WTO)의 규정에 위배된다. 그러나 우리는 법적 근거가 없다. "라고 Nick Calio 항공 CEO는 말했다. 7 월 23 일에 2018 년 4 월까지 새로운 협정 또는 과도기 협상이 필요할 것이라고 덧붙였다.	브리검트가 자유 무역 협상의 뗏목을 협상한다고해도 국제 무역은 Brexit 때문에 빠질 것으로 예상된다. EU 회원국이 자유 무역 협정 (FTA)으로 대체되면 Monique Ebell (국립 사회 경제 연구소) 부국장은 영국 상품 및 서비스 무역 총액이 -22 % 감소 할 것으로 전망했다. Ebell은 BRIICS (브라질, 러시아, 인도, 인도네시아, 중국 및 남아프리카 공화국)와 무역 협상을 통해 총 무역을 2 % 증가시킬 것으로 전망했다. 미국, 캐나다, 호주 및 뉴질랜드와의 협정은 2. 6 %로 약간 나아질 것입니다. Ebell은 1 월에 "대부분의 비 EU 자유 무역 협정 (FTA)은 비 관세 장벽을 낮추는데 비효율적 인 것처럼 보이지만, 단일 시장은 비관세 장벽을 줄이기위한 매우 포괄적 인 무역 협정이다. 서비스 무역에 중요한 관세 장벽 "이라고 지적했다. IMF는 7 월 전망에서 2017 년 영국 GDP 성장률 전망을 2.0 %에서 1.7 %로 낮추었다. 2018 년 추정치는 1.5 %로 변경되지 않았습니다.	2017 년 6 월 총선	4 월 18 일 5 월 2020 년까지 과거의 약속을 지키지 않았지만 5 월에 임시 선거를 실시 할 것을 5 월에 촉구했다. 당시 투표는 슬림 한 의회 330 석의 대다수 (Commons에는 650 석이있다). 그러나 노동당은 여론 조사에서 급속도로 성장했으나, 종신형 기금 모금을위한 부동산에 대한 제안에 난처한 토리 플립 플롭의 도움을 받았다. 보수당은 다수를 잃었고, 노동당은 268 석으로 318 석을 차지했다. 스코틀랜드 국민당은 35 석을 얻었고, 다른 정당들은 35 석을 얻었다. 결과로 나온 의회는 5 월의 Brexit 협상 명령에 의문을 제기하고 노동당과 자유 민주당은 5 월에 사임 할 것을 촉구했다.
다우닝가 (Downing Street)의 총리 관저 앞에서 5 월, 그녀는 "보수당과 노동 조합 정당 - 토리 당의 정식 명칭 -이 가지고있는 것이 분명하다. 하원에서 다수를 지휘함으로써 그 확실성을 제공하는 합법성 및 능력 "이라고 강조했다. 보수당은 북 아일랜드의 민주당 노조당과 10 석을 잇는 연립을 창설했다. 이 파티는 DUP의 사이트가 폭파 된 원인이 된 흥미로운 구글 검색 물결로 북 아일랜드 외부에서는 거의 알려지지 않았다. Brexit	에 대한 시사점 5 월 선거는 보수당이 그들의 임무를 강화하고 브뤼셀과의 협상력을 강화할 수있는 기회로 보였습니다. 그들의 다수를 잃어 버리면, 그 위치는 약하게 보입니다. 새 정부가 브리짓 목표에 충실 할 수 있을지는 불확실하다. 2016 년에 248,000 명에서 연간 순이자를 수천 명으로 줄이고 "어려운 종업원"을 추구한다. 유럽 ​​연합의 단일 시장과 관세 동맹을 떠난다. 토리 당원은 협상에서 벗어나기위한 선택권을 유지하기를 원하며 "아무런 거래도 없다"는 것이 나쁜 것보다 낫다고 주장했다.그들은 또한 "Great Repeal Bill"을 제안했는데, 그 이름에도 불구하고 유럽 연합법을 통해 영국 법에 영향을 미치는 유럽 연합의 능력을 종식시키면서 영국 법에 적용 가능한 모든 EU 법을 작성할 것이다. EU (철수) 법안으로 개정 된이 법안은 9 월 12 일 하원을 통과했다. 코빈 (Corbyn)에 따르면, 노동당은 "이 선거에서 이겼다"면서 보수당의 이민 목표를 비판하면서 "어떤 협상도 실행 가능한 대안이 아니라고 주장했다"고 주장했다. EU 당국은 대신 "Brexit의 결과로 근로자의 권리, 평등법, 소비자 권리 또는 환경 보호에 해로운 변화가 없도록 보장하는 EU 권리 및 보호 법안"을 통과하겠다고 약속 한 대행 법안에 반대했다. 이 법안은 영국 정부가 EU 밖에서 영국 정부가 이해할 수 있도록 법의 일부를 조정할 수있게 해주는 법안을 많은 노동당 의원들이 토리 (Tory) 권력 행사와 근로자의 권리를 되 돌리는 수단으로 간주하고있다.	선거 이후 많은 사람들은 정부의 브리 취 (Brexit) 지위를 약화시킬 것으로 예상했다. 일부 이해 당사자들은 개막을 보았습니다 : 선거 후 다음날,화물 운송 협회는 "영국 유권자들의 명확한 임무가 결여되어 있음을 감안할 때, EU 관세 동맹에 머물기를 정부가 고려해야한다고 말했다." 처음에는 5 월 팀이 엄격한 Brexit에 대한 약속을지지하지 않았지만 8 월 15 일자 포지션 종이 영국이 EU와 긴밀한 관습 관계를 추구 할 것이라고 언급했다 (아래 참조).	영국 끝? 스코틀랜드의 독립 투표 (Independence Referendum)
스코틀랜드의 정치인들은 Brexit 투표 결과에 따라 두 번째 독립 투표를 추진했지만 6 월 8 일 선거의 결과는 그들의 노력에 대한 상반된 견해를 나타냈다. 스코틀랜드 내각 (SNP)은 웨스트 민스터 의회에서 21 석을 잃었고 스코틀랜드의 제 1 대 장관 니콜라 스터 전 (Nicola Sturgeon)은 홀리 루드 (Holyrood) 정부가 독립 시간표를 "소프트 브레치트 (Soft Brexit)"에 집중할 것이라고 말했다.	영국의 선거 관리위원회 (European Commission)에 따르면, 스코틀랜드 지역에서 EU를 떠나기로 결정한 사람은 한 명도 없지만, Moray는 49.9 %로 마감했다. 전체 국민 투표는 62.0 %에서 38.0 %로 국민 투표를 거부했다. 그러나 스코틀랜드는 영국 인구의 8.4 % 만 포함하고 있기 때문에 잉글랜드의 브리짓 (Brexit)에 대한지지와 영국의 인구 중 단지 2.9 %를 차지하는 북 아일랜드의 투표와 함께 남아 투표권을 웨일즈.	스코틀랜드는 1707 년에 영국과 웨일즈에 가입하여 1707 년에 영국을 형성했으며 그 관계는 때로는 혼란 스러웠습니다. 1930 년대에 설립 된 SNP는 2010 년에 웨스트 민스터에서 650 석 중 6 석을 확보했다. 그러나 다음 해에는 홀로 루드 (Holyrood)에서 양도 된 스코틀랜드 의회에서 다수 정부가 구성되었는데 그 중 일부는 국민 투표 스코틀랜드 독립.	2014 년에 실시 된 그 국민 투표에서 친 독립 측은 투표의 44. 7 %를 잃는 것을 보았습니다. 투표율은 84.6 %였다. 독립 전쟁 문제를 해결하는 데는 이르지 못했지만 투표는 민족 주의자들에 대한지지를 촉발시켰다.SNP는 이듬해 웨스트 민스터 (Westminster)에서 59 개의 스코틀랜드 의석 중 56 개를 차지했으며, 전체적으로 영국에서 3 번째로 큰 당이되도록 Lib Dems를 추월했다. 영국의 선거지도는 갑자기 잉글랜드와 웨일즈의 눈에 띄는 분열을 나타 냈습니다. 토리 블루 (Tory blue)와 가끔은 노동 레드 (Labor red)와 모든 황색 스코틀랜드 패치가 눈에 띄었습니다.
영국이 EU를 떠나기로 결정했을 때, 스코틀랜드는 정점에 달했다. 민족주의의 부상과 유럽에 대한 강력한지지의 결합은 거의 즉시 새로운 독립 국민 투표를 촉구했다. 대법원은 스코틀랜드 의회와 같은 양도 된 국회가 Brexit을 거부 할 수 없다는 11 월 3 일 판결을 받았을 때, 그 요구는 더욱 커졌다. 3 월 13 일에 스터 전당은 2018 년 가을 또는 2019 년 봄에 두 번째 국민 투표를 할 것을 호소했다. 홀리 루드 (Holyrood)는 5 월 정부가 50 조를 촉구하기 전인 3 월 28 일 69 명에서 59 명을지지했다.	철갑 상어 제 50 조에 의해 시작된 2 년 카운트 다운은 Brexit를 둘러싼 정치가 특히 휘발성이있는 2019 년 봄에 끝날 것이므로 선호하는시기가 중요합니다. 6 월 8 일의 선거는 SNP의 독립 추진에 대한 렌치를 던졌고, 지금 당장은 그 문제가 해결되지 않았다.	독립은 어떻게 생겼습니까?	스코틀랜드의 독립 웹 사이트는 스코틀랜드가 유럽 연합의 의지에 반하여 EU에서 끌어 내리지 않도록 할 수도 있습니다. 기자 협회의 Arj Singh에 따르면, EU Commission 대변인 Margaritis Schinas는 Sturgeon의 3 월 중순 발표에 스코틀랜드가 회원 가입을 유지하기보다는 EU에 가입 신청을해야한다고 말하면서 응답했다. 스코틀랜드의 제안은 카탈로니아의 고립 된 자치 지역에 친 독립 메시지를 보내는 것을 피하기를 원하는 스페인의 거부권 위협에 직면 할 것이다.
스코틀랜드의 경제적 상황은 또한 독립적 인 국가로서의 가상적인 미래에 대해 의문을 제기한다. 유가의 폭락은 정부 재정에 타격을 주었다. 2014 년 5 월에 £ 3의 북해 시추에서 2015-2016 년 세금 영수증이 예측됩니다. 40 억 파운드에서 90 억 파운드에 이르지만 60 백만 파운드를 모았습니다. 예측치의 중점보다 작습니다. 실제로이 수치는 스코틀랜드의 재정이 완전하게 양도되지 않았기 때문에 가설적인 것이지만, 추정치는 북해 시추의 지리적 분포를 기반으로하므로 독립 국가로 기대되는 것을 설명합니다. 독립 스코틀랜드가 사용할 통화에 대한 논쟁이 되살아났다. 2014 년 11 월까지 스코틀랜드 최초의 장관이었던 알렉스 살몬드 (Alex Salmond)는 3 월 17 일 파이낸셜 타임즈 (FPS)에 파키스탄이 파운드를 포기하고 자체 통화를 도입하여 자유롭게 부유하거나 파운드 화 할 수 있다고 말했다. 그는 유로화 가입을 배제했지만 스코틀랜드가 EU 가입을 요구할 것이라고 주장했다. 또 다른 가능성은 파운드를 사용하는 것인데 이는 통화 정책에 대한 통제력을 상실한다는 것을 의미합니다. 일부의 부작용

반면에 세계 시장에 떠있는 약한 통화는 상품을 수출하는 영국 생산자에게 이익이 될 수 있습니다.수출에 크게 의존하는 산업은 실제로 이점을 볼 수 있습니다. 2015 년 영국에서 상위 10 대 수출은 다음과 같습니다 (단위 : 달러) :

기계, 엔진, 펌프 : US $ 63. 90 억 (총 수출의 13 %)

보석, 귀금속 : 530 억 달러 (11.5 %)

차량 : 50 달러. 7 억 (11 %)

제약 : 360 억 달러 (7.8 %)

석유 : 33 달러. 20 억 달러 (7.2 %)

전자 장비 : 290 억 달러 (6.3 %)

항공기, 우주선 : $ 18 90 억 (4. 1 %)

의료, 기술 장비 : $ 18. 40 억 달러 (4 %)

유기 화학 물질 : 140 억 달러 (3 %)

플라스틱 : 11 달러. 80 억 (2. 6 %)

일부 분야는 출구로 인해 이익을 얻을 준비가되어 있습니다. FTSE 100에 상장 된 다국적 기업들은 소프트 파운드의 결과로 이익이 증가 할 것으로 예상됩니다. 약한 통화는 관광, 에너지 및 서비스 산업에도 도움이 될 수 있습니다.

인도 최대 은행 인 SBIB (State Bank of India)는 2016 년 5 월 Brexit이 인도에 경제적으로 도움이 될 것이라고 제안했습니다. Eurozone을 떠날 때 영국이 더 이상 유럽 단일 시장에 자유롭게 접근 할 수 없게됨에 따라 인도와의 무역에 더 많은 관심을 기울일 것입니다. 영국은 더 이상 유럽의 무역 규칙과 규정을 준수하지 않으면 인도도 기동 할 여지가 더 많습니다. Breaking After 영국 -EU 무역

영국은 EU가 단일 시장과 관세 동맹을 떠나 미래 관계를 관리하기 위해 무역 협상을 협상하는 것을 의미하는 "어려운"Brexit을 옹호했다. 보수당은 2017 년 6 월의 선거에서 빈곤 한 모습을 보였으 나 그 접근에 대한 대중적인지지를 촉구했다. 언론 매체들은 정부가보다 유연한 노선을 취할 수있을 것으로 추측했다. 플로렌스에서 열린 9 월 연설에서 5 월 정부의 강력한 Brexit 입장을 되풀이하면서 "우리는 더 이상 EU 시장이나 관세 동맹의 회원국이되지 않을 것"이라고 밝혔다. 다른 한편, 그녀는 약 2 년 동안 "새로운 준비에 부드럽고 질서 정연하게 적응하는"전환기를 제안했다.

세관 연합에 가져 가서 먹는다

8 월 입장에서 영국은 중간 기간 동안 EU 관세 동맹에 남아 있고 두 가지 조치 중 하나 인 "매우 합리화 된 세관 배치"로 전환 할 것을 제안했다. 가능한 한 EU 무역에 대한 추가 요구 사항이 거의 없다 "거나"EU와의 새로운 관세 동반자 관계 "를"영국 -EU 관세 국의 필요성을 제거한다 "고 지적했다. 후자의 합의는 세 번째 국가의 EU 수입 요건을 반영하는 것을 포함 할 수 있다고 시사한다. 정부는 영국 정부가 제 3 국과의 무역 협상을 협상 할 것이라고 주장했다. 가이 베르 호프 슈타 트 (Guy Verhofstadt) 유럽 국회의 브리 스티 (Brexit) 코디네이터는 "관세 동맹과 안 보이 경계는 환상이다. 금융 결제 "라고 말했습니다. 니콜라 스터 전 (Nicola Sturgeon)은 정부의 "속임수를 쓴 사람들이 케이크를 가지고 그것을 먹는다"는 말을 듣고 "단일 시장과 CU 시대에 머물러 있어야한다고 주장했다."

EU의 국경없는 세관 배열은 영국이 제 3 국과 자유 무역 협상을 협상 할 수있게 허용 한 것이"전례가 없으며 "시행하기가 어렵다는 것을 인정했다. 모든 사람들이 철갑 상어 그러나 폴란드 정치인 찰리 쿠퍼 (Charlie Cooper)는 북 아일랜드와 북 아일랜드 사이의 단단한 형제를 피하면서 "새로운 관습 동반자 관계"라는 두 번째 제안 된 협약은 "중요한면이있다"고 썼다. 손자국은 관련 서류가 "카프카스케 (Kafkaesque)"가 될 수 있다고 우려한다. EU에 입국하는 물품은 EU 또는 영국 소비를 목적으로하는 것인지에 따라 다른 관세 체제가 적용된다. 유럽 ​​연합 (EU) 국경, 후자는 영국이 주어진 국가와 협력 한 관세에 뿌리를 둘 것이다. 정부는 이러한 종류의 관계에 대한 예가 없다고 옳다. n 유럽 오늘. 존재하는 네 가지 광범위한 판례는 노르웨이, 스위스, 캐나다 및 세계 무역기구 회원국들과의 EU의 관계이다.

노르웨이 모델 : EEA 가입

첫 번째 옵션은 영국이 대부분의 재화와 서비스에 대해 EU 단일 시장에 대한 접근을 제공하는 유럽 경제 지역 (EEA)의 노르웨이, 아이슬란드 및 리히텐슈타인에 합류하는 것입니다. (농어업 제외). 동시에 EEA는 관세 동맹에 속하지 않으므로 영국은 비 EU 국가와의 무역 협상을 시작할 수 있습니다. 그러나 유럽 연합 이사회와 유럽 의회의 투표권을 통해 영국 법에 영향을 줄 수있는 능력을 잃어 버리는 경우도있다. 9 월에이 합의안을 받아 들일 수없는 "민주적 통제력 상실"이라고 불렀다. 데이비드 데이비스 (David Davis)는 이달 초 워싱턴의 미국 상공 회의소에서받은 질문에 대한 답변으로 노르웨이 모델에 관심을 표명했다. 우리는 생각해 왔지만 우리 목록의 최상위에 있지는 않습니다. " 그는 유럽 자유 무역 연합 (EFTA)을 특별히 언급했는데, 유럽 자유 무역 연합 (EEA)은 단일 시장에 대한 접근을 허용하지만 관세 동맹은 제공하지 않는다. EFTA는 한 때 대규모 조직 이었지만 대부분의 회원국은 EU에 가입하기 위해 퇴임했습니다. 오늘날 노르웨이, 아이슬란드, 리히텐슈타인 및 스위스로 구성되어 있습니다. 스위스를 제외하고 모두 EEA 회원입니다.

스위스 모델 : 양자 간 무역 협정

스위스와 EU의 관계는 약 20 개의 주요 양자 간 협약에 의해 규율되며 EEA 체제와 유사하다. 이 세 가지와 함께 스위스는 유럽 자유 무역 연합 (EFTA)의 회원국입니다. 스위스는 EEA를 설립하는 것을 도왔지만, 국민들은 1992 년 국민 투표에서 회원 자격을 거부했다.

중국은 사람들의 자유로운 이동을 허용하며 여권이없는 Sc겐 지역의 회원입니다. 그것들을 만드는데 많은 말을하지 않고서는 많은 단일 시장 규칙의 적용을받습니다.관세 동맹 밖에서 제 3 국과 자유 무역 협상을 협상 할 수 있도록 허용합니다. 항상 그런 것은 아니지만 EEA 국가들과 협상을 해왔습니다. 스위스는 재화에 대한 단일 시장 (농업을 제외하고)을 이용할 수 있지만 서비스는 제외합니다 (보험 제외). 그것은 EU 예산에 적당한 금액을 지불합니다. "통제력을 되찾기"를 원하는 Brexit 지지자들은 스위스가 이민, 예산 지불 및 단일 시장 규칙에 부여한 양보를 받아들이지 않을 것입니다. 유럽 ​​연합은 아마도 스위스의 사례를 모델로 한 관계를 원하지 않을 것입니다 : 스위스의 EFTA 회원국이지만 EEA는 아니지만 유럽 연합이 아닌 Sc겐 (Schengen) 회원국은 유럽 통합의 복잡한 역사와 무엇보다 국민 투표의 지저분한 산물입니다.

캐나다 모델 : 자유 무역 협정

세 번째 옵션은 EU와 캐나다가 체결 한 협약 인 포괄 경제 무역 협정 (CETA)의 내용에 따라 EU와 자유 무역 협정을 협상하는 것이다. 비준하지 않았다. 이 접근법의 가장 분명한 문제는 영국이 제 50 조를 발동 한 지 2 년 밖에 걸리지 않았기 때문에 (즉, 2019 년 3 월 말까지) 협상하기로했다. EU는 12 월까지 미래의 무역 관계를 논의하기를 거부했다. 가장 이른 것. 그 계획이 얼마나 타당한 지 감을주기 위해 CETA 협상은 2009 년에 시작되어 2014 년에 끝났습니다. 3 년 후 EU 28 개국의 소수의 소수 민족이이 협약을 비준했습니다. 나머지를 설득하는 데는 수 년이 걸릴 수 있습니다. 심지어 하위 국가의 입법부도 협상의 길에 설 ​​수 있습니다 : 왈론 지방 의회는 주로 프랑스 인 벨기에 인 4 백만 명 미만을 대표하여 2016 년에 몇일 동안 CETA를 혼자서 막았습니다. 2 년 기한 연장 유럽 ​​연합 (EU)을 떠나기 위해 영국은 유럽 연합 (EU)의 만장일치 승인을 받아야 할 것이다 27. 필립 하몬드 대 국무 장관을 비롯한 여러 영국 정치인들은 몇 년 동안 과도기적 거래가 필요하다는 점을 강조했다. 제 3 국 무역 거래 그러나이 개념은 강경파 Brexiteers의 저항에 부딪쳤다.

영국의 상황과 캐나다의 상황을 비교하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 캐나다는 이미 북미 자유 무역 협정 (NAFTA)을 통해 미국과의 자유 무역을 즐기고있다. EU와의 무역 협상은 영국만큼 중요하지 않다. 캐나다와 영국 경제 또한 매우 다르다. CETA는 영국에 대한 EU의 가장 큰 수출품 중 하나 인 금융 서비스를 포함하지 않는다. 9 월 피렌체에서 5 월 5 월, 영국과 EU는 CETA 스타일의 무역 협정보다 "더 잘할 수있다"고 말하면서, 그들은 규칙과 규정을 공유하는 "전례없는 입장"에서부터 시작하고 있다고 말했습니다. 그녀는 양측이 "창의적이고 실용적"이 될 것을 요구하면서 "더 나아졌다"는 것을 더 자세히 설명하지 않았다.

국립 사회 경제 연구소의 모니크 에벨 (Monique Ebell)은 다음과 같이 강조했다. 비관세 장벽은 EU와의 영국 무역에 중대한 영향을 미칠 것으로 보인다. 그녀는 EU와 영국 간 무역 협정에 따라 EU와의 교류뿐만 아니라 총 영국의 대외 무역이 기대된다.그녀는 자유 무역 협정이 일반적으로 서비스 무역을 잘 처리하지 않는다고 생각합니다. 서비스는 영국의 국제 무역의 주요 구성 요소입니다. 그 나라는 그 부문에서 무역 흑자를 누리고있다. 자유 무역 협정은 또한 비관계 장벽을 없애기 위해 고군분투하고 있습니다. 틀림없이 영국과 EU는 통일 된 규제 체계에서 시작하고 있지만 분기점은 Brexit 이후에만 번식 할 것이다.

WTO : 혼자 가자

너는 나가고 싶니? 너 외출이야. 영국과 EU가 향후 관계에 관한 합의에 도달 할 수 없다면 세계 무역기구 (WTO) 조항으로 되돌아 갈 것이다. 그러나이 기본값조차도 완전히 간단하지는 않습니다. 브리튼은 현재 EU를 통해 WTO 회원국이므로, 무역 분쟁으로 인해 발생하는 부채와 분배금을 분할해야한다. 이 작업은 이미 시작되었습니다. 보수당 정부가 허용하는 대체 수단으로 제시 한 "아니오"시나리오는 WTO 협상에서 EU와의 무역이다. 대부분의 옵서버는 이것을 협상 전술이라고 생각하지만. Liam Fox 국제 교섭 담당 영국 국무 장관은 7 월에 "사람들은 WTO에 관해 세계의 끝처럼 이야기하지만, 미국과 중국, 일본, 걸프와의 인도와의 무역 관계는 ​​강력하고 건강 해졌습니다. " 9 월 연설을 마치고 5 월 기자 회견에서 "우리는 나쁜 거래보다 어떤 협상도 낫지 않다고 계속해서 믿는다. 그러나 일부 산업의 경우 EU의 외부 관세가 타격을 입을 것입니다. 영국은 제조 자동차의 77 %를 수출하고, 58 %는 유럽으로 수출합니다. EU는 수입차에 대해 10 %의 관세를 부과합니다. 전반적으로, Monique Ebell은 EU와의 WTO 협상으로 복귀하면 전체 EU 상품 및 서비스 무역이 EU와 함께 30 % 감소하는 것으로 추산합니다.

제 3 국과의 협상

영국은 EU와의 무역 협정을 포기하지 않을 것이다. 위 시나리오 중 어느 하나에 따르면, 블락이 63 개국을 강타한 무역 협정을 잃을뿐 아니라 다른 거래 협상 진행. 이들을 대체하고 새로운 것을 추가하는 것은 불확실한 전망입니다. Liam Fox 사무 총장은 9 월 Politico와의 인터뷰에서 2016 년 7 월에 설립 된 그의 사무실은 협상 할 수있는 역량이 부족하기 때문에 자유 무역 협상을 협상하려는 일부 제 3 국을 돌렸다 고 전했다. 폭스 (Fox)는 기존의 EU 무역 협상 조건을 새로운 협정으로 전환하려고하지만 일부 국가는 영국 (6 천 6 백만명, 2 조 6 천억 달러)에 EU와 동일한 조건을 부여하기를 꺼린다. 4 억 4 천만 명, 13 조 9 천억 달러).

영국은 EU 회원국이지만 제 3 국과의 협상은 기술적으로 허용되지 않지만 특히 미국과의 비공식 회담이 시작되었다.

미국의 다양한 기업에서의 미국 기업에 대한 영향

수년 동안 영국에 대규모 투자를 해왔다.미국 기업들은 2000 년 이래 영국의 글로벌 외국계 지분 중 9 %를 창출했습니다. 2014 년 한 해만해도 미국 기업은 총 5,880 억 달러를 영국에 투자했습니다. 미국은 또한 영국인을 많이 고용한다. 사실, 미국 회사는 영국에서 가장 큰 직업 시장 중 하나입니다. 영국은 2013 년에 1,530 억 달러의 매출을 기록했습니다. 영국은 관리, 국제 영업 및 연구 개발 (R & D) 발전 자산에서 미국 기업의 글로벌 인프라에 중요한 역할을 담당합니다. 미국 기업들은 영국을 유럽 연합의 다른 국가에 대한 전략적 관문으로 간주했습니다. Brexit은 영국과 전략적으로 제휴를 맺은 많은 회사의 제휴 수입과 주가를 위협 할 것이며 영국과 유럽 연합 회원국들과의 사업을 재검토하게 될 것입니다. 유럽 ​​은행 및 신용 시장에 노출 된 미국 기업 및 투자자는 신용 위험의 영향을받을 수 있습니다. 출구가 펼쳐지는 방식에 따라 유럽 은행은 1230 억 달러의 증권을 대체해야 할 수도 있습니다. 또한 영국의 부채가 유럽 은행의 긴급 현금 보유액에 포함되지 않아 유동성 문제가 발생할 수 있습니다. 유럽의 자산 유동화 증권은 2007 년 이후 감소세를 보이고있다. 영국이 이제 떠나기로 결정함에 따라 이러한 하락세는 더욱 심화 될 전망이다.

누가 EU를 떠날 것입니까?

유럽에 대한 정치적 논쟁은 영국에만 국한되지 않습니다. 대부분의 EU 회원국은 국가 수준에서 권력을 장악하기 위해 지금까지 노력했지만, 국가 정치의 테너에 크게 영향을 미치는 강한 euroskeptic 운동을 가지고있다. 몇몇 국가에서는 EU 회원국에 대한 국민 투표를 확보 할 수있는 기회가 있습니다.

국제 조사 기관인 IPSOS는 2016 년 5 월 이탈리아와 프랑스 응답자의 대다수가 EU 회원국에 대한 국민 투표를 실시해야한다고 주장하는 보고서를 발표했습니다.

1. 이탈리아
2. 이탈리아 북부 리그의 대표 인 마테오 살 비니 (Matteo Salvini)는 투표 후 유럽 연합 (EU) 가입 시간에 대한 국민 투표를 요구했다. "이 투표는 유럽이 그들 자신의 것이라고 말하는 사람들에게 비즈니스와 이탈리아 사람들은 그것에 개입 할 필요가 없다. " 북부 리그는 포퓰리스트 인 5 성급 운동 (M5S)에 동맹국을두고 있는데, 창립자이자 전 코미디언 인 베페 그릴로 (Beppe Grillo)는 이태리 유럽 연합 (EU) 회원국에 대한 국민 투표를 촉구했다. 취약한 이탈리아 은행 부문은 유럽 연합 (EU)의 규정에 따라 엄마 - 팝 채권 보유자를 구제하기 위해 자금을 제공 한 이탈리아 정부와 유럽 연합 간의 쐐기를 몰고왔다.
3. 프랑스
4. 프랑스의 euroskeptic National Front (FN)의 지도자 인 Marine Le Pen은 Brexit 투표가 유럽 전역의 민족주의와 주권에 대한 승리로 찬사를 보냈다. "많은 프랑스 인들처럼, 영국인들이 붙잡고 올바른 선택을했다. 어제 불가능하다고 생각했던 것이 이제 가능 해졌다. " 그녀는 2017 년 5 월 프랑스 대통령 선거에서 Emmanuel Macron을 잃어 33 점 만 얻었습니다.두 번째 라운드에서 투표의 9 %. (
5. 프랑스 선거가 유럽을 의미하는 것
6. )
7. 1 년 후
8. Ipsos의 여론 조사 후 1 년이 지난 2017 년 6 월 EU의 즉각적인 압력은 르 펜과 다른 euroskeptics에 의해 고통받는 선거의 좌절로 인해 편 해졌다. 다른 한편, 채텀 하우스 (Chatham House)의 보고서에 따르면 유럽 국민의 55 %는 향후 10 년 이내에 다른 나라가 EU를 떠날 것으로 기대하고 있습니다. 응답자의 28 %는 질문에 대해 중립적 인 반면 18 %는 더 이상 국가를 떠날 것이라고 기대하지 않습니다.