오스카상과 골든 글로브는 틴셀 타운과 그 밖의 곳에서 거대한 홍보를 일으키는 것을 모두 알고 있습니다. 연례 수상 쇼는 제작 된 사운드 물기, 지저분한 명예 행사, 턱 떨어지는 양재, 눈물 및 박수의 해일입니다. 그러나 이러한 수상 쇼 행사를 가볍게 생각하지 마십시오. 이러한 쇼의 경제적 및 산업적 영향은 초기 스플래시 이후 오랫동안 파급 효과가 있습니다. 다음 기사는 이들이 재정적 인 충격을 받았는지 살펴보고 오스카상과 골든 글로브 상을 경제적 효과면에서 볼 때 황금으로 무게를 재는 것 이상의 가치가 있음을 보여줍니다.

미국 경제에 대한 배율 효과를 얻기 위해 계속 진행되는 많은 지출 및 상업 활동은 보너스 시즌의 다음 측면으로 거슬러 올라갑니다.

오스카 캠페인

어쩌면 우리 중 일부는 수상 경력이있는 영화가 완벽한 객관성의 분위기 속에서 그 공로를 기반으로 선정되었다고 생각할 수도 있습니다. 음, 슬프게도 우린 착각입니다. 특정 영화를 선택하기로 결정한 사람들을 설득하기위한 행사 전에 진행되는 캠페인 프로세스가 있습니다. 예산은이 캠페인에 자금을 제공하기 위해 따로 보관되며 포켓 변화가 아닙니다. TIME지를 포함한 일부 언론 매체는 오스카 시즌의 캠페인에 약 1 억 달러를 소비한다고 추정합니다. 여기에는 승자를 최종 선정하는 사람들에게 DVD를 우편으로 발송하고, 홍보 캠페인을 운영하는 컨설턴트를 고용하며, 특정 영화에 대한 홍보 홍보물을 전략적으로 미디어에 올려 놓습니다. 예를 들어, 할리우드 리포터 (Hollywood Reporter) 의 영화 광고에는 7 만 1 천 달러가 든다고합니다. (신문의 광고 수익에 대한 통찰력을 얻으려면 다음을보십시오 : 신문 출판사에 관한 뉴스는 놀랍도록 좋습니다 .)

->

행사 진행

이벤트 자체는 파급 효과를 창출하지만 수치화하기는 다소 어렵습니다. 지난 번 누군가가 시도한 것은 2014 년에 로이 와인 스타 인 (Micronomics)의 크리스티나 스탠포드 (Kristina Stanford)가 "로스 앤젤레스 카운티 2013 아카데미 시상식의 경제적 영향"이라는 논문을 발표했을 때였습니다. 그들의 연구에 따르면, 영화 예술 과학 아카데미는 약 26 달러를 보냈다. 4 백만 아카데미 및 2013 년 부수적 인 이벤트에 대한 지출. 아카데미의 지출은 세트의 건설, 장소의 임대, 장비의 구입 또는 대여, 직원 비용, 공연에 대한 지불.

미디어 네트워크 (Media Bonanza)

텔레비전 네트워크, 유명 잡지 및 엔터테인먼트 쇼는 시청률 증가 또는 잡지 판매 증가를 포함한 수익 창출 기회의 급증으로부터 이득을 얻습니다 (이벤트를 다루는 잡지의 경우 또는 프로파일 링 수상자) 및 프리미엄 광고 요금 (오스카상 및 골든 글로브의 결과)웨인 스테인 (Weinstein)의 보고서에 따르면 오스카 (Oscar) 행사에서 방영 된 30 초짜리 광고 공간은 약 1 달러가 든다. 700 만. CNBC의 웹 사이트에 따르면 골든 글로브 (Golden Globe) 행사에서 NBC는 약 2 천 7 백만 달러의 수익을 올리는 것으로 나타 났으며 오스카 (Oscar) 행사를 방송하는 ABC는 보통 광고 수익으로 약 8 천만 달러를 수령한다고한다. 사실 언론 컨설팅 전문 업체 칸타 미디어 (Kantar Media)는 ABC가 올해 9000 만 달러에 육박 할 것으로 예측했다. 그렇다면 오스카 전리품의 일부를 포착하는 방법을 보여주기 위해 설계된 쇼가 있습니다 : 이벤트의 하이라이트를 보여주는 쇼와 최우수 복장리스트. (디지털 광고 동향에 관해서는

TV에서 인터넷 광고 : 산업사 를 참조하십시오.) 지출 : 매력, 교통, 파티, 보너스 표시 전리품! 시상식을 잘 보면서 운송 및 헤어 및 메이크업에 관한 후보자의 지출에서 Tinseltown의 주요 파티 참석에 이르기까지 심각한 현금이 필요합니다. 이것은 모두 경제에 떠있는 추가 미 달러를 초래합니다. 최우수 옷을 입은 수상자 목록 뒤에는 스타일리스트, 디자이너, 헤어 및 메이크업, 이미지 컨설턴트와 같은 다양한 분야의 상담 이야기가 있습니다.

유명 인사 컨설턴트가 수행 한이 모든 서비스는 상당한 매출로 이어집니다. 오스카상 착용 드레스는 수만 달러에 달하는 경우가 있습니다. 또한 귀중품 가방은 보석, 보석류 무료 제공, 미용 제품 및 기타 상품이 포함 된 후보자에게 전달됩니다. 그리고 P. Diddy와 Vanity Fair가 개최하는 차회는 약 $ 5입니다. Micronomics에 따르면 6 백만입니다. 그 다음에 의식을 위해 로스 엔젤레스에가는 사람들이 교통, 보안 및 호텔에 지출 한 돈이 있습니다. 오스카상의 2, 000 리무진을 평균 8 시간 110 달러의 비용으로 렌트하는 데 드는 비용은 $ 1이었습니다. 800 만 명은 같은 보고서를 추정합니다. 이 보고서는 로스 앤젤레스를 방문한 개인이 오스카상 및 관련 행사에 1 달러로 끌 렸기 때문에 호텔, 음식, 교통에 대한 직접 지출도 추정했다. 5 백만. 사실 승수 효과 (모든 셔틀 운영자 및 호텔 직원이 도시에서 약간의 현금을 소비하는 경우)를 고려한 보고서에 따르면 로스 앤젤레스 지역의 규모가 클수록 1 억 3 천만 달러가 증가한 것으로 나타났습니다. 오스카상 시상식의 결과.

행사가 끝난 후

소매 판매

시상식에는 다양한 소매 업계, 특히 패션 기업의 계층을 흘러 내려는 다양한 효과가 있습니다. 시상식은 할리우드 유명 인사들이 디자이너 가격으로 그러한 패션에 액세스 할 수 없었던 평균 소득이 낮은 소득 구매자에게 착용 된 모든 것의 저가 버전을 판매 할 수있는 기회를 제공합니다. 따라서 수상 경력에 빛나는 거대한 스핀 오프 패션 산업이 있습니다. 오스카상에서 강조되는 모든 메이크업 제품, 액세서리 또는 디자인은 기하 급수적으로 더 많이 팔립니다.CNN의 온라인 사이트는 열광적 인 가격의 오스카상 출현의 "24 시간 내에"몇 백 달러의 비용을들이는 획기적인 물건을 구입할 수 있다고 언급했다. Christopher Sprigman은

The Knockoff Economy : How Imitation Sparks Innovation

의 저자는 knockoff 드레스의 구매자가 디자이너 버전을 구매할 시장의 일부가 아니기 때문에 실제로 특정 디자인에 대한 시장을 확대한다고 언급했다. . (자세한 내용은 패션을 포트폴리오의 일부로 만드십시오 .) DVD 판매, 흥행 수입 및 배우의 월급 인상 BoxOfficeQuant의 창립자 인 Edmund Helmer. com, 영화 산업 통계를 분석하는 사이트, 골든 글로브 상을받는 영화는 $ 14의 추가 박스 오피스 판매를 누리고 있다고 지적했다. 2 백만. 경우에 따라서는 영화가 장시간 극장에서 상영되기 때문입니다. 일부 극장은 오스카 상을받은 영화를 상장 목록에 다시 추가 할 수도 있습니다. 콜비 칼리지 (Colby College)의 재무 교수 인 넬슨 랜디 (Nelson Randy)는 "오스카상의 가치는 무엇인가?"라는 기사에서 최고의 사진상은 흥행 수입을 18 달러 올릴 수 있다고 발표했습니다. 1 백만 할리우드 대행사는 오스카상 수상자가 다음 프로젝트에서 평균 20 % 이상을받는다고 주장했다. (관련 독서는

가장 많은 수익을 올리는 영화 장르

참조)