차례:
- 인플레이션에 맞게 조정 된 경우에도 대통령이되기 위해 소요되는 금액은 에이브 러햄 링컨에서 버락 오바마로 250 배 이상 증가했습니다. 더욱 놀라운 것은 그래프의 궤도가 수년간 진행됨에 따라 급격히 증가하여 캠페인 지출 자체뿐만 아니라 캠페인 지출 증가율이 급속하게 가속되고 있음을 시사합니다. 1992 년 George H. W. Bush, Bill Clinton 및 Ross Perot의 캠페인은 192 달러를 지출했습니다. 2 백만 달러 (인플레이션 조정 달러로 3 억 달러) 2000 년 선거에서 현대 역사상 가장 가까운 종족 인 플로리다에서 논란의 여지없이 길을 잃은 George W. Bush와 우승자 Al Gore는 2 억 달러 이상을 썼다. 조지 W. 부시 대통령은 2004 년 총선에서 승리하기 위해 당시 3 억 8500 만 달러를 지출했다. 당시 역사상 가장 비싼 캠페인이었다. 그 기록은 오래 가지 못했다 : 2008 년, 대응 정치 센터 (Center for Responsive Politics)에 따르면 버락 오바마가 지출 한 돈의 총액은 7 억 3 천만 달러로 공화당 후보 인 존 매케인 (John McCain)을 훨씬 능가했다. 부시 행정부의 지출은 두 배가 넘는다.
- 결론
- Outspending Trump에도 불구하고 패배 한 클린턴
대통령 선거는 비싸다. 무대에 서서 사람들에게 왜 당신을 위해 투표해야 하는지를 설명하는 것이 그렇게 많은 비용을 부담해야하는 것처럼 보이지 않을 수도 있습니다. 그러나 거기에서 당신의 이름을 얻는 것은 상당히 탭을 달리는 경향이 있습니다. 당신이 앉아서 모든 비용이 얼마나 들지는 모르며 직원, 항공료, 라디오 / TV / 인쇄 광고, 말하기 계약 및 그 밖의 모든 것에 대해 생각해 보면 비용이 급증 할 수 있음을 쉽게 알 수 있습니다.
거의 모든 대통령 선거는 이전의 선거보다 비용이 많이 들지만, 21 세기에는 지출 속도가 특히 맹렬한 편이다. 2000 년과 2012 년 사이에, 우승 후보자의 캠페인에 소비 된 금액은 거의 4 배가되었고 정치 행동위원회 (PAC) 지출도 비슷하게 폭발했습니다. 공화당 전국위원회 (RNC)와 민주당 전국위원회 (DNC)가 15 년 전보다 훨씬 많은 후보자를 선출 해 냈지만 내셔널의 지출은 더욱 합리적으로 증가했다.->
캠페인 지출의 증가인플레이션에 맞게 조정 된 경우에도 대통령이되기 위해 소요되는 금액은 에이브 러햄 링컨에서 버락 오바마로 250 배 이상 증가했습니다. 더욱 놀라운 것은 그래프의 궤도가 수년간 진행됨에 따라 급격히 증가하여 캠페인 지출 자체뿐만 아니라 캠페인 지출 증가율이 급속하게 가속되고 있음을 시사합니다. 1992 년 George H. W. Bush, Bill Clinton 및 Ross Perot의 캠페인은 192 달러를 지출했습니다. 2 백만 달러 (인플레이션 조정 달러로 3 억 달러) 2000 년 선거에서 현대 역사상 가장 가까운 종족 인 플로리다에서 논란의 여지없이 길을 잃은 George W. Bush와 우승자 Al Gore는 2 억 달러 이상을 썼다. 조지 W. 부시 대통령은 2004 년 총선에서 승리하기 위해 당시 3 억 8500 만 달러를 지출했다. 당시 역사상 가장 비싼 캠페인이었다. 그 기록은 오래 가지 못했다 : 2008 년, 대응 정치 센터 (Center for Responsive Politics)에 따르면 버락 오바마가 지출 한 돈의 총액은 7 억 3 천만 달러로 공화당 후보 인 존 매케인 (John McCain)을 훨씬 능가했다. 부시 행정부의 지출은 두 배가 넘는다.
불과 4 년 후, 2012 년 선거에서 오바마 대통령은 775 달러를 보냈습니다. 4 백만은 재선에서 이기고; DNC는 285 달러를 추가했다. PAC 지출은 총 8 백 5 십만 달러였다. 700 만 달러로 대통령 재선을위한 총 지출은 985 달러가되었습니다. 700 만. 미트 롬니 매사추세츠 주지사 (Mitt Romney)는 잃어버린 노력으로 460 달러를 소비했다. 백악관 입찰 2 백만 달러, 또 378 달러. RNC에서 오는 8 백만 달러와 PAC로부터의 1 억 3 천 3 백만 달러를 합계하여 총 9 억 2000 만 달러를 얻었습니다.
2016 년의 선거당시 2016 년 대선에 대한 많은 견적은 적어도 30 억 달러의 비용이들 것이라고 말했다. 일부는 심지어 100 억 달러만큼 높은 숫자를 썼다.2 달러. 40 억에 이르렀지만 그보다 조금 떨어졌지만 여전히 엄청난 금액이었습니다. 두 후보 가운데 힐러리 클린턴의 선거 운동은 도널드 트럼프 선거 운동에 지출 한 3 억 9,800 만 달러보다 훨씬 많은 7 억 6,800 만 달러를 지출 한 것으로 응답 성 정치 센터 (Center for Responsive Politics)에보고했다. 그 1 달러. 160 억 총은 실제로 2012 년 선거의 1 달러보다 낮습니다. 후보자 (특히 트럼프)가 혜택을 보았던 "적립 된 미디어"(즉, 언론 매체)의 가치를 고려하지 않았지만 수십 년 만에 처음으로 감소한 총 980 억 건에 달했다. 연방 선거 관리위원회 (Federal Election Commission)에 따르면 클린턴이 1 달러를 기부 한 반면 트럼프는 개인 기부금으로 6,600 만 달러를 기부했다. 그녀 자신의 돈 4 백만.
결론
인플레이션을 제외하고는 대통령에게 달려 드는 비용이 끊임없이 증가하는 데 무엇이 기여 했습니까? 후보자가 자신의 선거 운동에 더 많은 돈을 쓸수록 그 사람이 승리 할 확률이 높습니다. 이름과 얼굴이 더 많은 사람들 앞에서 나타나고, 결과적으로 사람들이 가장 많이 본 사람이됩니다. 그들이 투표하는 사람. 이 마지막 선거가 다른 경우 였지만 (
Outspending Trump에도 불구하고 패배 한 클린턴
참조), 가장 큰 지출자는 전형적으로 승리로 끝납니다.
그는 2020 년 재선을 계획하고 있기 때문에 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 선거 운동위원회를 해산하지 않기로 결정했으며 2017 년 6 월 현재 1,200 만 달러에 가까웠습니다. 백악관을 위해 도망 간다면 이제 돈을 저축하기 시작할 것입니다.
대통령이되는 데는 얼마나 걸립니까?
많은 선거마다 성장을 계속합니다. 백악관을 위해 달릴 계획이라면 지금 돈을 저축하십시오.
주식을 매도 하였을 때, 짧은 매도자는 매수하기까지 얼마나 걸립니까?
단기 매매가 종결되기까지 지속될 수있는 기간에 관한 일반적인 규칙은 없습니다. 단기 매매 란 한 회사의 주식을 투자자가 빌려 시장에서 매매하는 거래입니다. 투자자는 미래의 어떤 시점에서이 주식을 대출 기관에 반환해야합니다.
M & A 거래를 실행하는 데 얼마나 걸립니까?
는 합병 및 인수 프로세스에 대해 읽고 평균 M & A 거래가 완료되기까지 3 년 반에 걸리는 이유를 알아 봅니다.