오늘날 미국 가정의 19 %만이 전통 가정을 대표합니다 - 1970 년 40.3 %였던 반면, 결혼 한 이성애 커플은 자녀와 함께했습니다.

"가족의 변화로 인해 새로운 금융 수요 창출"연구 한 가족에 속한 500 명의 미국인 (가정에서 적어도 한 명의 자녀를 둔 두 명의 반대 성별 부모) 또는 여섯 가지 유형의 현대 가정 중 하나에 속한 500 명의 미국인을 대상으로 조사했습니다. 후자에는 다세대 가정, 편부모 가정, 동성 커플, 혼합 가정, 부모와 자녀가 더 많은 가족, 부메랑 가정이 포함됩니다. (관련 독서는

자녀의 교육 및 은퇴를위한 절약 참조)

AD:

다세대 가정

이 연구는이 가정 유형이 동일 세대에 3 세대 이상 있다고 정의합니다. 거의 절반 (49 %)이 건강상의 이유로 다세대 가정에 살고 있고 재정적 이유로 44 %, 어린이 및 / 또는 가계 책임에 도움이된다고 응답 한 비율은 27 %라고한다. 알리안츠 (Alexianz)는 다세대 가족의 가구 구조를 이해하는 것이 가족 전체와 전반적인 재정적 인 그림에 영향을 줄 수 있다는 점을 강조합니다. 예를 들어, 집에 살고있는 노인 부모가있는 경우, 아이들을 키우거나 지불하는 것을 돕고 있습니까? 그들은 스스로 보살핌이 필요합니까? 이러한 유형의 질문을하면 고유 한 재정적 필요가 있음을 알 수 있습니다.

AD:

다세대 가정은 미래의 재정적 필요에 대한 계획 (33 %)에 대해 모든 가족 유형 중에서 가장 걱정할 가능성이 높습니다. 또한 그들은 보호자 대신 자신을 소비 자 (41 %)로 식별 할 가능성이 가장 높습니다. 이는 3 분의 1이 충분한 돈을 벌지 못하거나 (33 %), 부채로 인해 장기적인 재정 계획 (35 %)을 개발하지 못하기 때문일 수 있습니다. 알리안츠는 자신의 필요를 충족시키기 위해 이들 가정이 장단기 목표를 파악하는 데 도움이되는 기본적인 재정적 인 전략을 개발함으로써 이익을 얻을 수 있다고 제안합니다. 또한, 그들은보다 복잡한 보살핌의 책임을 가질 수 있기 때문에,이 가족들은 다른 누군가가 자신의 재정을 통제하도록 도와 줄 수 있습니다. 이 연구는 또한 예기치 않은 비용뿐만 아니라 교육 비용 절감이 다 세대 가족에게 매우 중요하다는 것을 발견했습니다. (관련 자료는

비상 기금 마련

참조)

- 편 부모 가정 편부모 가정은 재정적 압박이 심하다고 느끼지만 재정에 관해서는 다른 사람들과상의 할 가족 유형 중 가장 적습니다. 그들은 자신의 자녀에 초점을 맞추고 좋은 미래를 제공하기 위해 노력하지만 21 %만이 자녀를위한 대학 저축을합니다.한편 59 % 만 생명 보험을 가지고있다. 고문 변호사는 편부모 가정 응답자의 45 %가 대학 기금 지원이 장기적인 재정 전략을 수립하고 실행하도록 동기를 부여한다고 응답했습니다. 이 가족들은 모든 가정의 필요 사항을 균형 잡히는 재정 전략을 세우는 데 도움이 필요할 수도 있습니다. 절반 이상 (53 %)이 재정적으로 부채가 생길 동기가 있다고 답했습니다.

동성애 커플 가족

동성애 커플 가족은 6 가지 현대 가족 유형 중에서 가장 풍요로운 가족입니다. 그들은 평균 113 달러, 700 달러의 가구 소득을 가지고 있습니다. 약 1/4 (24 %)는 모기지를 제외하고 부채가 없으며 미래에 대한 계획을 세웠을 가능성이 더 큽니다. 동성애자 부부 가정은 평균 276 달러, 퇴직자 200 명, 전통 가정의 경우 251 달러, 다른 현대 가정의 경우 186,000 달러를 절약했습니다. 그럼에도 불구하고, 77 %는 은퇴에 돈이 떨어지는 것에 대해 우려하고 있습니다. <982> 약 60 %의 동성애자 중 48 %가 금융 전문가와 함께 일한다고 응답했다. 이들 중 84 %는 강력하거나 다소 동의하여 재무 전문가가 재정 목표 달성을 도왔습니다. 이 유형의 가족 중 39 %는 금융 쿠션을 만드는 것이 장기 금융 계획을 실행하도록 동기를 부여 할 것이라고 말했습니다. (관련 독서는

동성애자를위한 최고 은퇴 팁

참조)

이 연구는 가족의 필요가 법적으로 복잡하기 때문에 변호사와 함께 일하는 것이 중요하다고 경고합니다. / 또는 동성 커플 계획을 전문으로하는 공인 회계사 (CPA).

혼합 가정

본 연구에서 정의 된 혼합 가정은 이성애자와 결혼했거나 동거 중이며 자녀와 함께 살거나 이전 관계에서 계단 자녀를 둔 부모로 가장 복잡하다. 모든 가족 유형 중. 그들은 또한 가장 재정적으로나 감정적으로 고투하고 있습니다.

사실, 43 %는 자신이나 배우자 / 파트너가 관계에 재정적 인 짐을 가져다 준다고 동의했습니다. 또한 65 %는 미래 계획을 세우는 것보다 현재 지출을 충당하는 방법을 찾는 데 더 집중하고 있다고 응답했으며 79 %는 경험이 많다고 느끼거나 미래의 재정적 필요에 대비하기 위해 스트레스 또는 걱정을 느끼고 있습니다. 모든 유형의 가족 중 블렌딩 된 가족은 재정적 목표를 달성하는 데 어려움을 겪을 가능성이 가장 적습니다 (46 %). 그들은 긴급 기금 (39 %), 편안한 은퇴 (47 %), 부채없는 것을 포함하여 기본적인 재무 전략을 세우는 데 도움이 될 가능성이 더 큽니다. 블렌디드 가족도 금융 전문가를 고용 할 가능성이 가장 적지 만 좋은 소식은 35 %가 자신의 아이디어에 대해 개방적이라고 답했습니다. 그들은 돈을 저축하기위한 계획을 원합니다. 사실 금융 전문가가없는 혼합 된 가정의 경우, 36 %는 이것이 금융 전문가가 원하는 최고의 수 단이라고 말했습니다. 금융 전문가와 함께 일하는 절반 이상 (53 %)은 퇴직 연금 계좌를 계획하고 관리하는 것이 금융 전문가가 자신들을 도운 가장 중요한 일이라고 말했습니다.(관련 보충 자료는 어드바이저가 큰 자산 이전을 처리 할 수있는 방법

)

어린 자녀 가정을 가진 노부모

알리안츠 연구는이 그룹을 적어도 한 명의 부모 같은 가구에서 40 세 이상, 5 세 미만의 어린이 한 명 이상. 모든 가족 유형 중이 인구 통계 학적 특성은 자동차를 구입하거나 휴가를 위해 저축하는 것과 같은 단기 목표 (18 %)에 대한 저축 우선 순위가 가장 높습니다. 우리가 자녀를 갖기를 기다렸 기 때문에 절반 이상 (57 %)이 스스로를 "재정적으로 확립 된 것으로 본다. "

이 가족 유형의 구성원은 집에 머물러있는 부모 중 가장 많았습니다 (38 %). 이 연구는 일상적인 지출과 장기 목표의 균형을 이루는데 어려움을 겪을 수 있다고 지적했습니다. 실제로 자녀 교육에 대한 지불은 스트레스 (74 %)를 유발하고 많은 사람들은 은퇴를위한 저축이 결과적으로 뒷자리를 차지한다고 말합니다. 실제로 61 %는 65 세 이후에 은퇴 할 것으로 예상하거나 전혀 (19 %) 은퇴 할 것으로 예상합니다.

거의 절반 (47 %)이 자녀 교육을 위해 저축하면 장기적인 재정 계획을 개발하고 이행하도록 동기를 부여한다고 답했다.

부메랑 가족 (Boomerang Families)

이 연구는 40-65 세의 성인을 대상으로 이성애자와 결혼하거나 함께 살고있는 가정을 가정과 가족 중 한 명 이상 (21-35 세)으로 가정하고 그 다음 돌아왔다. 부메랑 가족은 일반적으로 재정적으로 안정적입니다. 자신을 보호기 (68 %), 생명 보험 (74 %) 및 연금 (13 %) 소유라고 설명합니다. 그러나 74 %는 여전히 퇴직에 돈이 떨어지는 것에 대해 우려하고 있습니다. 사실, 부메랑 가정은 은퇴를위한 자금 조달 원천 (73 %)으로 사회 보장을 기재 할 확률이 가장 컸습니다. 모든 가족 유형 중 부메랑 가족은 금융 전문가의 감시에 대해 가장 관심이 없습니다. 알리안츠는 이것이 금융 전문가들이이 가족에게 전반적인 퇴직 소득 계획을 개선 할 수있는 위치를 보여줄 수있는 좋은 기회가 될 수 있다고 지적했다.

결론

소위 전통적인 가정은 현재 소수에 그 어느 정도 큰 차이가 있습니다. 현대의 가족 유형을 수용하려는 고문은 각각의 고유 한 재정적 필요와 우려를 이해해야합니다. (관련 독서는

퇴직 추세 : 부메랑 부모

참조)