제약 공정
FDA의 승인은 이미 오래 전부터 진행되어 왔으며 적절하게 승인 된 의약품조차도 기업을 소송으로 개방했다. 2008/2009에서 한 가지 예를 들자면, 연방 정부가 승인 한 경고 라벨이 주법을 우선할지 여부에 관한 지속적인 법적 논쟁이 있습니다. 주된 문제는 대법원이 경고 라벨이 주법을 선점하지 않았거나 의회가 주법을 동등하게 중요하게 규정을 변경 한 경우 제약 회사가 더 많은 소송에 직면 할 수 있다는 것을 판결했다는 것이다. 또한 제약 회사는 FDA의 승인을 거쳐 주정부의 규정 준수 확인을 거쳐야하며,이 모든 것이 이미 사업 수행에 상당한 비용을 추가합니다. (이 휘발성 섹터는 엄청난 이득을 가져다 줄 수 있지만, The Ups And Downs of Biotechnology 를 읽으십시오.) 특허 트롤은 기존 특허를 공격하거나 모호한 특허를 보유함으로써 회사의 비용과 위험이 증가하는 시점에 투자 수익을 줄임으로써 제약 회사를 더욱 심각하게 해치 웁니다. 제약 회사는 자본 집약적 연구, FDA 승인 및 소송 해결 비용을 지불하기 위해 항상 대규모의 현금 보유 / 전쟁 흉함이 필요합니다. 이 전쟁의 가슴을 유지하기 위해서는 강하고 더 중요한 것은 그들의 제품에서 안정적인 이익이 필요합니다.
위험 및 수익
특허받은 약물에 대한 거대한 보상에 대한 대가로이 회사는 엄청난 연구 개발 비용을 지불합니다. 많은 마약이 시장 진입을하지 못하기 때문에 보상은 R & D 비용을 지불하지 않기 때문에 위험에 다소 비례합니다. 제약 회사는 자신의 지적 재산권을 근본적으로 보호하기를 원합니다. 그들은 회사가 취한 위험과 동등한 이익과 함께 개발 비용을 갚기 위해 제품에 대한 독점 독점권을 원합니다. 과도한 이익은 주주에게 돌아가거나 발달 단계에서 벗어나지 못하는 많은 실패한 약물의 비용을 충당합니다. (투자자들은주의를 기울이십시오 : 연구 개발을 단행 한 회사는 현재 저축 위험에 처해 있지만 내일은 큰 손실이 될 것입니다.연구 개발에 매입 참조) 트롤은 단기적인 이익을 제공합니다. 일반 아스피린이나 일반 비아그라를 막론하고, 환자는 특허 트롤로부터 즉각적인 이익을 의약품의 저렴한 가격 형태로받습니다. 이 단기적인 이득은 의심의 여지가 크게 감사합니다.정부는 또한 냉소적 인 사람들이 4 년 주기로 말하면서 단기적으로 생각하는 경향이 있으며 일반적으로 환자들과 일치한다. 그들은 유권자들에게 싼 알약을 원하며 그 목적을 달성하기 위해 기업 이익이 타격을 입는 것을 기꺼이 감당합니다. 정부는 입법 허점을 만들고 특허권을 침식함으로써 특허 트롤에 대한 지원을 보여주었습니다. 장기간의 특허를 공격함으로써, 트롤은 일반 대량 생산을위한 특정 공식을 열 수 있으며 저렴한 제네릭 의약품을 더 빨리 출시 할 수 있습니다. 단기적으로는 값싼 약이 일반 인구에 도움이되지 않는다고 주장하기는 어렵습니다. 그러나 장기적으로 특허 트롤의 행동은 실제로 모든 사람을 해칠 수 있습니다.
장기적인 문제싸구려 약을 빨리 시장에 내 놓으면 특허 트롤은 제네릭 의약품 제조 과정에서 중요한 중개자처럼 보이지만 장기적인 영향은 더욱 미묘하고 파괴적입니다. 현재의 제약 구조에서 제약 회사는 R & D 비용을 줄입니다. 따라서 매장량이 서서히 줄어들어 향후 R & D가 감소하고 신약이 적다는 것을 의미합니다. 당신은이 회사들이 주주들에게 얼마만큼의 이익을 가져갈 지에 대해서는 동의하지 않을 지 모르지만, 최고의 기업 및 과학자들이 새로운 의약품을 계속 찾도록 동기를 부여하는 것은 똑같은 이윤이다. 다른 곳에서 투자하는 것이 아니라 연구 뒤에 숨은 자본. (이 부문의 기업들은 흑인 예술처럼 보일 수 있지만 잠재력에 가격을 매기는 체계적인 방법이 있습니다. 더 자세한 내용은
Biotech Valuation에서 DCF 사용하기
참조) 가능한 낙진
특허 트롤의 등장에는 많은 결과가있을 수 있습니다. 하나는 제약 회사가 고비용의 고위험 연구와 구강 세척제와 스킨 크림과 같은 단순한 국내 제품으로 더 멀리 밀려날 것이라는 것입니다. 이 중 일부는 2009 년 Pfizer (999) (NYSE : PFE), Merck (NYSE : MRK) 및 기타 업체의 인수로 볼 수 있습니다. 이 회사들은 가정 용품에 강한 브랜드를 가진 다른 회사에 집중했습니다. 이러한 제품과 시장은 순수한 의약품 연구에서 손실을 막기 위해 사용될 것이지만, 자본과 연구를 R & D에서 전환 할 것입니다. 제약 업계가 아닌 가끔 약을 만드는
Johnson & Johnson (뉴욕 증권 거래소 : JNJ) 클론이 탄생합니다. 더 많은 국내 포커스와 함께 파이프 라인의 기존 및 향후 홀을 채우기 위해 구매 회사의 추세가 심화 될 것입니다. 특허가 조기에 끝나고 신약이 아직 자리를 메우지 않아 많은 제약 회사들이 다른 회사의 제품을 인수하여 수익을 극대화합니다. 불행하게도, 두 개의 파이프 라인과 두 개의 기업 문화가 합병되면 중요한 시너지 효과보다는 연구 개발에 대한 전반적인 지출이 감소하게됩니다. 많은 제약 회사들은 상업적인 호소 (발기 부전, 체중 감소 등)로 알약에 더욱 집중하고 희귀하지만 심각한 질병에 대한 치료법에 대한 고가의 연구에 대한 지출을 늘리고 있습니다.(혁신은 기업이 어떻게 자신의 아이디어를 보호하고 특허가 자산이되는지 알아낼 수있는 방법을 찾으십시오. 따라서 특허를 가치있게하는 법을 배웁니다. ) 특허권이 단축됨에 따라 제약 회사, 특히 빈약 한 중소기업은 생존 할 수 없게됩니다. 그들 중 일부는 대기업에 흡수 될 것이지만 많은 사람들이 단순히 접어들 것입니다. 소규모 기업의 혁신이 사라지면 통합은 연구 종료 지역만큼 경쟁을 줄이지 않을 수 있습니다. 이 단계를 극단적 인 추측으로 끌어 들이면 정부는 정부 주도의 이니셔티브와 함께 나오는 모든 폐기물과 추가 물을 가지고 조세 감면을 통해 마약 연구에 참여하고 자금을 조달해야 할 것입니다. 따라서 납세자들이 납세자에게 비용이 들지 않는 R & D보다는 오히려 아무것도 달성 할 수없는 값 비싼 R & D에 대한 법안의 근거가 될 수 있습니다. 가능한 해결책 새로운 약물을 적게 쓰는 대기업의 이중 구속에 대한 답은 무엇입니까? 몇 가지 가능한 결과가있는 것처럼 몇 가지 가능한 솔루션이 있습니다. 기업의 특허권이 철저하거나 FDA가 승인 한 의약품에 대한 소송이 줄어들면 기업들은 독점적 인 공식에 대한 가격을 너무 높일 필요가 없다고 느낄 것이다. 어떤 제약 회사의 비용 중 좋은 부분은 특허 트롤뿐만 아니라 다른 회사의 법적 문제에 대해 전 세계에서 특허를 유지하는 것입니다. 트롤들이 혁신적인 회사를 질책하거나 적어도 강요하기 위해 사용하는 모호한 단어의 특허를 기각하는 법원은 점점 더 좋아지고 있습니다. 특허의 조기 만료는 여전히 걱정 스럽다. 회사가 소송 또는 입법 변경으로부터 보호받는 배타적 권리를 보유한 경우,이 기간 동안 원가 회수 및 이익을 분산시킬 수 있습니다. 이는 그 기간 동안 평균 비용을 낮추고 투자 수익을 보장합니다. (약약으로 가득 찬 시장에서 건강한 약제 투자를 찾는 방법을 배우십시오.
의약품 제조업체 측정 ) 결론 20 년보다 더 긴 특허 기간은 투자 수익을 더 보장 할 수 있습니다. 따라서 더 많은 회사와 투자자가 미래에 새로운 의약품을 발견하는데 돈을 투자 할 것입니다. 특허 트롤이 등장하기 전에 특허가 어떻게 설계되었는지, 제약 산업이 앞으로도 계속 혁신적인 엔진이 될 수 있다면 미래의 일이 될 것입니다. (이러한 유형의 주식에 대한 투자 평가에 대한 자세한 내용은
의약품에 대한 주식 : 높은 주식 가치
와 무형 자산의 숨겨진 가치
를 확인하십시오.)