잠시 동안 당신이 자비로 당신의 가장 큰 경쟁자를 가지고 있다고 상상해보십시오. 불가능하지만 아마존처럼 보입니다. com Inc (AMZN AMZNAmazon.com Inc 1, 120. 66 + 0.282 % Highstock 4. 2. 6 로 만든)은 그러한 상황에 반복적으로 있습니다. 전자 상거래 유통 업체 인 Amazon Web Services (AWS)는 세계에서 가장 많은 클라우드 컴퓨팅 서비스를 제공하기 위해 너무 커졌습니다. Amazon의 다양성과 AWS의 편재로 인해 회사는 흥미로운 위치에 놓이게됩니다. AWS는 다양한 Amazon의 경쟁자에게 필수적입니다. 이것을 허용하는 아마존의 동기는 무엇입니까?

->

분할 가능성

아마존 주주는 회사가 수익을 창출하기 위해 수십 년을 기다렸으며 2015 년에 여러 번 보상을 받았다.이 이익은 소매 영업 측면이 아니라 AWS . 시장은 아마존을 중심으로 다시 상승하여 밸류에이션을 높여서 미국에서 가장 가치있는 소매 업체가되었습니다.

아마존의 비즈니스 모델은 결코 이익을 창출하지 못했습니다. 회사는 전적으로 성장에 초점을 맞추고 가능한 한 효율적으로 수익을 사용하여 회사가 다른 비즈니스 및 서비스 분야로 확장 할 수 있도록합니다. 전자 상거래 부분의 수익은 Amazon Prime Video를 실행하는 데 사용되고 AWS의 수익은 아직 아무 것도 표시되지 않았습니다. (관련 자료는 Amazon Web Services 란 무엇이며 왜 그렇게 성공 했습니까? )

현금 보유고가 늘어남에 따라 Amazon의 경영진은 주주들로부터 배당을 선언하라는 압력을 느끼기 시작할 것입니다. 이것은 Jeff Bezos가 마지막으로 원하는 것입니다. 아마존이 주주들에게 돈을 돌려 주면 모든 사람이 더 풍성 해지지 만 회사의 궁극적 인 성장을 저해하게됩니다. 대신, AWS는 배당을 원하는 사람들에게 분기 별 수익을 창출하는 한편, 핵심 아마존 투자자들이 성장에 주력하는 회사에 매달릴 수 있도록하는 분사 방식 일 수 있습니다.

아마존은 신경 쓰지 않는다.

아마존은 신경 쓰지 않는다.

아마존은 주주들의 압력에 굴하지 않고 AWS를 핵심 전자 상거래 사업을 강화시키는 데 사용되는 수입 창출구로 유지하지 않을 것이다. 이 상황에서 아마존은 단순히 경쟁사가하는 일에 신경 쓰지 않는 것처럼 보일 것입니다. 아마존은 수익성있는 AWS를 개발하고 유지하는 데있어 전적으로 매출 증대에 중점을두고 있으며 시장에서 뛰어나지 않습니다. 아마존의 경영진은 더 나은 회사가 경쟁에서 이기고 경쟁에서 뒤쳐 질 것이라고 확신합니다. AWS의 매출은 비즈니스를 무한히 확대하고 경쟁사를 고객으로 확보하는 것은 비즈니스를 수행하고 돈을 모으는 데 사용됩니다.

아마존 제품의 다양성은 경쟁하지 말고 사람들을 아마존 프라임으로 몰아가는 논쟁이 있습니다.Prime 가입자의 수를 늘리는 것이 Amazon 관리의 핵심 우선 순위이며, 보조 제품 및 서비스는 가입 혜택으로 제공되며 AWS는 고객 기반에 영향을 미치지 않도록 걱정하지 않고 직접 경쟁 업체에 자원을 제공 할 수 있습니다. ( 왜 페이스 북이 구글의 광고 수익 왕좌에 가장 큰 위협인가

참조)

대회 파괴

아마도 아마존이 경쟁사에게 AWS를 사용하게하는 이유 중 가장 냉소적 인 이론 일 것이다. 장기 계획이 실제로 실행되고 있다는 것입니다. 가장 흥미로운 AWS 경쟁 업체는 Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200.13 + 0.06 % Highstock 4. 2. 6

로 만든)입니다. 2010 년에 Netflix는 스트리밍 회사가 대안을 찾고있는 데이터 센터에서 큰 불을 탔습니다. 그 이후로 Netflix는 전체 웹 사이트, 데이터 및 스트리밍 서비스를 AWS로 이전했습니다. Netflix는 2015 년 3 월 인터넷 다운 스트림 대역폭의 37 %를 차지하는 것으로 추산됩니다.

현재 Amazon은 Netflix를 잃을 여력이 없습니다. Netflix는 미디어 혁명의 선두 주자입니다. 아마존 프라임 비디오 (Amazon Prime Video)와 넷플 릭스 (Netflix)는 우리가 TV를보고 미디어를 생산하는 방식을 바꾸기 위해 케이블 회사들과 싸우고 있습니다. 주요 스튜디오가 진화하거나 사라지면 아마존 프라임 비디오와 넷플릭스는 미국에서 가장 강력한 미디어 제공 업체가 될 것입니다. 그 시점에서 AWS는 Netflix를 서버에서 쉽게 부팅 할 수 있습니다. 물론 계약이 체결되어 Netflix가 고소 할 수 있지만 법원 시스템을 통해 문제가 해결되면 손해가 발생합니다. 현재 Neflix의 트래픽을 처리 할만큼 충분히 큰 AWS의 대안은 없으며 아마존에게 엄청난 위력을 선사합니다. (관련 읽기 : Netflix는 데이터 소비를 줄이기위한 조치를 취함 .)

iTV (영국 생산 회사)는 AWS의 고객입니다. Dropbox는 Amazon Cloud Drive와 경쟁합니다. Lightinthebox. com은 중국에서 일하는 거대한 국제 소매 업체입니다. 라이온스 게이트 엔터테인먼트 (LGF)와 컴캐스트 (CMCSA

CMCSAComcast Corp 35.54-0.39 % Highstock 4. 2. 6 로 만든)는 모두 AWS를 사용합니다. Amazon에서 얻는 시장 점유율을 보상하기에 AWS에 대한 수익은 어느 정도입니까?

결론 Amazon Web Services는 Amazon의 다양한 비즈니스와 경쟁하는 수백 개의 회사에 수십 가지 서비스를 제공하는 업체입니다. 아마존이 AWS를 사용할 수 있도록 허용 한 이유는 논쟁의 여지가 있지만, 실패로 인해 회사를 세우거나, 매출에 너무 집중하거나, AWS가 분리되기 시작한 것일 수 있습니다. 그 이유가 무엇이든, 아마존은 다른 회사가 죽일 수있는 입장에 서 있습니다.