2009 년 현재 10,000 개 이상의 영어 금융 및 투자 블로그가 웹에 있습니다. 이 중 1 000 개 이상이 매일 업데이트되며 매일 또는 매주 추적 할 가치가있는 것을 아는 것은 종종 어렵습니다. 블로그가 다음과 같은 가치가 있는지 여부를 결정하는 동안 검토 할 4 가지 핵심 벤치 마크가 있습니다.

1. 저자의 인센티브
2. 콘텐츠의 고유성
3. 블로그의 출처
4. 저자의 전문적인 일관성.

이러한 고려 사항은 신뢰할 수없는 블로그와 신뢰할 수없는 블로그를 구분하는 데 도움이됩니다. 이 벤치 마크를 자세히 살펴 보겠습니다.

동기는 무엇입니까?
검토 할 첫 번째 측면은 작가의 기득권입니다. 블로그를 소유하면 유료 호스팅과 같은 유익한 기회, 이벤트에 대한 무료 초대장 및 다양한 제품에 대한 할인 혜택을 누릴 수 있습니다. 이러한 비즈니스 계약 중 많은 부분이 윤리적이지만 일부 블로그는 저자에게 이익이되는 제품에 블로그를 판매하여 독자의 신뢰를 침해 할 수 있습니다.

예를 들어 인기있는 금융 블로그의 저자가 제 3 자 재무 계획 회사의 파트너이기도하다고 가정합니다. 그는 회사 내에서 자신의 역할을 공개하지 않고 재무 계획 회사의 고객을 확보하는 방법으로 블로그를 사용하는 경우 독자가 독자적으로 회사를 추천하고 있다고 생각하도록 잘못 인도 될 수 있습니다.

몇몇 블로그 제작자는 자신의 회사를 칭찬하기까지 할 수 있습니다. 불행히도, 일부 독자는 회사의 편견없는 승인과 같은 진술을 해석 할 수 있습니다. 그러나 많은 블로그는 회사 홍보를위한 인센티브를 투명하게 공개함으로써이 문제를 해결합니다. "나는 제 3 자 재무 플래너 X의 파트너입니다. 회사의 최고 경영자가 되려고 노력하는 회사입니다. 수익의 역사에 대해 회사 대표와 이야기하십시오." (우리 기사 나쁜 CEO 플레이 북 의

페이지

에서 CEO의 관점에서 이해 상충에 관해 읽으십시오)! - 3 ->
내용은 무엇입니까? 블로그가 다음과 같은 가치가 있는지 여부를 평가하는 또 다른 벤치 마크는 블로그가 독자에게 고유 한 서비스를 제공하는지 여부입니다. 이 측면은 종종 독자의 요구와 관련이 있습니다. 가장 인기있는 블로그 중 일부는 하루의 이벤트를 분류하고 블로그 주제와 가장 관련있는 정보를 요약합니다. 이 블로그는 독자가 전체 기사를 읽을 수 있도록 링크와 함께 기사 또는 보고서의 일부만 제공 할 수 있습니다. 다른 블로그는 뉴스 항목에 대한 독자적인 논평을 제공하기 때문에 독자가 독자를 끌어 당깁니다. 종종 업계의 전문 지식에 의존하여 이야기에 자신의 스핀을 추가합니다.

많은 독자는 업계를 추적 할 수있는 방법으로 블로그를 사용하며 편집상의 보충이 필요하지 않습니다. 그러나 이러한 독자는 Google Reader와 같은 서비스를 사용하여 더 잘 서비스 할 수 있습니다. Google Reader는 지정된 주제에 대해 가장 인기있는 기사를 수집하고 구독자에게 링크를 전달합니다.이 유형의 서비스는 블로그가 검색 엔진 도구뿐만 아니라 업계를 따라 잡지 못할 수도 있고 중요한 기사를 놓칠 수도 있기 때문에 바람직 할 수 있습니다. 그러나 일부 독자는 블로그 작성자가 주제와 가장 관련이있는 기사에 대해 예리한 통찰력을 가질 수 있기 때문에 블로그를 선호합니다. (적시에 뉴스가 귀하의 거래에 어떻게 도움이되는지 알려면 뉴스 보도 자료 를보십시오.)

업계 용어의 정의와 같은 독창적 인 내용을 제공하는 블로그, 회의 참석자, 또는 조언은 종종 독자들에게 가장 가치를 제공합니다. 이 블로그는 독자가 다른 리소스를 통해 액세스 할 수없고 독창적 인 콘텐츠를 가장 많이 사용하는 독창적 인 콘텐츠를 제공합니다.

저자의 출처는 무엇입니까?
블로깅에 대해 가장 논쟁의 여지가있는 문제 중 하나는 저자가 소스를 인용하는 방법 또는 경우입니다. 많은 블로그에서 다른 웹 사이트의 콘텐츠를 사용하지만 출처를 인용하지는 않습니다. 이는 언론 및 법률 표준에 의한 표절로 간주됩니다. 그러나 일부 블로깅 지지자들은 블로그가 신문이나 책과 다르므로 인용을위한 엄격한 가이드 라인을 준수 할 필요가 없다고 주장합니다. 블로그에 대한 인용 요건이 좀 더 완화 될 수 있지만 대부분의 블로거는 저자가 어떤 방식 으로든 자신의 컨텐츠 소스를 인용해야한다는 것에 동의합니다. 단순한 링크는 인용을 위해 전달할 수 있지만 가장 조심스러운 블로거는 종종 "여기에 표시된 데이터는 X Research Company에서 가져온 것입니다."라는 제목의 보고서에 "헤지 펀드 통계 2009 ", 다음 링크에서 구입할 수 있습니다 …"

출처를 인용 한 블로그는 다른 사람들의 작업에 의존 할 때 인정하기 때문에 종종 신뢰할 수 있고 전문적입니다. 다른 사람의 작업을 사용하고 있다는 것을 공개하지 않는 블로거는 독자를 오해하여 블로그 작성자가 데이터를 편집했다고 가정합니다. 블로그는 인용의 회색 영역으로 남아 있지만 출처를 인용함으로써 블로거는 다른 블로거 및 독자와의 신뢰를 강화합니다.

이 사람은 누구입니까?
블로그를 평가할 때 고려해야 할 마지막 측면은 블로그의 전문가 적 일관성입니다. 블로거가 자신의 전문적인 배경에 대한 정보를 제공한다면 이는 좋은 출발점입니다. 블로거가 업계에서 일하는지 아니면 전문적인인가 또는 지식이 있는지 알아보기 위해 약간의 조사를하십시오. 그러나 많은 좋은 금융 및 투자 블로그, 특히 개인 금융은 매일 Joes에 의해 작성된다는 점을 명심하십시오.

또한 블로그의 한 기사가 매우 전문적이고 통찰력이있는 경우 모든 블로그 기사에 해당하지 않을 수 있습니다. 투자에 중점을 둔 금융 블로그 작성자는 가족 문제에서 최신 전화 장치에 이르기까지 다양한 주제에 관해 쓸 수 있습니다. 처음 방문했을 때, 독자는 투자 기사 중 하나를보고 미래 기사가 유사 할 것이라는 가정하에 블로그에 가입하기로 결정할 수 있습니다.그런 다음 구독자는 작성자의 새 개에 관한 게시물, 업무의 열악한 날 또는 투자 통찰력을 찾는 독자가 관심이없는 다른 관련없는 사안에 포격을 당합니다.

이러한 종류의 블로그를 피하는 가장 좋은 방법은 블로그에서 이전 게시물을 검색하는 것입니다. 대부분의 블로그에는 블로그에서 제공하는 콘텐츠의 종류를 보여주는 게시물 아카이브가 있습니다. 이것은 독자에게 블로그의 목적, 관심사 및 전문성에 대한 감각을 제공합니다. 아카이브를보고 나면 독자는 블로그 구독에 대해보다 교육적인 결정을 내릴 수 있습니다. (저자가 전문적인 경험이나 인정을 받았는지 확인하고 싶을 수도 있습니다. 재정 증명 알파벳 스프 참조)

결론>
금융 또는 투자 블로그를 읽는 독자는 관심과 필요에 맞는 블로그 만 구독 할 수 있습니다.