1947 년에서 2000 년 사이에 미국 경제는 매년 평균 2 % 씩 성장했습니다. 이는 2001 년과 2015 년 사이에 연평균 0.9 %로 둔화되었다. 일본, 영국 및 유럽 대륙의 경제는 그 기간보다 훨씬 더 악화되었다. 중앙 은행과 정부의 전례없는 경기 부양 노력에도 불구하고 이러한 광범위한 경제 침체가 지속됩니다.

경제적 침체 란 무엇입니까? 하버드 대학의 그레고리 맨큐 (Gregory Mankiw) 교수는 경제적 침체와 현대의 "경제적 병"을 불렀으며, 로렌스 서머스 전 재무 장관은 "세속적 침체"라는 용어로 이의를 인정했다. 일부 투자자는 자산 가격 상승, 특히 소득 수준의 최상위 소득자로부터 혜택을 얻었지만, 선진국의 대부분의 가구는 평평한 소득 또는 실 소득 감소를 경험했습니다.

자문 서비스 인 Strategic Economic Decisions Inc. (SED)는 2016 년의 정체 된 경제 상황에 대한 6 가지 공통된 설명을 열거합니다. 각 상황은 선도적 인 사상가 또는 공공 정책 당선자가 이끌었습니다. SED는 각 설명이 부분적 설명만을 나타내고 많은 것은 논리적 사실적 허위 사실을 포함한다는 것이 분명합니다. 1. 경제적 침체가 없다

첫 번째 설명은 주로 일화이다. 그것은 경제에 대한 전통적 집계 조치가 시대를 따라 잡지 못했다는 가정에 달려있다. Jan Hatzius와 Kris Dawsey의 경제학자 Goldman Sachs Group Inc (NYSE : GS

GSGoldman Sachs Group Inc240. 49-1.23 %

Highstock 4. 2. 6

에서 창안 됨)에 따르면 공식 실업 비율이 상대적으로 낮고 기업의 이윤 및 주식 가치가 극도로 높으며 기술 진보가 풍부합니다. 이 전망은 성장의 감소가 소프트웨어 향상을 설명하지 않는 통계적인 신기루라고 주장합니다.

2. 큰 불황에서 여전히 고통 받고있다 나가는 오바마 행정부의 일반적인 자제는 2008-2009 년 대 불황기의 끔찍한 본질을 고려할 때 경제가 실제로 상당히 강하다는 것이다. 브루킹스 연구소의 경제학자 인 마틴 닐 베일리 (Martin Neil Baily)는 경제적 불황은 경기 침체로 인한 투자 부진과 경제 침체로 인한 부분적인 결과라고 주장했다. 1995 년부터 2005 년까지 노동 생산성은 연간 2.5 % 증가했다. 2010 년과 2015 년 사이 노동 통계국 (BLS)에 따르면 연간 성장률은 0.3 %에 불과했습니다. 3. 세속적 침체 래리 서머스 (Larry Summers)는 장기 장기 금리가 하락하고 자본에 대한 수요를 해치는 기간을 가리키는 용어로 "세속적 침체"라는 용어를 부흥 시켰습니다. 이것은 여러면에서 고전적인 케인즈주의 주장의 부활이다. 경제는 충분한 총 수요가없고 만성적 인 과잉 공급에 시달린다.Summers는 사람들은 "매우 낮은 장기 실질 이자율, 부진한 성장 기대, 그리고 장기간에 걸쳐서도 평균 2 %의 인플레이션을 얻을 수있는 능력에 대한 우려"로 결과가 너무 보수적이라고 말했습니다.

4. 혁신의 부족

일부 전문가들은 미국 인구가 충분히 혁신적이지 않다고 생각합니다. 노스 웨스턴 대학의 교수이자 경제학자 인 로버트 고든 (Robert Gordon)은 1870 년에서 1970 년 사이의 기간은 수차라고 생각하며, 성장 수준은 회복 될 것 같지 않습니다. 실내 배관, 전기 조명, 항공 여행 및 에어컨과 같은 것들을 발명하기보다 현대 기업가는 대부분 가제트이며 소프트웨어에 정통합니다. 이 견해는 통계적 신기루와 세속적 침체 이론과는 대조적으로 현대 기술 혁신의 부상을 부각시킨다. 5. 나쁜 공공 정책

경제학자 알베르토 알레시나 (Alberto Alesina), 실비아 아르 다냐 (Silvia Ardagna), 로베르토 페로 티 (Roberto Perotti), 파비오 시안 탈레 렐리 (Fabio Schiantarelli) 교수는 밀라노, 런던, 밀라노, 보스턴 칼리지의 각국 연구원은 NBER 정부 경기 부양책이 아닌 경기 침체에 가장 효과적으로 대응합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 2001 년 이후 미국과 유럽의 높은 지출, 높은 규제 및 저금리 정책은 민간 부문에 만성적 인 부담이었습니다. 6. 큰 정부와 대기업의 결혼

백악관 경제학자 제이슨 퍼먼 (Jason Furman), 오바마 대통령 경제 자문위원회 위원장은 대기업이 큰 정부로부터 너무 많은 호의를받을 수 있다고 주장했다. 이러한 혜택에는 독점 특권, 미지급 보조금, 특혜 정부 규정 및 기타 비경쟁적인 이점이 포함됩니다. Furman은 초저금리에도 불구하고 자본 수익률 상승을 구체적으로 언급합니다. 간단히 말해서, 정부는 승자와 패자를 선택하고 있습니다. 즉 대기업이 더 이상 매력적인 월급을 제공하거나 시장에서 승리하기 위해 비용을 낮추지 않아도된다는 의미입니다.