는 지급 여력 비율이 단기 또는 장기에 더 관심이 있는가?

트럼프는 닉슨의 길을 걷게 될까? (구월 2024)

트럼프는 닉슨의 길을 걷게 될까? (구월 2024)
는 지급 여력 비율이 단기 또는 장기에 더 관심이 있는가?
Anonim
a :

지급 여력은 모든 채무를 이행하는 회사의 능력입니다. Solvency는 일반적으로 장기 부채 채무를 이행하는 회사의 능력을 나타냅니다. 지급 여력 비율은 단기 부채와 장기 부채에 모두 관련되지만 장기적으로는 더 높은 관심이 있습니다. 단기 부채는 며칠에서 수개월에 걸쳐 변동하므로 지급 비율은 장기적으로 계산되어야합니다. 지급 비율이 단기간에 비교되는 경우, 지급 비율은 크게 변동될 수 있으며 재무 건전성을 적절히 측정 할 수있는 투자자의 능력을 저해 할 수 있습니다.

지급 여력 비율은 단기 부채를 고려하더라도 회사가 장기 부채 채무를 충족시키는 능력에 주로 초점을 둡니다. 지급 능력 비율은 회사의 지급 능력을 측정하는 한 가지 방법입니다. 감가 상각을 당기 순이익에 더하고 회사의 총 부채로 나누어 계산합니다. 예를 들어, 회사 ABC의 순수익이 5 백만 달러, 감가 상각비가 1 백만 달러, 부채 총액이 2 백만 달러라고 가정합니다. 지급 여력 비율은 3입니다. ABC의 섹터 평균 지급 비율이 1이라고 가정합니다. ABC는 부채를 충당 할 수있는 능력이 더 뛰어납니다. 이 비율은 단기간에 지급 능력 비율을 비교하는 데 사용해서는 안됩니다.

부채 비율은 지급 능력의 또 다른 척도입니다. 회사의 총 부채를 총 자본으로 나누면 계산할 수 있습니다. 그것은 회사의 재정적 건강과 사업이 사용하고있는 부채의 양을 묘사합니다. 예를 들어 XYZ 회사의 총 부채가 2000 만 달러이고 총 자본이 500 만 달러라고 가정합니다. 부채 비율에 대한 부채 비율은 4로, 이는 부채로 많은 성장 자금을 조달하고 잠재적으로 부실 할 수 있음을 의미합니다.

지급 여력 비율은 단기적으로는 중요하지만 장기적으로는 그렇지 않습니다. 유동성 비율은 주로 유동 자산과 부채를 다루기 때문에 단기간에 회사의 재무 건전성을 계산하는 것이 더 좋습니다.