a :

Berkshire Hathaway는 Google, Microsoft 및 Exxon Mobil과 함께 미국에서 가장 가치있는 회사 중 하나입니다. 40 년 동안 S & P 500 지수를 지속적으로 초과 달성했으며 기록적으로 19 달러를 기록했습니다. 전례없는 성공에도 불구하고 의사 헤지 펀드의 규모가 궁극적으로 상대적인 수익성을 제한한다고 믿을 수있는 실제적이고 이론적인 이유가 있습니다.

워렌 버핏의 오마하에 본사를 둔 대기업 인 버크셔 해서웨이의 미래 수익은 많은 변수에 달려있다. 버핏은 영원히 CEO가 될 수 없으며, 이는 회사가 새로운 경영으로의 전환을 적절하게 수행해야 함을 의미합니다. 심지어 버크셔 해서웨이 (Berkshire Hathaway)는 오랫동안 자회사 관리에 대해 가볍게 손을 잡았습니다. 이 회사의 엄청난 포트폴리오에는 6 개 이상의 다른 회사의 소유권이 포함되며 그 중 8 개는 자체적으로 Fortune 500 대 기업이 될 것입니다. 각자 다른 경영 결정과 수익에 영향을 미치는 경제적 요인에 직면합니다.

기업 금융 및 경제 이론가들은 오랫동안 기업이 너무 커질 수 있고 중소기업이 대기업보다 우위에 있다고 믿어 왔습니다. 궁극적으로 거래 약정이 더욱 복잡해지고 관리 구조가보다 층화되면서 거래 비용이 증가합니다. 또한 사회주의를 비효율적으로 만드는 동일한 금전적 계산 문제는 궁극적으로 기업 규모에 상한선이된다. 또한 이익은 마진을 균형에 더 가깝게 만드는 경쟁자를 끌어 들일 것입니다.

버크셔 헤더웨이 (Berkshire Hathaway)는 새로운 이익을 창출하기위한 버핏의 기준을 충족시키는 추가 회사를 단순히 구매함으로써 규모의 경제의 한계를 벗어날 수 있었다. 한 회사가 속도를 늦추면 다른 회사가 느슨해집니다. Berkshire의 시가 총액이 계속 확장됨에 따라 높은 수익을 창출하기에 충분한 신규 사업을 찾는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 버지셔 헤더웨이 (Berkshire Hathaway)가 엄청난 수익률을 기대하기는 힘들지만, 버크셔 해서웨이 (Berkshire Hathaway)가 그 시점에 도달 할 시점을 결정하는 것이 훨씬 더 어렵다고 말하는 것이 안전합니다.