2012 년 12 월 일본 총선에 이어 아베 신조 (Shinzo Abe) 총리가 일본 경제를 부양하기위한 3 단계 계획을 실시했다. 아베 노믹스 (Abenomics)라고 일컬어지는 아베 총리의 계획은 막대한 통화 자극, 재정 정책 및 침체, 디플레이션 및 공공 부채를 줄이기위한 구조 개혁을 통해 수십 년간의 경제적 투쟁을 다뤘다. 그러나 현재까지 유익한 경제적 진보는 예상 된 목표를 달성하지 못했습니다. 합법적 인 구조 개혁의 부재로 인해 일본 경제는 중장기 적으로 지속 가능한 성장을 창출하지 못하고 있습니다.

AD:

유럽 중앙 은행 (ECB)의 마리오 드라 기 (Mario Draghi) 대통령은 비슷한 방식으로 유럽 연합의 경제 혼란을 해결할 계획이다. 유로존은 대 불황의 여파로 거의 제로 성장, 높은 실업 및 디플레이션에 시달리고있다. Draghi의 Draghinomics라는 별칭의 경제 프로그램은 양적 완화 및 신용 완화를 통한 공격적인 구조 개혁, 재정 정책 및 막대한 통화 정책을 목표로 삼고 있습니다. 드라 기 노믹스 (Draghinomics)의 6 개월 후 초기 보고서에 따르면 실업률이 감소했고 유로존 내에서 인플레이션이 상승했다. 초기 낙관주의에도 불구하고, 장기간 지속 가능한 성장의 실행 가능성은 여러 해의 진전 없이는 평가 될 수 없다.

->

EU 위기 대 불황은 유럽, 일본 및 미국을 황폐화시키는 오래 지속되는 경제적 혼란을 야기했다. 특히 유로존 위기로 인해 여러 EU 회원국에서 부채 위기가 발생했으며 일부 국가에서는 금융 기관의 붕괴, 실업률 증가 및 정부 부채 증가에 직면했습니다. EU 규칙에 따르면, 유로를 사용하는 회원국은 GDP의 3 % 이상을 연간 적자로 운영 할 수 없습니다 .

스페인, 이탈리아, 프랑스는 모두 천장 위 적자를 기록했다. 경기 침체 이후 몇 년 동안 이러한 문제가 지속되면서 드라 기 (Draghi)는 2014 년에 경제 프로그램을 시행하게되었습니다.

정부 차용의 증가와 함께 인건비와 무역 적자의 증가는 EU 국가들에 경제적 어려움을 초래했다. 채무 상환을 위해 은행, 대출 기관 및 소비자들은 투자자 신뢰를 희생하면서 지출을 줄였습니다. 특히 그리스의 금융 붕괴는 2010 년과 2012 년 각각 IMF (국제 통화 기금)와 ECB 구제 금융을 각각 1,470 억 달러와 1,730 억 달러 필요로했다. 그러나 경제 구제책이 있더라도 높은 실업과 디플레이션으로 인해 유로존의 성장이 정체되고 있습니다.

구조 개혁

드라기 노믹스는 세 가지 핵심 원칙을 기반으로하며, 첫 번째 원칙은 유로존 전체의 생산 증가를 촉진하기위한 신속한 구조 개혁의 채택입니다. ECB는 통화 정책을 직접적으로 통제 할 수 있기 때문에 EU 회원국은 경제 활동을 자극하기 위해 구조 개혁을 시행해야합니다.노동 시장은 개혁을위한 주요 초점 영역이었습니다. 일본과 마찬가지로 유로존은보다 유연한 노동 시장을 창출하고 여성의 노동력 참여를 장려하고 있습니다. 금융 및 재정 정책이 단기 성장을 촉진시키려는 반면 건전한 구조 개혁은 공급 측면에서 장기적인 성장을 목표로합니다. 드라 기 (Draghi)의 의도에도 불구하고, 몇몇 EU 국가들은 국내 정책에 반대하여 국내 정책을 이행하기를 꺼 렸습니다. 결과적으로 프랑스와 이탈리아와 같은 국가에서는 진전이 느리게 진행됩니다.

재정적 자극

두 번째 요소 인 재정 정책은 장기적인 성장과 부채 지속 가능성을 유지하는 것을 목표로한다. Draghi는 9 월에 지출 증가보다는 감세 사용을 통한 재정 정책의 필요성을 강조했다. 경제학에서 팽창 정책은 이론적으로 소득과 소비 성향을 증가시킨다. 경제적 인 배율 효과는 세제 혜택이있는 일반적인 EU 예산과 같이 총 재정 정책을 더 많이 사용하여 추가 소득을 투입하면 지출이 향상된다는 것을 의미합니다. Draghinomics는 조세 감면 외에도 비생산적인 지역의 지출을 낮추면 성장 기회를 창출 할 수 있다고 제안합니다. 일본과 마찬가지로 투자자의 신뢰를 회복하기 위해 정책 결정을 통해 긴축과 재정 건전화가 이루어져야합니다. 그러나 EU에서는 광범위한 재정 정책을 시행하기 위해서는 18 개 회원국과 예산의 조정이 필요합니다.

통화 정책

영국과 일본이 보여 주듯이 통화 정책은 경기 침체 이후 회복 과정에서 결정적이다. QE (Quantitative easing) : 중앙 은행이 인쇄하지 않고 금융 자산을 구매하기위한 자금을 창출합니다. 경제 혼란기에 경제 활동을 활성화하기 위해 다른 비 전통적인 금융 정책이 시행되었다.

ECB는 2015 년 초에 적어도 1 년 동안 700 억 달러의 국채를 매월 구매하기위한 QE 프로그램을 도입했습니다. ECB 대차 대조표의 확대는 금리와 유로화를 끌어내어 투자 및 수출에 대한 가용 한 신용을 창출합니다. 그러나 ECB의 QE 결과는 성공적이지 못했다. 적어도 $ 1. 유럽의 국채 7 조원이 마이너스 수익률에 도달했습니다. 독일, 스웨덴, 덴마크의 5 년 국채는 현재 0보다 작습니다. 이것은 인플레이션을 조정하기 전에 투자자가 채권을 소유하려고 지불한다는 것을 의미합니다. Draghiomics 대 Abenomics

Draghi는 Abenomics와 마찬가지로 금융 정책, 재정 정책 및 구조 개혁을 통해 경제 회복을 촉진하려는 3 자 계획의 개발에서 아베의 개혁으로 크게 이끌었다. 일본 중앙 은행과 일본 은행은 양적 완화 및 신용 완화를 사용하여 통화 정책의 일환으로 디플레이션을 방지하고 투자자 신뢰를 회복했습니다. 마찬가지로 재정 통합은 지속 가능한 성장과 일자리 창출을위한 초점이었습니다. 그러나 Draghi의 계획된 감세와는 달리, 일본은 지속 가능한 부채를 창출하기 위해 국가 판매 세를 인상했다.세 번째 요소 인 구조 개혁은 일본과 유로존의 진전을 괴롭혔다. Draghi는 정부가 공급 측면 구조 개혁을 시행하지 않으면 QE와 재정 통합이 효과적이지 않을 것이라고 주장했다. 일본 정부는 구조적인 변화에 신경 쓰지 않았다.

결론

Abenomics와 마찬가지로 Draghinomics는 EU 경제를 3 단계 프로그램으로 경기 침체에서 벗어나게하는 것을 목표로합니다. 일본과 마찬가지로 성장, 일자리 창출 및 부채 지속 가능성을 높이기 위해서는 구조 개혁, 재정 정책 및 통화 정책이 공존해야합니다. 유로존 정부의 드라 기 노믹스 (Draghinomics)의 주요 측면에 대한 조정과 이행이 이루어지지 않아 경제를 활성화시키는 데 큰 진전이 없었습니다.