차례:
금은 비율의 역사는
역사적으로 금은 비율은 20 세기가 시작되기 직전부터 상당한 변동을 증명했습니다. 그 시간보다 수 백 년 전에 정부가 종종 통화 안정성을 위해 정한 비율은 12 : 1에서 15 : 1 사이로 상당히 안정적이었습니다. 로마 제국은 공식적으로 비율을 12 : 1로 설정했으며 미국 정부는 민트 법 1792로 15 : 1로 비율을 고정시켰다.
미합중국에서 엄청난 양의 은이 발견되었으며 금 가격이나은 가격을 조작하려는 많은 정부의 시도와 더불어 20 세기 내내 그 비율의 변동성이 상당히 커졌습니다. 1934 년 Roosevelt 대통령이 1934 년에 온스당 35 달러에 금 가격을 책정했을 때이 비율은 1939 년 98 : 1로 정점을 이루는 새로운 수준으로 상승하기 시작했습니다. 제 2 차 세계 대전의 종결과 1944 년 브리튼 우즈 협정에 이어, 환율이 금 가격에 고정 된이 비율은 꾸준히 하락하여 1960 년대의 역사적인 15 : 1 수준에 가까워졌고 금 표준을 포기한 후 1970 년대 말 다시 나타났습니다. 그로부터 비율은 1980 년대에 급속히 상승하여 1991 년에는은 가격이 온스당 4 달러 이하로 떨어졌을 때 100 : 1 수준에 도달했습니다.20 세기 전체 평균 금은 비율은 47 : 1이었습니다. 21 세기의 비율은 주로 50 : 1에서 70 : 1 사이였습니다. 2011 년에는 32 : 1이었다.
시장 분석가들과 거래자들 사이에서 현재의 규범이나 금은 비율에 대한 예상 평균 수준에 관해서는 큰 불일치가있다. 일부 분석가들은 20 세기 평균 비율이 47 : 1 인 반면 다른 사람들은 천년기 이후로 새롭고 높은 평균 비율 수준이 설정되었다고 주장합니다.다른 애널리스트들은 비율이 결국 17 : 1에서 20 : 1로 훨씬 낮은 수준으로 돌아 가야한다고 계속 주장합니다.투자자를위한 금은 비율의 중요성
금은 비율 거래의 관행 금과은 투자자들 사이에서 일반적입니다. 이 비율을 거래하는 가장 일반적인 방법은 한 금속의 긴 위치를 다른 위치의 짧은 위치로 헤징하는 것입니다. 예를 들어 비율이 역사적으로 높은 수준이고 투자자가은 가격에 비해 금 가격 하락을 반영하는 비율이 감소 할 것으로 예상하는 경우 투자자는 금을 동등한 양만큼 판매하면서은을 구매해야하며, 금과 비교하여 상대적으로 더 나은은 가격 성능으로 순이익을 실현하고자합니다. 그러한 전략의 장점은 금은 비율이 투자자가 예상하는 방향으로 움직이는 한, 금 및은 가격이 일반적으로 상승 하느냐 떨어지는 지 여부에 관계없이 수익성이 있다는 것입니다.
다음과 같은 거래 전략의 결과를 보여주는 예가 있습니다. 2009 년 초부터 2011 년 초까지 금은 비율은 80 : 1에서 약 45 : 1로 감소했습니다. 그 기간 동안 실버는 온스당 약 11 달러에서 온스 당 약 30 달러로 증가했습니다. 금 가격은 온스당 약 850 달러에서 온스당 400 달러로 상승했다. 2009 년 1 온스 금의 단기 판매에 대한 은의 80 온스는 970 달러의 순이익을 얻기 위해은에서 550 달러의 손실에 대해은에 520 달러의 이익을 가져다 줄 것입니다.
귀하의 펀드 비용 비율에 유의하십시오
많은 펀드 범주에서 수수료가 전반적으로 감소하는 추세에도 불구하고 투자자는 여전히 비용 비율에주의를 기울여야합니다. 수수료의 작은 차이라도 시간이 지남에 따라 투자에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
면제, 상환 및 보상이 펀드의 사업 비율에 미치는 영향은 무엇입니까?
는 주주들이 지불하는 관리비에 대해 뮤추얼 펀드 평균과 관련하여 포기, 상환 및 보상 계약이 무엇인지 이해합니다. 면제, 상환 및 상환은 초기에 펀드의 비용 비율을 달리 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
어떻게 불충분 한 자본 지출과 분배가 고정 요금 적용 비율에 영향을 줍니까?
는 지출 및 분배가 고정 된 보험 적용 비율에 어떻게 영향을 미치는지, 그리고이 비율을 사용하여 회사의 지급 능력을 평가하는 방법을 학습합니다. 비급융 자본 지출 및 분배가 더 높을 경우, 결과적으로 고정 된 고정 요금 적용 비율은 낮아질 것입니다.