a :

그는 인간의 삶에 없어서는 안되는 다이아몬드의 높은 가치를 인간이 죽지 않는 낮은 가치의 물과 비교함으로써 "풍부한 국가"에서이 문제를 기술했다. 그는 "사용 가치"가 "교환의 가치"와 비합리적으로 분리되어 있다고 판단했다. 스미스의 "다이아몬드 / 물 역설"은 후기 경제학자들이 주관적인 가치 평가와 한계 효용이라는 두 가지 이론을 결합 할 때까지 풀리지 않았다.

->

가치에 대한 노동 이론

스미스는 거의 모든 시대의 경제학자들과 마찬가지로 노동 가치 이론을 따랐다. 노동 이론은 재화의 가격이 시장에 가져 오기 위해 필요한 노동력과 자원의 양을 반영한다고 발표했다. 스미스는 시장에 내놓기가 더 어려웠 기 때문에 다이아몬드가 물보다 비싸다고 믿었다.

표면적으로 이것은 논리적 인 것처럼 보인다. 나무 의자를 만드는 것을 고려하십시오. 등재는 톱을 사용하여 나무를 자릅니다. 의자 조각은 목수에 의해 만들어진다. 노동과 도구 비용이 든다. 수익성을 높이기 위해 의자는 이러한 생산 비용 이상을 판매해야합니다. 즉, 비용으로 인해 가격이 책정됩니다.

노동 이론은 많은 문제들로 어려움을 겪고있다. 가장 시급한 것은 노동력이 거의 또는 전혀없는 품목의 가격을 설명 할 수 없다는 것입니다. 완벽하게 투명한 다이아몬드가 자연스럽게 완벽한 형태로 개발되었다고 가정 해보십시오. 그것은 하이킹을 한 남자가 발견합니다. 열심히 채굴, 절단 및 인간의 손에 의해 청소 동일한 다이아몬드보다 낮은 시장 가격을 가져 옵니까? 분명히. 구매자는 상관하지 않습니다.

주관적 가치

경제학자들이 발견 한 것은 비용이 가격을 끌어 내지 못한다는 것이 었습니다. 그것은 정확히 반대입니다. 가격 운전 비용. 이것은 값 비싼 프랑스 와인 한 병으로 볼 수 있습니다. 포도주가 귀중한 이유는 귀중한 토지에서 나온 것이거나 고소득 근로자가 고르거나 값 비싼 기계로 식히는 것이기 때문이 아닙니다. 사람들이 정말 좋은 와인을 마시기 때문에 즐겁습니다. 사람들은 주관적으로 와인의 가치를 높이 평가합니다. 와인의 가치를 높이고 와인을 차게하는 기계를 만드는 것이 가치가 있습니다. 주관적 가격으로 비용이 발생합니다.

한계 효용 대. 총 유효성

주관적인 가치는 사람들이 주관적으로 다이아몬드를 더 중요시하므로 다이아몬드가 물보다 비싸다는 것을 나타낼 수 있습니다. 그러나 다이아몬드가 물과 같은 본질적인 재물보다 더 가치있게 평가되어야하는 이유는 여전히 설명 할 수 없습니다.

세 명의 경제학자 William Stanley Jevons, Carl Menger, Leon Walras는 거의 동시에 해답을 발견했습니다.그들은 경제 의사 결정이 총 이익보다는 한계 이익을 기반으로한다고 설명했다.

즉, 세계의 다이아몬드 대 세계의 모든 물을 소비자가 선택하지는 않습니다. 분명히 물은 더 가치가 있습니다. 그들은 하나의 추가 다이아몬드 대 하나의 추가 물 단위를 선택합니다. 이 원칙은 한계 효용으로 알려져 있습니다. 이 딜레마의 현대적인 예는 프로 운동 선수와 교사 간의 임금 격차이다. 전반적으로 모든 선생님은 모든 운동 선수보다 높은 평가를 받는다. 그러나 한 여분의 NFL 쿼터백의 한계 값은 한 명의 추가 교사의 한계 값보다 훨씬 높습니다.