a :

개인 투자자는 거시 경제학보다 미시 경제학에 집중하는 것이 더 나을 것이다. 근본적 (특히 가치) 투자자와 기술 투자자가 경제 분석의 적절한 역할에 대해 약간의 불일치가있을 수 있지만, 미시 경제학이 개인 투자 제안에 영향을 미칠 가능성이 더 큽니다. 워렌 버핏 (Warren Buffett)은 거시 경제 예측이 투자 결정에 영향을 미치지 않는다고 유명하게 주장했다. 버핏은 비즈니스 파트너 인 Charlie Munger가 어떻게 투자를 선택했는지에 대해 물었을 때 "Charlie와 나는 매크로 예측에주의를 기울이지 않는다. 우리는 50 년 이상 함께 일했고 나는 그들이 주식이나 회사에 대한 결정에 영향을 미쳤을 때 "라고 말했다. 버핏은 거시 경제 문헌을 "우스운 논문"이라고도 언급했다.

존 템플턴 (John Templeton)은 또 다른 유명한 투자가 중 한 명으로 비슷한 감정을 갖고 있습니다. "모르겠지만 시장이 위 아래로 갈 것인지 묻지 않습니다. 중요하지 않습니다. 나는 주식 가치에 대해 국가를 뒤쫓아 와서 '내가 가치 있다고 생각하는 것과 관련하여 가장 낮은 가격이 책정되는 곳은 어디인가?'라고 질문하면서 템플턴은 말했다.

미시 경제학과 거시 경제학의 구분

미시 경제학은 개별 회사를 평가할 때 작은 차이점을 가지고있다. 여기에는 제품 및 서비스의 생산 비용 및 시장 가격이 포함됩니다. 재무 제표에서 많은 미시 경제 정보를 수집 할 수 있습니다.

거시 경제학은 집합체와 계량 경제 상관 관계에 중점을 둡니다. 뮤추얼 펀드 또는 금리 민감 증권의 투자자는 화폐 및 재정 정책에 주시해야합니다. 몇 가지 의미 있고 측정 가능한 영향 외에도 거시 경제학은 특정 투자에 많은 것을 제공하지 않습니다. 또한 경제학자들은 일반적으로 미시 경제학의 원리에 동의한다. 국제 통화 기금 (IMF) 웹 사이트는 "미시 경제학에있어 경쟁 학교는 없다"고 밝혔다. 이것은 거시 경제학과 맞지 않습니다. 거시 경제적 예측은 매우 나쁜 실적을 가지고 있으며 거시 경제학의 받아 들여진 버전은 처음부터 여러 번 변경되었습니다.

AD: