경기 침체 이후 미국 경제는 오랜 기간 동안 진정되었다. 양적 완화 정책을 시행함에있어 연방 준비 이사회 (FRB)의 신속한 조치조차도 위기 이후 부진한 기간에 경제를 끌어들일 수 없었다.

기록적인 저금리와 주식 가격 급등, 그리고 주택 시장의 빠른 회복으로 인해 많은 것이 만들어졌지만 QE가 노동 시장에 미치는 영향은 문서화되지 않았다. 고용은 경기 후퇴 지표로, 심각한 경기 침체 후에 회복 할 수있는 마지막시기입니다. 이는 양적 완화와 노동 시장의 관계 및 연준의 양적 완화 정책의 장단점에 대한 조사이다. (더 자세한 내용은 튜토리얼 : The Federal Reserve 를 참조하십시오.)

-> -

양적 완화의 장점

크든 작든간에 대부분의 비즈니스는 확장 및 성장을 위해 돈을 빌린다. 통화 정책 완화 이후 경기 후퇴 기간 동안 이자율이 0으로 낮아지고 2015 년 12 월까지 더 이상 움직이지 않았기 때문에 돈이 저렴 해졌습니다. 이러한 낮은 이자율은 기업이 돈을 저렴하게 빌려 사업과 성장을 확대 할 수있게했습니다. 투자 증가로 인해 미국의 고용 시장이 개선되기 시작했습니다. 2009 년 12 월 정점에 도달 한 실업률은 9.7 %로 2017 년 초반까지 10 년 동안 최저치 인 4.4 %로 절반 이상 하락했다.

양적 완화 정책 지지자들은 모든 보트를 끌어 올리는 상승 추세로 위험 자산의 인식을 지적했다. 이러한 위험 자산 (예 : 주식)의 증가는 자본 이득 및 투자 소득으로 인한 부의 증가가 상품 및 서비스에 대한 지출을 촉진시킴으로써 노동력을 확대 시켰습니다. (자세한 내용은

정량적 완화 : 작동합니까? ) 정량적 완화의 단점

양적 완화주의 회의론자들은 연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve)의 조치가 경기 침체 이후 채권 및 기타 자산의 정상적인 시장 가격 산정에 간섭하여 노동 시장이나 기타 지표의 인식이 일시적으로 줄어들 것이라고 경고했다. 다른 금융 거품까지만 지속됩니다. 게다가 극단적으로 낮은 금리 인이 경기 침체로부터의 회복은 미국 역사의 이전 경기 침체보다 더 오래 걸렸다.

QE는 실업률 하락과 동시에 발생했지만, 위기 이후 오랜 기간 동안 임금 상승률은 정체되었다. 일반적인 소비자 물가 지수가 낮더라도, 다량 상품 가격에 기인했다. 많은 전문가들이 임금이 일반 가정 지출에 미치지 못한다고 언급했다. 또한 노동 시장에 대한 QE 프로그램의 회의론자들은 근로자가 불완전 고용 상태에 놓여 있다고 믿었습니다. 그들은 고임금 일자리가 부족하여 기술 수준 이하로 일하고있었습니다.

결론

양적 완화 정책이 노동 시장에 미치는 영향에 대해서는 찬반 양론이있다. 2008 년 11 월에 시작된 QE 프로그램 이후 실업률이 급격히 하락한 이후 많은 사람들과 기업들이 부와 이익에서 견실 한 회복을 누 렸습니다. 그러나, 반대편에있는 믿지 않는 사람들은 쉽게 돈 때문에 낮은 인플레이션 기간이 전반적인 고용 시장에 해를 끼쳤다 고 말한다. 실질 임금이 하락했고, 고용 시장은 비효율적이었고, 기록적인 낮은 실업률은 오도했다.

2017 년 Fed는 $ 4를 줄이기로 발표했다. 5 조 대차 대조표. 이 과정은 천천히 진행되지만 양적 완화 정책을 통해 고용 시장에 전반적인 영향을 미칠 수 있음을 시사하는 바입니다.