분기 실적은 공개적으로 상장 된 회사의 운명을 좌우할 수 있습니다. 투자자와 언론계에 수입을 공개하는 의식은 단기적으로는 현금 수지에 영향을 미칠뿐만 아니라 장기적인 전망도 비즈니스로 작용합니다.

분기 실적은 투자가가 주식에 대해 충분한 정보를 바탕으로 의사 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다. 이를 위해, 그들은 투자자들에게 긍정적 인 투자자입니다. 반면에 분기 별 수익은 기업의 자원과 시간을 소비합니다. 또한 대중의 인식과 회사의 고객과의 비즈니스 능력에 영향을 미칩니다.

그러나 최근에는 분기 실적을 제거하려는 움직임이 나타나고 있습니다. 컨설팅 회사 인 McKinsey & Co는 수익보고 빈도의 증가가 더 높은 평가를 초래하지 않는다는 것을 증명할 수있는 자료를 인용하여 2006 년 공공 소득에 반하는 것으로 나타났습니다.

Hillary Clinton 대통령 후보자와 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz 법률 사무소는 최근 분기 별 수익보고 요건 삭제를 지원하기 위해 나왔습니다. 그러나 다른 논평자들은 의견이 맞지 않는다. 단기적인 압력이 장기 성장에 기여한다고 생각하는 사람들도 있습니다.

여전히 분기 실적은 주식 시장에서 중요한 역할을합니다. 분기 별 수입 요건을 없애는 것에 대한 모든 이야기는 분기 별 수입 요건이 왜 중요한지를 고려해야합니다.

보고 의무

금 도금주의 시대 동안 대부분의 투자자는 주식을 투자 수단으로 사용하지 않았습니다. 채권은 가장 안전하고 안전한 형태의 투자로 간주되었습니다. "The Number : Alex Berenson의 월간 수익 및 기업 미국 부패

" (2003)는 1920 년대의 상황에 대한 강력한 그림을 그립니다. Berenson에 따르면, 내부 정보를 거래하는 것이 일반적이었고 주식 조작이 소문을 근거로 광범위하게 이루어 졌기 때문에 주식은 안전하지 않은 것으로 간주되었습니다. 빅뱅 이사회 (Big Board)라고 알려진 뉴욕 증권 거래소 (New York Stock Exchange)는 상장 회사들에게 적어도 일년에 한 번씩 자산과 부채가 기록 된 대차 대조표를 주주들에게 제공해야한다고 요구했지만 그 것이었다. 이로 인해 거대한 사기가 발생했고 Glass Steagall Act가 창안되었습니다.

전쟁이 끝나면서 주식은 인기를 얻었습니다.

유명한 투자자 인 벤자민 그레이엄 (Benjamin Graham)의 저서 "Security Analysis"(1934)는 소매 투자자들이 주식에 대해 생각할 수있는 틀을 제공했다. 이 책에서 그레이엄은 보통 주식의 가치는 그것이 미래에 얻을 수있는 것에 전적으로 의존한다고 썼다. "보안 분석"이 처음 발표 된 지 4 년 후인 1938 년에 존 윌리엄스는 투자자들이 미래 수익을 평가할 수있는 방법이 있는지 묻고 그 질문을 던졌습니다.공공 책임은 증기를 모으고 회사는 그들의 측정 기준을 자주보고하기 시작했습니다.

하지만 2003 년 사 베인즈 - 옥 슬리 법 (Sarbanes-Oxley Act)은 정기 보고서 발표를 의무화했습니다. 따라서 수익 보고서는 표준 재무 메트릭스를 기반으로 시장에서 회사의 가치 평가를 할당하는 데 도움을 줄 수있었습니다. 그러나 그들은 그들 자신의 문제가 없다.

분기 별 수입은 투명하지 못합니다.

분기 실적에 대한 과장은 대개 단일 숫자를 중심으로합니다. 주당 순이익은 각 투자자가 얻는 주당 금액을 나타냅니다. 분석가들은 예측, 공급 업체와의 대화 및 업계의 현재 상태와 같은 회사와 관련된 여러 요소의 평가를 기반으로이 수치를 계산합니다.

이 평가의 문제점은 회사의 자체 상태에 대한 평가에서 제공 한 정보를 기반으로한다는 것입니다. 예를 들어, 인터넷 회사의 애널리스트들은 닷컴 버블 붐의 최 고점에서 자신의 잠재 고객을 공개적으로 말하면서 비공식적으로 말하면서 그렇게 생각하십시오. 그 결과 그들 중 하나는 유가 증권 거래가 다시 금지되었습니다. 마찬가지로 기업들이 회계 결 정을 사용하여 회사의 실제 상태를 숨기는 것이 상대적으로 쉽습니다. 실제로, Sarbanes Oxley Act의보고 요건을 이끌어 낸 것은 Enron과 WorldCom이 자신의 이익을 과장 한 것이 었습니다. (

모든 시간 중 가장 큰 주식 사기

)

회사 및 업계 전망에 대한 부정적인 영향 분기 실적과 관련된 행동에 대한 표면 상 정당화는 공공 책임을 창출한다는 것입니다. 그러나 공공 책임은 한 가지이며 공공의 압력은 또 다른 것입니다. 몇몇 저명한 비즈니스 리더는 "주주 가치 창출과 관련된 행동의 정당성에 의문을 제기했습니다. "예를 들어 전설적인 잭 웰치 (Jack Welch) CEO는 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)와의 인터뷰에서 주주 가치는"성과가 아니라 전략 "이라고 말했다. 불확실한 경제 상황에서, 분기 실적은 초기 산업이나 기업에 큰 혼란을 가져올 수 있습니다. 이는 미래의 전망이 좋거나 스스로 재발생 할 수 있습니다. 예를 들어, 3D 인쇄 주식은 장기 전망에 대한 언론의 대담을 토대로 2013 년과 2014 년 최고치를 기록했습니다. 그러나 단기적으로 결과를 얻지 못하면 주가는 단기간 격렬의 대상이되었습니다. (

3D 프린팅 혁명에 무슨 일이 일어 났습니까?

)

단기 전망은 회사 전망에 나쁜 영향을 미칩니다. 영국 정부가 위임 한 2012 년 보고서는 분기 별 수입이 투자자에게 중요한 정보를 제공하지는 않지만 "기업에 대한 규제 부담"을 부과한다고 결론지었습니다. 즉, 많은 시간과 자원이 보고서 작성과 숫자 저글링에 소비되지만, 그 노력은 회사의 수익에 비례하지 않습니다. 같은 해에 발표 된 하버드 대학 (Harvard)의 한 연구는 더 나아가서 단기에 초점을 맞춘 회사는 그렇지 않은 회사보다 휘발성이 더 컸다고 결론 지었다.또한 전직 기업 집단의 자본 비용은 다른 상장 기업의 평균 자본 비용보다 42 % 높았다 고 덧붙였다. 결론

분기 실적 보고서는 양날의 검이다. 그들은 주식 변동성을 유발하고 기업에 실질적인 이익을 제공하지 않습니다. 즉, 그들은 조직과 투자자 간의 의사 소통 증가에 대한 진정한 필요를 제공합니다. 또한 기업을 가치있게하는 프레임 워크를 제공합니다. 그것들을 완전히 버리는 것이 해결책이 아닐 수도 있습니다. 그러나 주식 시장의 변화로부터 기업을 보호하기 위해서는 수입 제도의 개혁이 필요합니다.