이 기사에서는 미국의 고등 교육에 대한 세법을 살펴 봅니다.

대학은 현재 어떻게 세금이 부과됩니까?

대부분의 고등 교육 기관은 내국세 법 501 (c) (3) 조에 따라 면세 기준으로 운영됩니다. 이 면세 지위는 그들을 지원하는 기초까지 이어지며 자격있는 기관에서받는 투자 소득 및 자선 기부금도 면제됩니다.

이 면제의 목적은 교육 기관이 제공하는 서비스의 질을 향상시키는 것입니다. 세금 손실로 인한 수입 감소가 적고 대학을 지원하는 토대가 더 많은 수익을 할당하여 사회의 궁극적 인 이익을 위해 학생들에게 교육을 제공하는 주된 사명.

학생들은 어떻습니까?

반면에 학생들은 세금 혜택이 훨씬 적습니다. 일부 정책은 대학 입학과 관련된 세금 부담을 줄이기 위해 시행되었지만, 이러한 정책은 고등 교육의 경제성에 제한적인 영향을 미쳤습니다.

AD:

국세청 (Internal Revenue Service)의 간행물 970 ( "Tax Benefits for Education")을 검토하여 학생들에게 어떤 세금 감면 방식이 존재하는지 알 수 있습니다.

학생들에게 가장 인기있는 세금 감면 형태 중 하나는 529 저축 계획입니다. 내국세 법 제 529 조에 따라 명명 된이 계획은 사용자가 수입에 연방 소득세를 부과하지 않고도 비용을 절약하고 투자 할 수 있도록합니다. 당연히 이러한 계획의 수익금은 자격을 갖춘 대학 경비를 지원하는 데에만 사용될 수 있습니다.

- 9 ->

(

529 Plan Tutorial

에서 자세히 알아보십시오.) 학생들은 세금 감면 및 세금 공제의 형태로 구제 혜택을 얻습니다. 이전 카테고리에는 학생 대출이자 공제가 있습니다. 이 공제를 통해 유자격 학생들은 학자금 대출에 대해 지불 한이자의 최고 $ 2, 500까지 과세 대상 소득을 줄일 수 있습니다. 후자의 범주에는 현재 학생에게 두 가지 세금 공제가 있습니다 : American Opportunity Credit (미국 기회 크레디트) 및 Lifetime Learning Credit (생애 학습 크레디트)은 연례 세금 환급을 각각 $ 2, 500 및 $ 2,000까지 제공합니다. (

개인 소득세 가이드 : 기본 개념

에서 자세히 알아보십시오.) 하지만 이러한 세금 감면 방식에는 한계가 있습니다. 우선, 미국의 기회 및 평생 학습 세금 공제는 특정 연도에 상호 배타적입니다. 해당 학점 중 하나에 지원하는 학생은 다른 학점에 지원할 자격이 없습니다.두 가지 크레딧은 그들이 커버하는 비용에 대해서도 제한되어 있습니다 : A 999 미 컬린 기회 크레딧은 의료비, 보험료, 교통비, 객실 및 보드에는 적용되지 않습니다. 평생 학습 크레딧은 의무적 인 코스 교재와 수업료에만 독점적으로 적용됩니다. American Opportunity Credit은 중등 이상의 학문에 등록한 학생이나 중범 죄를 저지른 학생에게 제공되지 않습니다.

최근까지 세금 코드에는 학비와 수업료 공제가 추가로 포함되어있었습니다. 이 조항에 따라, 학생들은 소득에서 최대 4,000 달러의 유자격 학비 및 학생 수수료를 공제함으로써 세금 부담을 줄일 수 있습니다. 유감스럽게도이 공제액은 2014 년 12 월 31 일에 만료되어 더 이상 사용할 수 없습니다. 세금 코드는 학생들에게 세금 감면 혜택을 제공하지만,이 구제의 범위는 분명히 제한되어 있습니다. 이것은 우리가 학생 부채 규모를 고려할 때 특히 분명합니다. 학생 부채 : 방안의 코끼리

대학 진학 및 성공 연구소 (TICAS)의 자료에 따르면 2013 년 대학 졸업자의 약 70 %가 학자금 대출을 받았습니다.이 졸업생 중 평균 학생 대출은 미화 28 달러, 400 달러였습니다.

동시에 미국 교육부가 집계 한 통계에 따르면 2011 년에 학자금 대출의 상환 단계에 진입 한 학생 중 약 14 %가 이러한 광범위한 맥락에서 볼 때, 학생 대출이자 공제와 같은 정책이 어떻게 도움이되는지 이해하는 것은 쉽습니다. 대부분의 학생들에게 학생 채무의 전반적인 부담에 무게가있을 때 많은 실질적인 구제책을 제공하지는 않을 것입니다 .

(

학생 대출 : 소개

에서 더 자세히 알아보십시오.)

할 수있는 일은 무엇입니까? 조세 감면이나 기타 수단을 통해 고등 교육의 경제성을 향상시키기위한 체계적인 노력은 법적 변화를 통해 이루어져야합니다. 이러한 변화는 의회 의원들에 의해 옹호되어야한다. <다행히도, 고맙게도 2016 년 대통령 선거에이 문제에 대한 논의가 증가했다. 두 주요 정당의 후보자는 대학 교육과 관련된 재정적 부담을 덜어 줄 전략을 제안했습니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 3 천 5 백억 달러에 달하는 "뉴 칼리지 컴팩트 (New College Compact)"를 제안했다.이 프로그램은 부채에 의존하지 않고 대학 교육에 자금을 지원할 장기 목표를 갖고, 부채꼴 학생의 원조 증대 및 금리 인하를 포함한다. 상원 의원 버니 샌더 스 (Bernie Sanders) 상원 의원은 대학 교육의 경제성을 높이기위한보다 직접적인 접근 방식을 제안하여 공립 고등 교육 기관에서 무료 수업료를 요구했습니다. 잠재적 인 공화당 대통령 후보들도 고등 교육을 개혁하기위한 전략을 표명했습니다.예를 들어 마르코 루비오 (Marco Rubio) 상원 의원은 도제 및 직업 프로그램을 확대하고 새로운 경쟁자가 교육 시장에 진입하도록 장려하기 위해 교육 기관이 인정하는 제도를 개혁 할 것을 제안했습니다. Sen 부시 (Jeb Bush) 상원 의원은 커뮤니티 칼리지의 중요성을 강조하고 고등 교육 기관의 운영비를 절감했습니다.

결론 세금 코드에는 고등 교육과 관련된 세금 부담을 줄이기위한 몇 가지 조항이 포함되어 있지만, 이러한 충당금은 학생 부채의 맥락에서 볼 때 부적절한 것으로 보입니다. 정치인들은이 문제를 해결할 수있는 최선의 방법에 대해서는 의견이 분분하지만, 중등 과정 이후의 교육을 학생들에게 더 저렴하게 제공하기위한 조치가 취해 져야한다는 점에 대한 합의가 점차 커지고 있습니다. 다가오는 선거에서 어느 후보가 승리하든, 대학의 경제성에 대한 문제는 여전히 대중의 관심사가되고있는 것으로 보인다.