단가

Total

2014

휴대 전화

300

$ 200

$ 60,000 2014 년 9 월 20 일 자동차 999 달러 50,000 달러 15,000 달러 750,000 달러

2014 GDP

$ 810, 000

2015

300

$ 250

$ 75,000

2015

자동차 > 50 999 $ 17,000 999 $ 850,000 999 2015 GDP 999 $ 925,000 999 두 해 모두 GDP 수치 만 보면 115,000 달러가 있다고 가정 할 수 있습니다. GDP 성장 가치. 물론 모든 경제학자들은 GDP의 명목상 수치를 해마다 비교하는 것만으로도 인플레이션을 설명하지 못하므로 의미가 없다는 것을 알고 있습니다. 실질 GDP 성장률은 명목 GDP 성장률과 달리 인플레이션을 배제하고 실제 생산량의 변화에만 관심이 있습니다. (자세한 내용은

참조)

생산의 실제 변화에 초점을두고, 우리는 매년 생산되는 양이 동일하고 각각의 가격 만 변했다는 것을 인식한다 . GDP 성장률 115,000 달러가 인플레이션에 기인 할 수 있고 경제 성장이 거의 없다는 결론에 쉽게 넘어갈 수 있습니다. 그러나 이러한 결론은 휴대 전화 및 자동차의 품질이 1 년 내에 개선 될 가능성을 고려하지 못하기 때문에 잘못된 것입니다.

GDP는 부의 변화와 생활 수준의 향상을 추적하는 데 사용되는 척도이기 때문에 모든 가격 상승을 인플레이션에 기인하는 것으로 품질 변화를 고려하지 않은 것은 분명히 그러한 척도의 실패 일 것입니다. 그러나 이것은 정확하게 수많은 연구에 의해 증명 된 것처럼 종종 일어나는 일이며 품질 변화를 설명하려고 시도하는 방법을 야기했습니다.

품질 변화 회계

전 연방 준비 제도 이사회 의장이었던 앨런 그린스펀 (Alan Greenspan)은 소비자 물가 지수 (CPI)의 성장률이 0.5에서 1로 상승 할 것이라는 우려를 1995 년에 제기했다. 5 %. 당시 CPI가 연평균 약 3 %에 불과했음을 감안할 때 이는 상당한 편견입니다. 후속 조사에서 그린스펀의 발견은 CPI에 1 % 상승한 편향이 있었으며 그 중 일부는 품질 변화를 설명하지 못했기 때문이라고 결론 지었다. (더 읽으려면 다음을 참조하십시오 :

소비자 물가 지수 (CPI)가 논란의 여지가있는 이유

)

CPI에 상당한 편견이있는 경우, 노동 통계 (BLS)는 낙태 회귀로 알려져 있습니다. 가계도와 같은 가격 지수는 재화와 서비스의 가격에 변화가 있지만, 쾌락 회귀 방법은 개별 재화와 용역을 재화 나 용역의 총 명시 가격을 구성하는 암묵적 가격으로 특성이나 특성의 바구니로 취급합니다. 문제는 제품의 명시적인 가격을 제품의 특성의 암시적인 가격으로 분해하려고 시도하는 것입니다. 이러한 특성은 판매 또는 배달 조건에 따라 물리적, 성능 관련 일 수 있습니다. 그것들은 타이밍이나 가용성, 또는 가용성의 위치까지 영향을받습니다. 자동차는 엔진 크기, 연료 효율 및 안전 기능과 같은 특성으로 분해 될 수 있으며 각 특성이 제품 가격에 상대적으로 기여하는 특정 가중치가 적용됩니다. 이러한 특성의 정량화 가능한 변화는 자동차 가격의 변화에 ​​대해 측정 될 수 있습니다. 특성의 변화로 인해 고려되지 않은 추가 가격 변화는 순수한 인플레이션 가격 변화로 해석 될 수 있습니다. 제품을 관련 특성으로 분해함으로써, 쾌락 회귀 법은 품질 특성을 측정 가능한 양적 단위로 변환하는 문제를 해결하는 것으로 보인다. 이러한 품질의 양 감소는 품질 변화를 추적하는 객관성의 인상을 주지만, 그러한 방법은 주관적인 편향과 이론적 가정으로부터 자유롭지 않습니다.

헤 도닉 회귀 문제

헤 도닉 회귀의 첫 번째 문제는 특성이 상품과 서비스에 내재 된 객관적인 특성이 아니라는 점이다. 그들은 개인 소비자의 취향과 선호도에 영향을 받기 때문에 '관련성있는'특성을 선택하는 것은 그 자체가 주관적인 견해에 기초 할 것입니다. 이러한 특성의 주관적 특성과 객관적으로 품질을 측정하려는 시도는 특성에 주어진 가중치가 시간에 따라 변한다는 사실에 의해 설명된다.때로는 측정 된 상관 관계가 양수이고 내년에 음수로 변하기 때문에 1 년 동안 그 특성은 긍정적 인 품질로 보였고 내년에는 음질이 나타났습니다. 더 많은 이슈는 가격이 품질의 신뢰할 수있는 지표라는 가정에 관한 것이다. 완전 경쟁 시장에서 그 가격과 품질은 양의 상관 관계가 있으며 이는 신고 전파 경제 이론의 중요한 가정입니다. 소비자가 더 높은 품질의 제품으로부터 더 높은 효용을 얻는다 고 가정하면, 더 높은 품질의 제품은 더 높은 가치로 판단 될 것이다. 가격 경쟁자와의 경쟁이 치열한 시장에서 열등한 유사한 제품보다 높은 평형 가격을 설정할 것이다 품질. 그러나 문제 중 하나는 대부분의 시장이 완벽한 경쟁을하지 못한다는 것이 인정되었다는 것입니다. 이는 품질 및 인플레이션 외에도 제품의 가격에 영향을 미치는 다른 요소가 있음을 의미합니다. 또 다른 문제는 소비자가 제품 품질의 지표로 가격을 인식하는 경향이 있지만, "당신이 지불 한 것을 얻을 것"이라고 믿는 것, 제품의 품질에 대한 정보를 수집하기 위해 소비자 보고서 및 조사를 사용하는 많은 연구가 결론적으로, 일반적으로 가격과 품질 간에는 약한 관계가있다. 많은 소비자들은 제품의 품질에 대해 무지한 대신 가격을 기본 지침으로 선택합니다. 결론

정책 결정은 자신이 기반으로하는 데이터만큼이나 우수하지만 정책 결정이 해당 데이터를 수집, 분류 및 해석하는 데 사용되는 방법에 의존하는 것은 거의 인식되지 않습니다 . 상품과 서비스 모두에서 끊임없이 변화가 일어나면 해마다 의미있는 비교를하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 질적 특성을 측정 가능한 양적 단위로 줄이기위한 시도가 있었지만, 이러한 시도는 주관적 기준이나 이론적 가정으로부터 완전히 자유롭지는 않다.