미국의 학생 대출 채무가 $ 1을 초과했습니다. 4 조 4 천억 달러가 집계되었고, 4 천 3 백만명의 미국인이 최소한 1 건의 대출금을 대출 받았다. 평균적으로 차용자는 대학원생 중 두 배가 넘는 금액으로 28,000 달러 이상을 빚지고 있습니다.

렌드 두 (LendEdu)의 포괄적 인 새로운 연구는 어느 주 (州)가 학자금 대출 부담이 가장 큰 채무자가 있는지 강조합니다. 이 보고서는 특정 주정부의 정치적 제휴가 학생 부채 수준에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대한 흥미로운 통찰력을 제공합니다. 구체적으로 말하자면 의회가 새로운 행정부 하에서 학생 대출 채무 문제에 접근하는 방법에 대한 단서를 제공 할 수있다. ( 학생 대출 채무 관리를위한 10 가지 팁 참조)

- 학생 대출 빚을위한 최악의 상태

가장 많은 부채가있는 주에서, 11 개주는 차용자 당 평균 30,000 달러 이상이었고, 코네티컷은 정상에 올랐다 . 평균 잔액이 가장 높은 것에서부터 가장 낮은 것까지 아래에 순위가 매겨집니다 (

1). 코네티컷 - $ 35, 947

2. 뉴햄프셔 - $ 34, 839

3. 펜실베니아 - $ 34, 214

4. 로드 아일랜드 - $ 33, 292

5. 델라웨어 - $ 32, 589

6. 매사추세츠 - $ 31, 686

7. 뉴저지 - $ 30, 536

8. 미네소타 - $ 30, 373

9. 아이오와 - $ 30, 326

10. 사우스 캐롤라이나 주 - $ 30, 324

11. 뉴욕 - $ 30, 186

11 개 주 중 8 개주가 민주당 상원 의원이 대표하는 "파란색"입니다. 공화당 원 1 명과 민주당 원 1 명은 상원에서 복무 중 하나 (펜실베이니아)가 그 차이를 나눈다. 이는 연구에서 밝혀진 더 큰 추세를 반영합니다. 학생의 채무 잔액이 주 상원 의원의 당원을 기준으로 비교되었을 때, 청색 국가의 차용자는 평균 부채가 28 달러, 451 달러로 공화당 주도의 "빨간색"주인은 22 달러, 719 달러로 부채 부담의 더 큰 부분을 차지했습니다 . 아래의지도를 클릭하면 주별 세부 정보를 볼 수 있습니다 (지도를 스크롤하면 크기가 커지거나 작아짐).

민주당 국가에 거주하는 채무자는 채무 불이행 가능성이 적었다. LendEdu 데이터에 따르면, 민주당 상원 의원과의 기본 금리는 4.76 % 였고, 공화당 원이 흔들리는 주에서는 7.40 %였다. 사실 적색 주에 거주하는 차용인은 청색 주에 비해 55 배 높은 대출 금리를 적용합니다. 그러나 부도율이 가장 높은 주 (state)가 파란 : 뉴 멕시코 (New Mexico)로 기본 비율은 17.92 %입니다. 다음 7 개 주 (알래스카, 웨스트 버지니아, 미시시피, 켄터키, 몬타나, 오클라호마 및 알칸사스)는 빨간색입니다. (읽기 :

학생 대출을 지불하지 않으면 일어날 수있는 최악의 상황

) LendEdu는 개별 국회 지구에 대한 숫자도 기록했습니다 (여기를 클릭하고 국회지도를보기 위해 아래로 스크롤하십시오) .이 자료에 따르면, 민주당 대표와 함께 거주하는 차용인은 평균 28 달러, 학생 융자 부채는 501 달러, 공화당 인구는 평균 25 달러, 562 달러가 대출 된 것으로 나타났습니다. 기본 금리는 공화당이 대표하는 자 중 6.84 %, 민주당이 상륙 한 대표의 5.42 %와 같은 방향으로 다시 한 번 기울어졌다. (읽기 : 10 가지 방법으로 학생 채무가 생명을 파괴 할 수 있습니다.

) 갭을 어떻게 설명합니까? 공화당에 비해 민주주의 국가에서 빌린 학생 수와 부도가 자주 발생하는 빈도간에 왜 그런 차이가 있습니까? 수업료로 시작하는 많은 변수가있을 수 있습니다.

평균 유학생 부채 잔액이 $ 18, 722이고 두 주 상원 의원이 공화당에 속하는 유타를 선택하십시오. College Board의 자료에 따르면, 주 평균 학비는 2016-17 학년도에 약 6 달러 500 달러였습니다. 자, 가장 높은 평균 대출 빚을 가진 푸른 주 코네티컷을보십시오. 거기에서, 주 거주자는 학비의 단일 년 동안 평균 12 달러, 000에 가까운 값을 치르고 있습니다. 출석 비용이 높은 주에서는 학생들이 더 많이 빌릴 수 있다고 판단합니다.

또한 공화당 주에서는 학생들이 대학 비용을 관리하는 데 도움이되는 프로그램을 거의 제공하지 않을 수도 있습니다. LendEdu가 제안한 또 다른 설명은 적색 주에있는 학생들이 무역 및 전문 학교와 같은 덜 비싼 대안 학교에 다닐 가능성이 높기 때 문에 학위를 많이 빌려야하는 부담을 줄여줍니다.

기본적으로 공화당 주에서의 더 높은 부도율은 주정부 소득이 낮거나 주에서 일할 기회가 적어서 특히 주 정부의 생활비가 높기 때문일 수 있습니다. LendEdu가 지적 하듯이, 문제는 학생 대출 부채 문제를 다루는 공화당 국회의원의 접근법과 관련이있다. 의원이 학생 차용자에게 도움이되는 이니셔티브를지지하지 않을 경우 채무 불이행 확률이 높아질 수 있습니다.

의회에서 고려해야 할 사항

선거 이후 트럼프 회장은 학생 대출 정책의 변경 제안에 시간을 낭비하지 않았습니다. 예를 들어, 한 가지 조치는 소득에 민감한 상환 계획에 차용인이 자신의 수입에 대해 대출금을 더 많이 지불하도록 요구할 것이지만 더 빨리 미 지불금에 대한 용서를 구할 수있게합니다. 공화당이 의회를 통제하면서, 학생 대출 부채 문제를 해결할 수있는 최선의 방법에 대한 생각이 바뀌고 있습니다. 지금은 의제에 두 가지 광범위한 목표가있는 것으로 보인다 : 학생 대출 산업 내 사설 대출 기관의 역할을 높이고 연방 재정 지원 시스템을 단순화한다. 그것은 학부모 및 대학원 플러스 대출 프로그램 (uncapped federal lending program)을 제거하는 것을 포함 할 수 있습니다.

그러한 유형의 사고에는 장단점이 있습니다. 민간 대출 기관이 시장에 진입하는 것은 학생들을위한 다양성을 의미하지만 상승하는 금리 환경에서 대출은 더 비싸게 만들 수 있습니다.PLUS 론 프로그램을 끝내면 대학원생은 사실상 무제한의 부채를 쌓을 수 없지만 대학 비용을 충당 할 수있는 능력을 저해 할 수 있습니다. 교대로 학위를 취득하는 학생들의 수를 줄이면 인력에 대한 교육받은 인력의 수는 줄어 듭니다. 이 시나리오에서 경제는 큰 어려움을 겪을 수 있습니다. 상당한 중도 장학금을 받기에 너무 풍 부한 중산층 학생들에게 특히 상처를 줄 수도 있지만, 현재 외부 자금 없이는 대출 할 수 없기 때문에 지불 할 수 없습니다. 결론

학자금 대출 딜레마에 대한 해결책을 찾는 것은 대학 전체 경제성, 대출 대안의 가용성 및 부도율을 낮추는 데 도움이되는 조치의 도입과 같은 더 광범위한 문제를 검토한다는 것을 의미합니다. 공화당과 민주당은 모두 연방 학생 지원 프로그램을 변경하거나 사채 대출의 범위를 확대하는 것이 차세대 졸업생에게 어떻게 영향을 미치는지에 대해 진지하게 고려해야 할 것입니다. 각 주마다 다른 점을 인식하면이 연구가 밝혀낸 차이점에 맞는 다양한 솔루션을 만드는 데 집중할 수 있습니다.