결국 미국 대통령 선거 운동은 본질적으로 마케팅 과정으로, 응시자가 제품으로 출품하고 다른 제품과 차별화되며 취업 할 경우 수행 방법에 대한 제안을합니다. 이것이 선거 과정에서 캠페인 약속이 중요한 부분을 차지하는 이유입니다. 특히 선거 과정이 한 국가를 분열 시키거나 감정적 인 이익을 창출하는 문제를 중심으로 진행되는 경우에 그러합니다. 대부분이 문제에는 돈이 관련됩니다.

자습서 : 경제학 101

선거 운동 약속이 유혹을 불러 일으킬 수는 있지만 대화는 싸고 최선의 의사를 가진 회장조차도 어려움을 겪을 수 있습니다. 대통령 후보자가이 약속을 실현하기 위해 취하는 행동을 평가하고 평가하는 가장 일반적인 경제 캠페인 약속을 살펴 보겠습니다. (관련 독서는 더 높은 주식 반환을 위해 공화당 또는 민주당 후보에게 투표하기 참조)

합리적인 약속

캠페인 약속은 선거에서 선거로 약간 바뀔 수도 있지만, 거의 항상 유권자들의 마음 속에있는 현안을 변화시키는 것과 관련이 있습니다. 어떤 사람들은 "정부의 재정 책임 이행"과 같은 성격의 이데올로기 일 수도 있고, 한 명당 정확한 세율 인하 제안과 같은 구체적인 내용도있을 수 있습니다. 그러나 그들은 제안되며, 믿을만하고 합리적인 약속과 어둠 속에서 그냥 쏜 약속이 있습니다.
세금 삭감
세금은 피할 수 없지만 캠페인 기간 중 세금 인상을 제안하는 후보자는 보이지 않습니다. 대개 반대입니다. 그러나 세금 감면을 포함한 새로운 대통령의 재정적 약속의 대부분은 재정 정책을 통해 지불 될 것입니다. (자세한 내용은 재정 정책이란 무엇입니까? 및 통화 정책 정립 참조) 대통령은 의회와 연계하여 재정 정책을 사용하는 반면, 통화 정책은 연방 준비위원회 (Federal Reserve Board)가 통제하는 중요한 권한을 가지고있다. 즉, 대통령은 세율에 직접 영향을 줄 권한이 있습니다. 그러나 후보자와 같은 세금 공세를 줄이겠다는 캠페인 약속은 몇 개의 버튼을 누르고 세금을 낮출 수 있지만, 그보다 조금 복잡하고 법안을 요구할뿐만 아니라 수입을 올리거나 지출을 줄이기위한 법안을 상쇄해야합니다. 다시 말해, 감세는 예산 중립적 일 필요가있다. 특히 연간 예산 결 정 프로세스 밖에서 제안된다면 그렇다. 세금 감면 약속은 매우 일반적이며 매력적이지만, 상쇄 될 수있는 법안이나 해결책이 없다면 거의 제안되지 않습니다. 따라서 세금 감면 약속이 합리적이기 때문에, 유권자 구애를 넘어선 원하는 결과를 얻기 위해서는 상당한 기대와 합리적인 기대가 필요합니다.(999)

일자리 창출

일자리 창출에 대한 약속은 특히 현재의 경제 환경이 약한 경우에 선거 후보자에게 매우 인기가있다. 실업이 문제 다. 일자리를 창출하겠다는 약속은 합리적이고 비합리적 일 수 있습니다. 합리적이기 위해서는 후보자가 결과를 달성하기 위해 제안하는 방법과 재정 정책 분야에 속하는 방법을 포함해야합니다. 일자리 창출은 직접 정부의 개입과 지출을 통해 창출 될 수 있습니다.이 전략은 루스벨트 대통령 (1933 ~ 1945 년 대통령)이 대통령 직무 첫 100 일 동안 성공적으로 전개 한 전략으로, 진보 진영 및 민간인 많은 수의 실업자를위한 일자리를 창출 한 Conservation Corps. 이것은 극단적 인 예 였고 논란이되지 않았지만 높은 실업률을 줄이는데 성공했고 경제난에 대한 큰 희망을 제공했습니다. (실업에 관해서는 고용 보고서 측량 을 읽으십시오.)

과거 약속들
민주당 후보와 공화당 후보자들에 의한 과거 두 차례의 캠페인 약속과 그들이 왜 구현. Bill Clinton 대통령 보편적 건강 관리 시스템 약속

Bill Clinton은 1992 년 대통령 선거에서 전국 의료 시스템을 약속했으며, 행정부에서는 시스템을 구현하려고 시도했습니다. 대신 그는 의회의 주요 저항에 부딪쳤고 1994 년 의회 선거에서 민주당 원들에게 많은 희생을 낳았다. 또한 간접적으로 의료 주식에 극적인 하락을 가져 왔고 그 이후 계획은 곧 중단되었습니다.
George H.W. Bush 대통령 후보자 "내 입술 읽기 : 새로운 세금 없음"Promise

• George H. W. Bush 대통령은 1988 년 공화당 전당 대회에서이 유명한 사운드 바이트를 만들었습니다. 불행하게도 그는 재직하면서 예산 적자를 줄이고 필요한 자금을 제공하기 위해 세금을 인상 할 수 밖에 없었습니다. 이 실패한 캠페인 약속은 공화당 원 패트 뷰캐넌 (Pat Buchanan)과 예비 선거에서 그를 상대로 사용되었으며 빌 클린턴 (Bill Clinton)은 1992 년 백악관 승리의 성공적인 캠페인의 일환으로 이것을 부시에 대해 사용했다. 그에게 사무실에서 두 번째 임기. 결론 역사가 어떻게 되풀이되는 경향이 있는지, 그리고 우리의 기억이 얼마나 짧은지를 보는 것은 흥미로운 일이다. 좋은 의도로 대통령 후보들은 유권자의 의견을 수렴하고 선출되기위한 선거 운동 약속을 지키고 플랫폼을 전개합니다. 약속 중 일부는 본질적으로 이데올로기 적이며 수량화가 어렵지만 다른 것들은보다 직접적이고 책임이 있습니다. 이상적인 세계에서, 각 캠페인 약속은 완전한 이야기로 주어질 것이지만, 정치적 과정은 그 개념을 촉진시키는 것처럼 보이지 않습니다. 캠페인 약속은 논란을 불러 일으킬 수 있고, 감정을 불러 일으키고, 후보자에게 최선의 약속을하거나 선거 시장에서 가장 좋은 아이디어를 선전하는 선거를 기울일 수 있습니다.모든 대선 후보들이 세금을 인상하고 지출을 줄여야 만한다고 말하면 이상적입니다. 그러나 유감스럽게도 후보자가 약속 한 것과 제공 할 수있는 것은 매우 다른 것일 수 있습니다. 한때 사무실에서 예기치 못한 정치적 또는 경제적 장애물을 만났습니다.