기술 자금. 이러한 단순한 말은 1990 년대 후반의 외식 성장 도중의 행복감에서 2000 년과 2002 년 사이에 이어지는 기술 붕괴 동안 널리 퍼진 절망에 이르기까지 일부 투자자들에게 강한 기억을 불러 일으킨다. 기술은 모든 측면에서 필수적인 부분이다 우리의 일상 생활에서 태양이 더 많은 날을 보내는 것은 사실상 확실합니다. 그럼에도 불구하고, 많은 투자자들은 여전히이 분야에 집중하는 뮤추얼 펀드에 대해 큰 의구심을 가지고 보였습니다. 이 기사에서는 기술 자금의 성격과 구성 및 2000 년 시장 침체 전후에 수행 한 방법을 살펴 봅니다.

사실상 모든 기술 펀드는 주식 또는 주식 만있는 펀드이며 Morningstar 스타일 상자의 성장 펀드 범주에 속하는 경우가 대부분입니다.

Technology Fund Basics

이 기금은 컴퓨터, 소프트웨어, 통신, 인터넷, 반도체 또는 기타 기술 분야의 연구, 개발 및 사용과 관련된 모든 것을 포함하여 광범위한 기술 관련 회사에 투자 할 것입니다. 생명 공학 기금은 대개 기술 부문에 속할 수도 있지만 일반적으로 의료 분야에 포함됩니다. 대부분의 다른 유형의 펀드와 마찬가지로 기술 펀드는 유가 증권을 구매할 자격이 있는지에 관해서 국내 또는 글로벌 일 수 있습니다. SEE : 스타일 박스에 대한 이해

예외가 있지만 대부분의 기술 기금은 두 범주 중 하나에 속하는 회사를 찾는 경향이 있습니다. 첫 번째 범주는 강력한 현금 흐름과 상당한 시장 점유율을 가진 더 규모가 크고 확립 된 기술 회사로 구성됩니다. 두 번째 범주에는 분석가가 성장 잠재력이 큰 새로운 아이디어 나 특허를 개발 한 기업 (일반적으로 소규모 기업)이 ​​포함됩니다. 이 분야 고유의 변동성은 종종 포트폴리오 또는 포트폴리오의 회전율을 높여 주는데, 이는 일반적으로 에너지 나 필수 소비재 같은 다른 부문의 펀드보다 높습니다.

Technology Fund Performance

테크놀로지 부문은 비교적 새로운 시장으로, 1990 년대까지 자체적으로 등장하지 않았다. 도입부에서 언급했듯이 기술 펀드는 1990 년대 후반에 전성기를 맞았는데, 그 중 많은 사람들이 1996 년에서 1999 년까지 엄청난 이익을 거두었으며 그 다음 해에는 화려한 기세를 보였습니다. 일부 펀드는 천문학적 손실을 보였으 나, 얼라이언스 기술 펀드와 같은 다른 회사들은 시장 하락과 함께 회계 부정에 휘말리게되었다. 기술 펀드는 비록 가격 움직임이 역사적으로 전체 시장에 상대적으로 접해 있지만 변동성이있는 경향이 있습니다. 더 넓은 시장이 생기면 기술 기금은 종종 크게 호평을받을 것입니다. 같은 것이 곰 시장에서 반대 방향으로 적용됩니다.S & P 북미 기술 섹터 지수 및 골드만 삭스 기술 섹터 지수와 같은 몇 가지 다른 벤치 마크 지수가 최근 몇 년 동안 기술 분야에서 창출되었습니다.

SEE : 인덱스를 사용하여 수익률 벤치 마크

기술 기금에 투자해야하는 이유는 무엇입니까? 투자 목적의 측면에서, 기술 기금은 성장이라는 단 한 가지 목적만을 제공합니다. 가치 투자자들조차도이 분야에서 벗어나야한다. 왜냐하면이 스타일의 박스 범주에 상당한 보유를 할 정도로 성숙하지 않기 때문이다. 기술 기금은 또한 보수적 인 투자자 나 소득을 추구하는 사람들에게는 적절하지 않습니다. 세금에 민감한 투자자는 또한 높은 포트폴리오 회전율로 인한 자본 이득 분포를 신중하게 고려해야합니다. 그러나 포트폴리오에 대해 장기적이고 공격적인 성장 보유를 모색하는 투자자는이 범주의 펀드를 고려하는 것이 현명합니다.

1996-1999 년에이 자금이 쏟아져 버린 시장 버블은 파산과 펀드 가격이 그 이후로 훨씬 더 근본적인지지를 얻은 지 오래되었습니다. 자본 이득을 중시하는 투자자들은 기술 분야에 투자하는 단위 투자 신탁 (UIT)을 고려하기를 원할 수도 있습니다. 기술적으로 독점적으로 투자하는 ETF (Exchange-traded funds)는 또한 거래자들도 이용할 수 있습니다.

선의, 나쁜 것과 추악한 기술 투자자는 다른 분야의 기술 기금과 마찬가지로 기술 기금을 검토 할 때 동일한 기준을 고려해야합니다. 그러나 기술 기금의 성과 수치는 때로는 다른 분야와 다소 다르게 해석되어야합니다. 이것은 주로 베타 및 기타 변동성의 정량화에 적용됩니다. 예를 들어, 1.5의 베타 버전은 기술 기금, 특히 생명 공학과 같은 기술의 하위 분야에 투자하는 베타 버전에 우수 할 수 있습니다. 과거의 성과는 기술 분야뿐만 아니라 전반적인 시장의 관점에서보아야합니다. 평균 기금이 비슷한 기간에 30 % 하락한 경우 주어진 기간 동안 15 % 하락한 기술 기금은 여전히 ​​장기 구매가 될 수 있습니다. 다른 모든 분야와 마찬가지로, 가장 잘 알려진 펀드가 반드시 가장 좋은 펀드는 아닙니다.

최종 결과 기술 투자자들은 지난 몇 년 동안 야생 승차감을 견뎌 왔으며이 패턴은 앞으로도 지속될 것입니다. 이 펀드에 내재 된 변동성 및 자본 이득 분포는 투자자의 객관적이고 위험한 내성뿐만 아니라 성과 기록에 대해 면밀히 검토해야합니다.