Ma, Tang 및 Gomez가 집계 한 2012 년 연구에 따르면 뮤추얼 펀드 고문 중 75 %가 명시 적으로 펀드 성과 보상을 받고 있으며,이 보상 구조는 더 큰 펀드로 만연합니다. 업계 최고의 펀드 매니저들은 부지런 한 주식 채취 기술을 사용하는 대가로 연간 1,000 만 ~ 2,500 만 달러를 벌어들이는 것으로 알려져 있습니다. 펀드 매니저는 관리중인 자산 총액을 기준으로 추가 소득을받습니다. John Montgomery는 Bridgeway Capital Management의 관리자이며 2007 년 자기 신고 소득은 $ 603,000입니다.

뮤추얼 펀드 매니저의 높은 봉급은보고보다는 추측의 대상이됩니다. 이러한 문제들에 대한 투명성 결여는 2011 년 미국 금융계와 월스트리트에 대한 시위의 동기였습니다.

연봉 단서를위한 뮤추얼 펀드 수수료 구조 검토

뮤추얼 펀드의 안내서가 더 이상 지원되지 않음 투명성의 결여. 이 긴 문서에는 펀드 매니저에게 자문 서비스를 위해 지불 한 금액을 직접 기재하는 데 사용되는 단순한 언어가 없습니다. 추가 정보의 진술은 투자자와 대중에게이 정보에 대한 가장 상세한 정보를 제공합니다. 펀드 매니저를 보호하기 위해 공개되지는 않았지만 이는 전반적인 급여보고에 사용 된 희소 한 언어를 설명하지 않습니다. 펀드 매니저의 소득의 과반수는 기본 연봉보다 상여금에서 비롯됩니다.

회사의 주요 사업 부문을 기반으로 한 뮤추얼 펀드 매니저의 평균 연간 소득에는 상당한 격차가 있습니다. Russell Reynolds Associates가 실시한 설문 조사에 따르면 은행의 펀드 매니저는 평균 140,000 달러, 보험 회사의 뮤추얼 펀드 매니저는 175,000 달러로 나타났습니다. 중개 회사의 펀드 매니저는 222,000 달러, 뮤추얼 펀드 회사의 뮤추얼 펀드 관리자는 평균 436 달러, 500 달러를 벌어들입니다. 더 큰 자금을 위해 일하는 관리자는 훨씬 더 많은 돈을 벌어들입니다. 따라서 어떤 사람들은 뮤추얼 펀드 매니저의 급여를 수백만 달러라고 언급하는 것입니다. 성장 주식 뮤추얼 펀드의 관리자는 금융 위기 이전에 2008 년에 1 백만 달러에서 3 백만 달러 사이에서 벌었 다. 그 수치는 그 시간 이후 떨어졌지만 뮤추얼 펀드 매니저들에 대한 상승하는 보상은 미국 경제가 개선됨에 따라 강세를 보일 것이다. 지난 10 년 동안 뮤추얼 펀드에 대한 투자는 2008 년 미국에서 총 투자액이 1 달러로 최저 수준을 기록했습니다. 3 조. 투자는 2014 년 현재 70 % 증가한 총 2 달러입니다.2 조.

- 스타 출연자

Danoff는 2015 년 11 월 기준 순자산 가치 (NAV)가 1050 억 달러 인 Fidelity Contrafund를 관리합니다.이 펀드는 미국에서 최대 규모로 관리되는 주식형 뮤추얼 펀드입니다. Fidelity Contrafund의 성과는 S & P 500 지수를 여러 차례 앞질렀다는 점에서 다른 펀드의 성과와 차별화됩니다. 스테이플 펀드의 매니저가되는 것은 Daoff의 비정상적으로 엄격한 실사 노력을 필요로하며, Danoff는 펀드의 성공을 뒷받침하는 포트폴리오 선택을 위해 매년 1,000 개 이상의 회사와 통신합니다. 그의 시간의 상당 부분은 현재 자금 보유를 연구하는 데 소비됩니다. 그는 1990 년 9 월에 그 역할을 수행 한 지 25 년 동안 펀드 매니저였습니다.

Fidelity Contrafund는 관리 수수료를 2015 년 2 월에 49 %로 책정했습니다. 투자자가 펀드에서 10,000 달러의 주식을 구매하면 49 달러가 Danoff와 다른 투자 자문가들의 보상에 대해서. 펀드의 투자 설명서에있는 추가 정보의 진술은 Danoff의 보수를 연간 기본 급여, 보너스 및 주식 보상을 포함하는 것으로 기재합니다. 보상 구조에 대한 세부 사항은 보상 패키지를 관리하고 소득 데이터의 투명성을 더욱 제한하기 위해 기금마다 매우 다를 수 있습니다. 뮤추얼 펀드 매니저는 종종 전체 자산의 1 %를 관리합니다. Danoff의 연간 보상금은 평균 436 달러, 500 달러를 훨씬 상회하며 1000 만 달러를 훨씬 상회하고 있지만, 피델리티는 특정 번호를 알고있는 투자자, 미국 정부 또는 다른 Fidelity 펀드 매니저들로부터 이익을 얻지 못한다.

커리어 확대

전반적인 경제 강화에 대응하여 미국 금융 부문의 신뢰가 계속 강화됨에 따라 뮤추얼 펀드 매니저의 봉급 및 보상 패키지가 2008 년 이전의 인플레이션 조정 수준과 합칠 것으로 보인다 뮤추얼 펀드 매니저는 헤지 펀드 매니저 (헤지 펀드 매니저의 상당수는 상당한 관리 및 성과 보너스로 연간 수십억 달러를 벌어 들이고 있다고보고 함)보다 매년 적게받는 반면, 뮤추얼 펀드 관리는 일반적으로보다 안정된 경력입니다. 회사의 구조적 변화 또는 낮은 펀드 성과로 인해 해고 될 가능성은 뮤추얼 펀드 관리 역할에서 전반적으로 낮습니다. 그러나 이것은 미국에서 대형 뮤추얼 펀드의 관리자가되는 것이 안전한 역할이라는 것을 의미하지는 않습니다. 그 일은 높은 압력을 필요로하고 매우 까다로 우며, 펀드 매니저는 관리 된 펀드의 과거 실적이 좋지 않아 업계에서 빨리 벗어나게됩니다. 미국의 뮤추얼 펀드에 대한 투자는 뮤추얼 펀드가 미국 경제 및 개인 퇴직 포트폴리오에 미친 비극적 인 투자 영향을 고려하여 2008 년 이후로 기하 급수적으로 회복되었습니다. 금융 기관에 대한 기관 및 소비자 소매 투자는 은행, 보험 회사, 뮤추얼 펀드 회사 및 중개 회사가보다 실용적인 새로운 뮤추얼 펀드를 운영 할 수있는 미래의 잠재력을 제공합니다.이 회사들은 모두 지수에 대해 실행할 수있는 주식을 성공적으로 선택하기 위해 유능한 개인을 고용하려고합니다.

미래의 포트폴리오 관리자 후보를 선택할 때 뮤추얼 펀드 회사가 가장 선별적일 수 있지만 보험 회사, 은행 및 중개 회사는 이전 고용 기록 및 교육 기관 선택면에서 더 많은 여지를 제공합니다. 금융 서비스 업계는 상대적으로 단기적인 모델을 통해 이러한 직책의 인재를 선발합니다. 새로운 관리자는 다른 개인이 경영 기회를 갖기 전에 1 ~ 3 년 동안 기금으로 실적을 개발해야합니다. Will Danoff와 다른 장기 펀드 매니저가 좋아하는 것은 반복적으로 잘 수행하여 장기 포지션을 유지했습니다.