인플레이션이 "과열"되고 가격이 너무 급격하게 상승하면 제한적이거나 '타이트한'화폐 및 재정 정책 도구가 사용됩니다. 디플레이션의 경우처럼 가격이 전반적으로 하락하기 시작하면 '느슨한'또는 팽창적인 통화 및 재정 정책 도구가 사용됩니다. 그러나 이러한 종류의 도구는 기술 및 실제 제한 사항 때문에 잠재적으로 사용하기가 더 어려워집니다.

디플레이션은 심각한 경제 문제로 위기를 악화시키고 경기 침체를 본격적인 불황으로 만들 수 있습니다. 가격이 떨어지고 미래에 하락할 것으로 예상 될 때 기업과 개인은 지출이나 투자보다는 돈을 붙잡기로 선택합니다. 이는 수요 감소로 이어지며 기업은 생산을 줄이고 더 낮은 가격으로 재고를 매각해야합니다.

기업 정리 해고 근로자와 실직자는 일자리를 찾는 것이 더 어려워합니다. 결국 그들은 채무 불이행을하여 파산과 신용 및 유동성 부족을 초래할 수 있습니다. 이 시나리오는 무서운 것이며 정책 입안자는 경제적 인 구멍에 빠지지 않도록 필요한 모든 조치를 취할 것입니다. 정부가 디플레이션과 싸울 수있는 몇 가지 방법이 있습니다.

통화 정책 도구

저축 준비금 한도 낮춤

미국과 다른 선진국과 마찬가지로 부분 예비 은행 시스템에서 은행은 예금을 사용하여 신규 대출을 창출합니다. 규정에 의해, 그들은 예비 한도의 범위까지만 그렇게 할 수 있습니다. 이 제한은 현재 미국에서 10 %이며, 이는 은행에 예치 된 100 달러마다 90 달러를 빌려주고 10 달러를 예비비로 유지할 수 있음을 의미합니다. 새로운 90 달러 중 81 달러는 신규 대출로 바뀔 수 있고 9 달러는 예금으로 1000 달러 가치의 새 신용 돈 : $ 100 / 0.10 배율이 생성 될 때까지 계속 보유 할 수 있습니다. 예비 한도가 5 %로 완화되면 2 배의 크레딧이 생성되어 투자 및 소비에 대한 신규 대출을 장려합니다.

- 9 ->

공개 시장 운영

중앙 은행은 공개 시장에서 자사의 증권을 사고, 새로 생성 된 돈을 매도자에게 발행한다. 이것은 화폐 공급을 증가시키고 사람들이 그 달러를 사용하도록 장려합니다. 돈의 양 이론은 다른 어떤 상품과 마찬가지로 돈의 가격은 그 공급과 수요에 의해 결정된다고 말합니다. 돈의 공급이 증가한다면, 그것은 덜 비싸게 될 것입니다 : 각각의 달러는 물건을 덜 살 것이고 따라서 가격은 오히려 내려갈 것입니다.

목표 이자율 낮추기

중앙 은행은 금융 부문에 빌려준 단기 자금의 목표 이자율을 낮출 수있다. 이 비율이 높으면 일상적인 업무와 의무를 이행하는 데 필요한 자금을 금융 기관에 더 많이 빌려야합니다.단기 금리는 장기 금리에도 영향을 미치므로 목표 금리를 인상하면 모기지 론과 같은 장기 금리가 비싸집니다. 요금을 낮추면 돈을 빌리는 것이 더 저렴 해지고 빌린 돈을 사용하여 새로운 투자를 장려합니다. 또한 개인이 월간 비용을 줄임으로써 주택을 구입할 것을 권장합니다. 양적 완화

명목 이자율을 0으로 낮추면 중앙 은행은 틀에 박힌 금전적 도구에 의존해야한다. 양적 완화 (QE)는 사모 단독 증권을 국채로 매입하는 것입니다. 뿐만 아니라 금융 시스템에 더 많은 돈을 벌어 줄뿐만 아니라 금융 자산의 가격을 입찰하여 더 이상 하락하지 않도록합니다. (

양적 완화가 초 인플레이션으로 이어지지 않은 이유

)

부정적 금리 또 다른 비 전통적인 수단은 명목 이자율을 낮추는 것이다. 마이너스 금리 정책 (NIRP)은 예금자가 예금에 대한이자를받는 대신 지불해야한다는 것을 의미합니다. 돈을 버는 것이 비용이 많이 든다면 소비에 대한 돈이나 자산이나 긍정적 인 수익을 얻는 프로젝트에 대한 투자를 조장해야합니다. (자세한 내용은 비 전통적인 통화 정책의 작동 원리

)

재정 정책 도구 정부 지출 증가 케인즈주의 경제학자들은 총수요를 늘리고 경제를 끌어 내기 위해 재정 정책을 사용하도록지지한다. 디플레이션 기간. 개인과 기업이 지출을 중단하면 기업이 사람들을 생산하고 고용 할 인센티브가 없습니다. 정부는 생산과 함께 일하기를 희망하면서 최후의 수단으로 뛰어들 수 있습니다. 정부는 재정 적자를 초래하여 지출하기 위해 돈을 빌릴 수 있습니다. 기업과 직원들은 정부의 자금을 사용하여 수요가 증가하면서 가격이 다시 상승 할 때까지 지출하고 투자 할 것입니다.

세율 삭감

정부가 세금을 삭감하면 더 많은 수입이 부유 효과를 느끼고 이전에 세금으로 책정 된 돈을 소비하는 기업 및 근로자의 주머니에 머물러있게됩니다. 경기 침체 기간 동안 세금을 낮추는 한 가지 위험은 전체 세수가 감소하여 정부가 지출을 줄이거 나 기본 서비스 운영을 중단 할 수도 있다는 것입니다. 일반 및 특정 감세가 실제로 실물 경제를 자극하는지 여부에 대한 상충되는 증거가 있습니다. (자세한 내용은

세금 감면으로 경제를 자극합니까?

)

결론 인플레이션을 억제하는 데있어 디플레이션과 싸우기가 조금 더 어렵지만 정부와 중앙 은행은 일련의 도구 그들은 수요와 경제 성장을 자극하는 데 사용할 수 있습니다. 디플레이션 적 나선형의 위험은 모두를 해치는 부정적인 결과로 이어질 수 있습니다. 일부 비 전통적인 방법을 포함한 확장적인 재정 및 화폐 도구를 사용함으로써 가격 하락은 되돌릴 수 있으며 총수요 회복.