그것은 국가의 화폐 조합을 설립했고, 2002 년에 모두 유로화를 단일 통화로 사용하기 시작했습니다. 밤새 유로존은 세계에서 가장 큰 경제 주체가되었습니다. 모든 유로존 국가가 유럽 연합 (EU)의 일부이지만, 모든 EU 국가가 유로존에 진입하지는 않습니다. 이 기사에서는 EU에서 유로화를 사용하지 않을 경우의 이점에 대해 설명합니다.

현재 EU에 속하지만 유로존에 속하지 않고 유로화를 사용하지 않는 9 개 국가가 있습니다. 특히 영국과 덴마크를 포함하여 1992 년 마스 트리 히트 조약 (Maastricht Treaty)에서 면제를 받았으며, 유로존 가입이나 유로화 도입을 법적으로 면제 받았습니다. 다른 모든 EU 국가들은 특정 기준을 충족하면 유로를 채택해야합니다. 현재 헝가리, 스웨덴, 불가리아, 크로아티아, 체코, 폴란드, 루마니아 등이 있습니다.

단일 유로화가 유로존 19 개국에 큰 이익을 가져다 주었지만 2008 년의 경제 위기와 유럽의 부채 위기로 인해 유로존의 매력이 바뀌었다. 일부 비 유로존 국가들은 유로화 채택에 대해 매우 조심스럽게 생각하며 화폐 동맹 가입을 연기하기로 결정했다. 유로를 사용하지 않는 EU 국가들은 특히 통화 정책 및 의사 결정에서 독립성을 확보하여 특정 이익을 얻습니다. 아래에서는 EU에서 유로를 채택하지 않을 경우의 이점에 대해 설명합니다.

독립적 인 통화 평가

: 개별 국가의 경제가 어떻게 수행되는지에 관계없이 모든 유로존 국가는 공통 유로화 평가의 영향을받습니다. 작년에 비 유로 EU 통화는 일반적으로 유로보다 잘 수행되었습니다. 유로화는 U. S 달러 (및 다른 통화)에 대한 지속적인 자유 낙하를 보았으나, 폴란드 즐 로티, 헝가리 포린 트, 덴마크 크로네 및 영국 파운드는 더 나은 밸류에이션을 보유했다. (

관련 통화보기

• 통화 이동의 정의 - Forex Walkthrough) 평가 절하의 자유 유로를 채택한 EU 국가 인 스페인, 이탈리아 및 그리스는 큰 경제적 어려움에 직면 해 있습니다. 경제 위기, 부채 위기, 높은 임금, 높은 인플레이션 및 감소 된 생산성. 이로 인해 세 국가는 수출에 대한 가격 경쟁력을 잃어 버렸습니다. 이는 국가가 통상적으로 통화를 평가 절하하여 저렴하고 매력적으로 평가할 수있는 상황이었습니다. 그러나 유로존 회원국으로서 19 개국이 공유하고 정책은 유럽 중앙 은행 (European Central Bank)이 설정하기 때문에 이들 국가 중 어느 국가도 통화 가치를 낮추는 권한이나 옵션이 없습니다.반면 EU 회원국이지만 유로화를 채택하지 않은 영국은 금융 위기에 대응하여 통화 가치를 신속하게 평가 절하 할 수있었습니다. 그것의 경제는 몇몇 다른 EU 국가보다는 빨리 튀었다. 독립 통화 정책
• : 2008 년을 시작으로 영국은 세계 금융 위기에 직면하여 투자와 지출을 촉진하기 위해 금리를 신속하게 인하 할 수있었습니다. 중앙 은행 인 영국 은행을 통해 영국은 2009 년 3 월과 2011 년 10 월에 양적 완화 프로그램 (중앙 은행이 공개 시장에서 채권을 구매하는 곳)에 종사했습니다. 분석가들은이 특별한 단계가 경제 회복에 도움이되었다고 생각했습니다. 비즈니스 활동을 향상시킵니다. 영국과 달리 유럽 중앙 은행은 금융 위기 이후 7 년 만에 2015 년 3 월까지 자체 양적 완화 프로그램을 시작하지 않았습니다. 이자율 민감도 :
• 경제가 상대적으로 금리 변동에 민감한 국가들이 있습니다. 예를 들어, 영국의 자급 자족 주택 대부분에 대한 담보 대출은 변동 금리로 인해 영국은 매우 민감한 이자율 시장이됩니다. 영국은 영국 은행을 통해 자체 경제를 위해 효과적으로 이자율을 관리 할 수 ​​있습니다. 유로존 국가들은 유럽 중앙 은행의 위임 사항에 구속됨에 따라 자신의 이자율을 통제 할 수 없다. 영국과 마찬가지로 스페인과 그리스도 금리 민감도가 높지만 경제에 대한 금리를 조작 할 수는 없습니다. 마지막 리조트의 대출자
• : 영국보다 이탈리아의 예산 적자가 적 었음에도 불구하고 이탈리아 채권 수익률은 영국 채권 대비 2010 년에서 2011 년 사이에 증가했습니다. 현재의 유로 채무 위기는 유로존 경제가 채권 수익률을 높이는 데 얼마나 민감한지를 보여줍니다. 그러한 원치 않는 발전의 이유는 일시적인 유동성 부족이있는 경우 유럽 중앙 은행이 보통 국채를 매입하지 않기 때문입니다. 유로존 국가는 자신의 빚을위한 최후의 수단의 대출 기관으로 행동 할 중앙 은행이 없다. 이는 개별 유로존 국가의 정부가 채권 매도에 어려움을 겪게 만듭니다. 비 유로 국가의 경우, 유동성 위기를 피하기 위해 자국의 중앙 은행이 채권을 사거나 사들 일 것입니다. 인플레이션 압력 처리의 용이성
• : 유럽 중앙 은행은 인플레이션을 낮추기 위해 금리를 신속하게 인상하지만, 이는 유로존의 일부 부품의 낮은 성장 또는 침체를 희생시키면서 발생합니다. 반면에, 비 유로존 경제의 중앙 은행은 장기적인 경기 침체 또는 경기 침체를 피하기 위해 금리를 올리거나 독립적으로 높은 인플레이션 율을 견뎌 낼지 여부를 결정할 수 있습니다. 유로 문제 또는 일반적인 통화 문제?
• 영국은 영국, 스코틀랜드, 웨일즈 및 북 아일랜드의 여러 국가에서 공통 통화를 성공적으로 사용하는 예를 모두 제공합니다.유럽의 크고 다양한 지역에 걸쳐 공통 이자율 및 공통 통화 정책을 갖춘 단일 통화 적합 개념이 도전 과제였습니다. 유럽 ​​연합에는 영토, 문화 및 언어 장벽이있어 개인이나 기업이 이전하기 어렵습니다. 런던에있는 유자격자가 글라스 고우로 일자리를 쉽게 옮길 수는 있지만, 예를 들어 그리스 국가에서 네덜란드로 이주하는 등 유로존 내의 동등한 전환은 언어, 기후 및 문화적 차이로 인해 어려움을 겪을 수 있습니다. 2008-2011 년 경기 침체로 인해 공통 통화 및 통화 정책을 공유하는 국가에서 발생하는 유로존의 약점이 드러났는데 차입, 대출 및 저축 관행이 크게 다릅니다. 동시에 일반적인 통화 정책 하에서 운영되는 것은 개별 국가가 매우 다른 경제 상황에 대응할 수 없다는 것을 의미합니다. 유럽 ​​중앙 은행 (European Central Bank)은 독일의 높은 물가 불안에 대한 우려로 2011 년에 금리를 인상했지만이 결정은 그리스와 포르투갈, 이탈리아의 경제 상황을 악화 시켰는데, 이는 이미 지출 및 투자 감소로 어려움을 겪고있었습니다. 노동 조합의 본질은 공동 결정이 때로는 일부 국가에 유리하고 다른 국가에는 덜 유리하다는 것을 의미합니다. 결론

유로화 도입으로 가격 투명성 및 안정성, 단일 금융 시장, 환율 및 문제 제거, 여행 및 비즈니스 편의성 증대 등의 많은 이점이 도입되었습니다. 그러나 금융 위기로 인한 경제적 어려움은 유로존의 장기적 존재에 의문을 제기하고 있습니다. 영국과 같은 유럽 연합 국가들은 유로를 채택하지 않고 자체 통화 정책을 수립 할 수 있었고, 금융 위기 이후에는 유로존 국가들보다 공정하게 나아 갔다.