획기적인 국민 투표는 "나머지"캠프와 "떠나기"캠프의 사람들 사이에 나누어 져 있는데, 이른 폴링의 대부분이 분열 된 영국을 보여줍니다. 위태로운 것은 영국과 유럽의 경제 및 정치적 관계의 많은 부분이지만 영국 내의 브리 취 (Brexit) (영국 출구)이 영국의 오랜 지역 정치를 재 점화 할 수 있다는 우려도있다.

다른 말로하면, 영국 (스코틀랜드, 웨일즈, 북 아일랜드)에 속한 다른 회원국 중 일부는 Brexit을 자신들의 독립을위한 도약 지점으로 사용할 수도 있습니다. 예를 들어 독립 스코틀랜드 나 웨일즈는 유럽 연합에 다시 가입하기로 결정할 수 있으며, 그 과정에서 영국과의 관계를 끊을 수 있습니다. Brexit의 반대자 인 David Cameron 영국 총리는 Leave 투표가 영국의 단일성을 위협 할 수 있다고 공개적으로 우려하고있다.

Breckit의 경제학

영국의 공통적 인 주장 중 하나는 영국의 납세자들이 EU가 브뤼셀에 더 많은 돈을 보내고 있기 때문에 EU 회원국이 영국 경제에 막대한 영향을 미쳤다는 것이다. 본사는 EU에서 제공하는 서비스의 가치보다 탈퇴 캠프는 영국이 브뤼셀의 규제 및 관료적 압력으로부터 벗어난다면 영국은 더 번영하고 자유로울 수 있다고 믿는다. 결국 EU 회원국들은 관세 나 다른 장벽없이 서로 교역하며 사실상 모든 경제학자들은 자유 무역이 경제 성장을 촉진한다는 데 동의한다.

그러나 무역 협정은 일방이 자유 무역으로부터 이익을 얻으려면 양국 간 관계가 필요하지 않다. 무역 협정 당사국들이 높은 관세 또는 기타 제한을 부과하는 경우 라 할지라도, 자유 무역 협정을 제정하는 국가들은 혜택을 볼 수있다. 오래된 영국 위성 인 홍콩은 훌륭한 예입니다. 영국은 자체 자유 무역 경향을 유지하고 보강함으로써 EU 외부의 국제 무역 강국으로 남을 수 있습니다. 국제 통화 기금 (IMF)은 휴가 투표가 유럽 시장의 재정적 안정을 위협하고 투자자와 기업에 대한 불확실성을 높일 수 있다는 경고를 일관되게 발표했습니다. 그러나 이것은 유럽 연합의 나머지 부분이나 유럽 공동체의 생존 가능성을 오랫동안 주장해온 경제학자들의 선전으로 볼 수있다.

EU 회원국이 런던에서 불이익을 당한다고해도 탈퇴가 영국의 나머지 국가들에게 유익한 것은 반드시 따르는 것은 아닙니다. 스코틀랜드, 웨일즈 및 북 아일랜드의 개별 경제국들은 화이트 홀 (Whitehall)의 간섭없이 유럽 시장에 대한 사전 할당 된 유럽 기금 및 접근으로 이익을 얻은 것으로 보인다.

스코틀랜드, 웨일즈 영어 무역 및 EU 지원 의존

Brexit과 동일한 경제적 관심이 스코틀랜드 독립을위한 재결성 된 노력에 반대 할 수도있다. 잉글랜드는 스코틀랜드 최대 무역 상대국이며 스코틀랜드는 영국 파운드 화를 통화로 사용합니다. 또한 스코틀랜드 독립에 대한 대중의 인식은 첫 국민 투표 직후 석유 가격이 붕괴 된 이후 약화 된 것으로 보인다.

석유 수입 부족으로 스코틀랜드는 경제적으로 독립 국가로 살아남을 수 있다는 인식이 손상되었습니다. 스코틀랜드의 지도자들은 영국의 회원 자격에 대해 스코틀랜드 정서가 어떤 것이 었더라도, 경제적 파급 효과를주의 깊게 평가해야합니다. 웨일즈도 영국과 EU의 재정 지원에 크게 의존하고있다. 웨일즈는 경제적으로 빈곤 한 지역으로 일반적으로 공통 농업 정책 (CAP)에서 웨일즈 농가에 큰 덩어리를 포함하여 최고 수준의 EU 지원을받습니다. 웨일스 어 문화는 웨스트 민스터와의 괴리에 덜 민감하고 웨일즈는 경제적으로 덜 경제적으로 보일 수 있기 때문에 대부분의 영국 관리들은 웨일즈 독립 운동을 심각한 위협으로 여기지 않는다.

스코틀랜드 독립에 대한 또 다른 국민 투표?

스코틀랜드 유권자들은 2014 년 9 월 영국에 머물러야하는지 또는 독립을 선언할지에 대한 국민 투표를 실시했습니다. 55 %에서 45 %의 표결에서 스코틀랜드는 머물기로 결정했습니다. 실제로 2014 년 스코틀랜드 독립에 대한 주요 논쟁 중 하나는 그것이 스코틀랜드의 EU 회원국을 위태롭게 할 수 있다는 것이 었습니다.

2016 Sky News 토론에서 David Cameron은 Brexit이 스코틀랜드의 독립을위한 두 번째 추진력을 창출 할 수 있다고 지적했습니다. 유럽 ​​연합에 더 많은 스코틀랜드 인들이 영국에 체류하는 것보다 더 많은 도움을 줄 수있는 것은 다소 아이러니합니다. 이것은 스코틀랜드가 런던보다 브뤼셀에 대한 일부 주권을 이관하는 것을 선호하는 입장에 해당 할 수 있습니다. 스코틀랜드의 현재 지배적 인 당원 인 스코틀랜드 국가당 (Scottish National Party, SNP)은 스코틀랜드 의회가 스코틀랜드와 잉글랜드 사이의 "상황에 중대한 변화"가 있었다고 믿는다면 다른 국민 투표를 개최 할 권리가 있다고 주장한다. Brexit은 그러한 사건 중 하나 일 수 있습니다. 전 SNP의 지도자 알렉스 살몬드 (Alex Salmond)는 Brexit의 2 년 내에 두 번째 국민 투표의 가능성을 제기했다.

간단하지는 않습니다. 스코틀랜드의 독립 국민 투표 (Independence Referendum Bill)는 영국 정부와 스코틀랜드 의회 간의 합의 이후에만 투표권을 행사했다. 영국 정부가 또 다른 합의를 도출할지 여부는 분명하지 않다. 그렇지 않다면 두 번째 독립 투표를위한 스코틀랜드 운동은 도전에 직면 할 수 있습니다. 스코틀랜드 의회의 통치 법안은 영국 의회의 동의없이 국내법이나 외교 정책에 관한 어떤 법률도 통과시키지 않을 것이라고 말한다.

독립적 인 스코틀랜드 나 웨일즈가 EU에 가입 할 수 있습니까? 영국이 EU를 떠났고 스코틀랜드 나 웨일즈가 영국으로부터 독립을 선언 한 경우 독립 스코틀랜드 나 웨일즈가 EU에 남아 있을지는 확실하지 않습니다.많은 EU 회원국은 일반적으로 새로운 국가의 입국을 반대합니다. 그들이 EU에 가입 할 수 있다고하더라도 스코틀랜드 나 웨일즈가 파운드를 통화로 보유 할 가능성은 거의 없습니다. 새로이 주권 국가가 파운드에서 유로로 전환하도록 강요 당하면 어떤 경제적 타락이 초래 될지 불확실합니다.

스코틀랜드 나 웨일즈가 떠날 확률

가끔씩 열띤 수사에도 불구하고, 브레실트는 잔여 캠프의 사람들이 묘사 한 재앙적인 경제 사건을 대표하지 않을 수도있다. 영국 재무부 (British Treasury)의 시뮬레이션에 따르면 경기 침체와 높은 인플레이션이 있지만 EU를 떠난 후에 정책이 변경되지 않는 경우에만 제안됩니다. 영국 관리들은 EU 회원 혜택의 상실을 상쇄하기 위해 친 성장 정책과 규제 변화를 추진할 가능성이 높다.

경제 정책 및 기타 정치적 양보 또한 영국을 보호하기 위해 사용될 수있다. 영국이 스코틀랜드와 웨일즈 (또는 심지어 북 아일랜드)를 잃지 않고 EU를 떠나기를 정말로 원한다면, 정부는 그들을 완화시키기위한 변화를 제정 할 수 있습니다.

심각한 구조적 또는 경제적 개혁 없이도 웨일즈 인은 2016 년에 독립을 진지하게 원하고 있다는 증거는 매우 적습니다. 스코틀랜드는 특히 SNP가 감동하기 시작하는 경우 와일드 카드에 가깝지만 심각한 노력이 소집 될 수있다.