a :

케인즈 승수는 1930 년대 Richard Kahn에 의해 소개되었다. 정부 지출은 소비의 형태에 관계없이 고용과 번영을 증가시키는 소비 순환을 가져왔다. 예를 들어, 댐을 건설하거나 거대한 구멍을 다시 채우기 위해 1 억 달러에 달하는 정부 프로젝트는 순수 노동 비용으로 5 천만 달러를 지불 할 수 있습니다. 근로자는 그 다음 5 천만 달러를 챙겨 평균 저축률을 뺀다. 이 기업들은 이제 더 많은 제품을 만들기 위해 더 많은 사람들을 고용 할 수있는 더 많은 돈을 가지고 또 다른 지출을하게됩니다. 이 아이디어는 뉴딜의 핵심이며 복지 국가의 성장이었다.

더 나아가 사람들이 아무것도 구하지 않으면 경제는 완전한 고용 상태에서 달릴 수없는 막을 내릴 엔진이 될 것입니다. 케인즈 주의자들은 사람들이 더 많은 돈을 지출하도록 저축을 줄임으로써 저축을 막고 싶었습니다. 케인즈 모형은 사적 저축과 투자를 임의로 두 개의 분리 된 기능으로 분리하여 저축을 경제에 대한 배수로 나타내므로 민간 투자를 적자 지출보다 열등하게 만든다. 누군가가 저축을 전액 현금으로 보유하지 않는 한, 이와 같은 진실한 보딩은 드물다. 개인이나 자본을 보유한 은행이 투자한다. 프리드먼 (Friedman)은 케인즈 승수가 부정확하게 공식화되고 근본적으로 결함이 있음을 보여 주었다. (더 읽으려면

Free Market Maven : Milton Friedman 을 읽으십시오.) 정부가 지출을 조달하는 방법을 무시하는 하나의 결함은 과세 또는 부채 문제입니다. 세금 인상은 저축과 동등 이상의 경제 효과를 가져옵니다. 채권으로 자금을 모으면 정부가 빚을지게된다. 부채의 증가는 정부가 세금을 인상하거나 통화를 부풀려 과세하기위한 강력한 인센티브가되어 근로자가 벌고있는 달러당 구매력을 떨어 뜨립니다. 아마도 가장 큰 결함은 저축과 투자가 최소한 부채가없는 적자 지출과 동일한 승수 효과를 갖는다는 사실을 무시하는 것입니다. 결국, 사적인 개인이 자신의 돈을 현명하게 사용하는지 또는 정부 관리가 더 나은 업무를 수행 할 것이라고 생각하는지 여부에 달려 있습니다.

- 9 ->

더 자세한 내용은

케인즈주의 경제가 붐 - 버스트주기를 줄일 수 있을까요?

이 질문은 Andrew Beattie가 대답했습니다.