a : 금융 경제 측면에서 팽창 통화 정책이 더 나은 선택입니다. 두 가지 유형 모두 다른 채널을 통해 작업하며 사람과 기업에 다른 방식으로 영향을 미칩니다.

정책 효능에 대한 평가는 개인의 관점과 이해 관계에 달려있다. 재정 정책은 고용 증대와 소득 증대로 이어져 소비자에게 긍정적 인 영향을 미친다. 본질적으로 총 수요를 목표로합니다. 회사는 또한 수입이 증가하면 이익을 얻습니다.

경제가 전체 용량에 가까워지면 확장 재정 정책으로 인플레이션이 촉발 될 수 있습니다. 이 인플레이션은 경쟁력있는 산업 분야에서 고객에게 비용을 쉽게 전가하지 못할 수도있는 특정 기업의 여백에서 벗어납니다. 물론, 고정 수입을 가진 사람들은 특히 인플레이션으로 고통을 겪습니다. 재정 정책은 시장과 인센티브가 너무 왜곡 될 경우 자산 버블을 생성하는 효과도 가져올 수 있습니다.

통화 정책은 실물 경제에 미치는 영향이 적습니다. 이것은 연방 준비 제도 이사회가 역사적인 규모에서 특히 공격적이었던 대공황과 함께 나타났습니다. 그것은 디플레이션과 경제 붕괴를 막았지만, 경기 침체의 생산량과 일자리를 되돌리기 위해 상당한 경제 성장을 창출하지 못했습니다. 팽창성 통화 정책은 자산 가격을 높이고 차용 비용을 낮춤으로써 성장에 대한 영향을 제한 할 수있어 기업의 수익성을 높입니다. 또한, 그것은 악화 케이스의 경제 시나리오를 테이블에서 빼앗는 심리적 이점을 가지고 있습니다.

재정 정책과 마찬가지로 장기간 저 차입 비용으로 인해 뒤늦게 명백한 자산 버블이 생길 수 있습니다. 둘 사이의 또 다른 중요한 차이점은 통화 정책이 인플레이션과 성장에 영향을 미치기 위해 통화 공급을 확대 및 축소하는 측면에서 무딘 도구 인 반면 재정 정책은 목표로 삼을 수 있다는 것입니다.