a :

버락 오바마 대통령은 TransCanada Keystone XL 파이프 라인 프로젝트에 주저하는 것은 정치와 우선 순위의 문제입니다. 오바마 대통령은 취임 연설에서 기후 변화를 해결하고 일자리 창출을 보장하며 미국의 에너지 독립을 확보하는 것이 중요하다는 점을 지적했다. Keystone XL은 많은 주장을 제기하여 많은 수의 일자리를 창출하고 국가의 에너지 인프라를 향상시킬 수있는 프로젝트입니다. 반면에 기후 변화의 속도를 높이는 역할을한다고 주장하는 사람들이 있습니다. 따라서 오바마는 주요 우선 순위 사이에 붙잡혀 Keystone XL의 지속에 대해 주저합니다.

에너지 업계와 노동 조합의 압력으로 2 학기 선거 후 Keystone XL을지지 할 것으로 기대되었다. 파이프 라인에 찬성하는 주요 주장은 그것이 일자리 창출의 도구가 될 가능성이있다는 것이다. 그러나 미 국무부의보고에 따르면 Keystone XL 파이프 라인 프로젝트에 의해 창출 된 일자리 수는 상당하지 않을 것이라고 결론지었습니다. 약 50 개의 영원한 직책 만 생겨날 것으로 추산되었습니다.

오바마 대통령은 또한 Keystone XL 파이프 라인이 미국의 에너지 독립에 도움이 될 것이라고 생각하지 않는다고 말했습니다. 그는 아시아 국가 방문을 통해이 파이프 라인이 미국의 운전자들에게 연료 가격을 낮추지 않을 것이라고 생각한다고 말하면서 캐나다가 미국 전역을 통해 기름을 펌프질하여 다른 국가들에도 판매 할 수있게 할 것이라고 말했다.

오바마는 기후 변화에 대한 자신의 우려에 대해서도 언급했다. 생산 된 오일이 온실 가스 배출량을 급증시킬 수 있다고 우려하는 환경 운동가로부터 Keystone XL 프로젝트에 대한 반대 의견이 제기되었습니다. 문제의 석유는 탄소가 풍부한 오일 샌드에서 파생 될 것입니다. 그러나 국무부의 보고서에 따르면 이러한 주장은 과장되었고 프로젝트는 온실 가스 배출에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고합니다. 이 보고서의 결과의 타당성은 논란의 여지가 있지만, 오바마 대통령의 정치적 반대자들은 일자리 창출보다 환경 정치를 우선 추진하고 있다고 주장했다.

오바마 당선자가 Keystone XL 프로젝트에 대한 논쟁에서 직면 한 딜레마를 강조합니다. 논쟁의 어느 쪽도 특히 강하지 만 정치적으로 사용될 수는 없다. 이 프로젝트를 거부함으로써, 대통령은 직업 파이프 라인의 정치적 반대자들에 의해 반 (反) 직업 창출로 그려 질 수 있었다. 그가 프로젝트를 승인하면 그는 온실 가스 배출량 증가에 기여한 혐의에 직면 할 수 있습니다. 두 번째 이슈를 대통령으로서 두 번째 임기 중에 특히 중요하다고 언급 한 이래로 그는 어려운 정치 결정을 내렸다.