왜 투자자는 완전 구속에 반대하는 부분적인 구속을 선택합니까?

트럼프는 닉슨의 길을 걷게 될까? (십일월 2024)

트럼프는 닉슨의 길을 걷게 될까? (십일월 2024)
왜 투자자는 완전 구속에 반대하는 부분적인 구속을 선택합니까?
Anonim
a : 예를 들어, 투자자가 재무부 증권에 100,000 달러를 소유하고 있으며 예상치 못한 사건으로 현금이 50,000 달러가 필요하다고 가정합니다. 투자자는 자신의 포트폴리오에서 50,000 달러 상당의 Treasury notes (T-notes)를 인출함으로써 현금 확보를 결정합니다. 이것은 투자자가 재무부의 현금 계정의 일부를 청산하면서 나머지 $ 50,000을 유지하는 부분 환매의 예입니다.

투자자는 몇 가지 이유로 가득 차있는 상환 대신 부분적인 상환을 선택할 수 있습니다. 부분적인 상환은 투자자가 이익을 고정시킬 수있게합니다. 위의 시나리오 에서처럼 보안을 부분적으로 회수하면 전체 투자를 청산 할 필요없이 신속한 현금을 확보 할 수 있습니다. 투자자가 특정 증권을 완전히 포기하지 않고 포트폴리오를 다변화하기를 원하면 부분적인 회수가 그렇게 할 수있는 방법을 제공합니다.

자산의 가치가 급격히 상승하면 투자자가 이해할 만하게 행복합니다. 그러나 그들은 또한 수익을 얻고 더 많은 이익을 얻기 위해 돈을 버리는 결정을해야합니다. 한편으로, 그들은 현금을 내고 자산 가격의 또 다른 큰 상승을 놓치기를 원하지 않는다. 반면에, 그들은 가격 반전 과정에 대해 걱정하고 그들이 돈을 어디에서 떠날 지 그들의 이익을 완화합니다. 부분적인 구속은 두 가지 행동 과정 사이의 절충안 역할을합니다. 투자자가 신속하게 가치를 평가하고 부분적 회수와 함께 2,000 달러 상당의 투자를하는 보안 시스템에 1 천 달러를 투입하면 초기 투자액 인 1,000 달러를 인출 할 수 있고 나머지 1 달러를 보안 시스템에 투자 할 수 있습니다 더 많은 이익을 낳기 위해 떠났다.

부분적으로 경비를 회수하는 것은 비상 사태, 예기치 않은 채무 또는 휴가 또는 스포츠카와 같은 사치 구매를 위해 빠른 현금을 확보하는 방법이기도합니다. 이러한 상황에서 필요한 현금은 비용이나 구매 비용으로 제한되기 때문에 더 많은 가치가있는 유가 증권의 완전 사용은 필요하지 않습니다. 부분적인 구제를 통해 투자자는 자신이 필요로하는 현금을 확보하면서 자산을 계속 축적하여 나머지 투자를 유지할 수 있습니다.

투자자는 포트폴리오를 다각화하기를 원할 때 부분 상환을 선택할 수 있지만 주어진 보안 분야에서 돈의 일부를 보유 할 수 있습니다. 새로운 재정적 인 고문관, 시장 조건의 변화 또는 다른 투자 전략에 대한 교육을받는 것은 모든 투자자가 보안에서 돈을 꺼내 주변으로 퍼뜨릴 수있는 사건입니다.투자자는 또한 새로운 투자 기회를 알게되고 기존 투자의 부분적인 상환을 사용하여 자금을 조달 할 수 있습니다.