차례:
- "Mad Money"의 호스트 인 Jim Cramer는 자신이 믿을 수 없어서 "Margin Call"을 처음 본 후 철자가 맞다고 말했다. 영화는 얼마나 정확 했습니까? "Margin Call"은 Kevin Spacey, Jeremy Irons 및 Demi Moore가 출연 한 독립 영화 드라마였습니다. 표면적으로, "증거금 부름"은 탐욕과 위험에 관한 다른 돈벌이와 마찬가지로 많은 것이지만, 그 주제를 학설적 (계급적이 아닌) 방식으로 묘사합니다.
- 금융의 판매 측면의 현실에 대해 약간의 자유가 있으며, 얄팍한 등장 인물을 부도덕하게 보이기 위해 너무 열심히 노력하지만, "보일러 실"은 수백만 명의 젊은 야심 찬 금융 전문가가 관련 될 수 있습니다.
- 판매 측면에서 보급형 직책을 맡은 사람이라면 누구나 리비시의 성격이 느끼는 압박감을 입증 할 수 있습니다. 금융 상품을 홍보하는 것은 쉬운 일이 아니며 종종 불편한 인센티브를 창출하지만 영화는 양심의 가중없이 일하는 위험을 강조하는 효과적인 작업을 수행합니다.
- 금융 업계의 많은 사람들이 자주 여행해야하며 클루니의 캐릭터는 연중 40 일 동안 집에 머물러 있다고 주장합니다. 일과 삶의 균형이 만성적 인 문제인 산업에서는 많은 시청자가 "Up in the Air"와 관련이 있습니다.
할리우드는 전반적으로 금융 세계에 대해 대립적입니다. "월스트리트의 늑대"에서 "미국의 사이코"또는 마이클 더글러스의 "월스트리트"에있는 무자비한 고든 게코 (Gordon Gekko)와 같은 영화에서 성공적인 금융 전문가는 종종 무자비한 사회 병리로 묘사됩니다.
Finance는 풍부하고 착취적인 악당의 이미지를 연상케하고 영화 관객 사이에 우리 대 정신적 사고를 불러 일으키는 작가에게 쉬운 스크립트를 제공합니다. 이 영화는 주요 시장 파산 이후 특히 인기가 있으며, "월스트리트"는 블랙 먼데이 (Black Monday) 이후 단 몇 주 만에 유명하게 출시되었습니다. 그러나 지금은 할리우드가 금융 시장에 호의적 인 역할을하고 시장이 어떻게 작동하는지 실제로 반영하는 것을 발표하고 있습니다.
1. "Margin Call"(2011)"Mad Money"의 호스트 인 Jim Cramer는 자신이 믿을 수 없어서 "Margin Call"을 처음 본 후 철자가 맞다고 말했다. 영화는 얼마나 정확 했습니까? "Margin Call"은 Kevin Spacey, Jeremy Irons 및 Demi Moore가 출연 한 독립 영화 드라마였습니다. 표면적으로, "증거금 부름"은 탐욕과 위험에 관한 다른 돈벌이와 마찬가지로 많은 것이지만, 그 주제를 학설적 (계급적이 아닌) 방식으로 묘사합니다.
J.C. Chandor는 2007-08 년의 금융 위기를 극복해야하는 기업 종업원의 인적 편익을 강조하고 증권업을 다른 유형의 비즈니스처럼 보이게합니다. 대중을 억압하거나 투자자들을 찢어 버리는 것에 대한 명백하게 공격적인 주제는 없습니다.
돈은 도박을하고 돈을 낭비하고 일자리를 잃어 버렸고 개인적인 삶이 거꾸로 뒤집힌 것을 보여준다. 또한 기업이해야 할 어려운 결정과 시장이 명확해진 후에 새로운 기회가 어떻게 나타나는지 보여줍니다."The Pit"(2010)
"The Pit"은 실제로 4 년에 걸쳐 촬영 된 다큐멘터리이지만 뉴욕 무역위원회 (NYT) 상장사의 삶을 담고있다. 다른 어떤 일보다 낫다. 이 영화는 2010 년에 죽어가는 연습이었던 오늘의 외침 거래의 혼란스러운 성격을 다룬다. 시청자들은이 다큐멘터리를 보면서 금융에 대해 많은 것을 배울 수는 없겠지만 어려운 거래, 높은 이해 관계의 거래 세계에 대한 매력적인 시각을 제공합니다.
3. "보일러 실"(2000)금융의 판매 측면의 현실에 대해 약간의 자유가 있으며, 얄팍한 등장 인물을 부도덕하게 보이기 위해 너무 열심히 노력하지만, "보일러 실"은 수백만 명의 젊은 야심 찬 금융 전문가가 관련 될 수 있습니다.
지오반니 리비시 (Giovanni Ribisi)와 빈 디젤 (Vin Diesel)은 젊고 열정적이며 야심적인 주식 중개인에 관한 이야기에 출연한다. 주인공은 판매 기법을 배우고 Series 7 라이센스 시험에 합격해야하며 오후에 냉담한 사람들에게 주식을 팔아야합니다.금융 부문에 관한 다른 대부분의 영화와 달리 "보일러 룸"은 C 스위트가 아닌 기업 사다리의 맨 아래에 있습니다.
판매 측면에서 보급형 직책을 맡은 사람이라면 누구나 리비시의 성격이 느끼는 압박감을 입증 할 수 있습니다. 금융 상품을 홍보하는 것은 쉬운 일이 아니며 종종 불편한 인센티브를 창출하지만 영화는 양심의 가중없이 일하는 위험을 강조하는 효과적인 작업을 수행합니다.
4. "Up in The Air"(2009)
금융 업계에서 두 가지 익숙한 주제 인 비즈니스 여행 및 실업을 묘사 한 덕분에이 목록이 작성되었습니다. 영화의 대부분은 조지 클루니 (George Clooney)의 캐릭터에 대한 코메디 드라마로, 냉담하고 자신을 흡수하는 경향이 있지만 진실이 그 가장자리에 꿰어 져 있습니다.
클루니 (Clooney)는 라이언 빙햄 (Ryan Bingham)을 상대로 상사가 할 수 없거나 할 수 없기 때문에 사람들을 해고하기 위해 전국을 날아 다니는 전문 기업 단식가이다. Bingham의 업무는 핵심 시장 원리를 강조합니다. 다른 사람들이하지 않을 서비스를 제공하는 것이 항상 중요합니다. 영화에서 가장 강력한 장면 중 일부는 실제로 묘사 된 불꽃의 일부가 실제로 직장을 잃어 가고 있다고 생각하는 실제 직원을 보여주기 때문에 현실입니다.
금융 업계의 많은 사람들이 자주 여행해야하며 클루니의 캐릭터는 연중 40 일 동안 집에 머물러 있다고 주장합니다. 일과 삶의 균형이 만성적 인 문제인 산업에서는 많은 시청자가 "Up in the Air"와 관련이 있습니다.
ROA와 ROE는 기업의 건강을 명확하게 보여줍니다.
모두 성과를 측정하지만 때로는 다른 이야기. 이것이 그들이 함께 사용하는 것이 가장 좋은 이유입니다.
왜 결론보다 회사의 다른 측면을 봐야합니까?
는 회사의 손익 계산서의 최종선 수치의 한계와 왜 회사를 투자로 평가하기에는 불충분한지 이해합니다. 투자자와 분석가가 단순한 수익이나 회사의 최신 손익 계산서에 대한 순이익 수치를 보는 것 이상의 회사 측면을 조사하는 데는 두 가지 이유가 있습니다.
사회 보장국 (Social Security Administration)은 실질적인 이득 활동 (SGA) 기준을 어떻게 결정합니까?
사회 보장국 (Social Security Administration)이 실질적인 활동적인 역치를 계산하는 방법과 그것이 맹인과 비 맹인을 위해 어떻게 다른지를 알아보십시오.