종종 헬름에있는 사람들은 사업을 해산하고 자산을 청산하거나 (제 7 장 소송을 통해) 법원 제도를 통해 부채를 재구성하는 (제 11 장) 파산을 선언하는 것이 유일한 대안이라고 생각합니다.
이들 중 하나는 광범위한 비용으로 긴 법적 절차를 수반 할 수 있으므로 회사의 채권자가 구제 할 수있는 자산의 크기를 줄입니다. 자세한 내용은 7 장과 11 장 파산의 차이점을 읽으십시오.
파산이 유일한 해결책이라고 결정하기 전에 법원 밖에서의 운동이나 채권자를위한 임무 지명 등 다른 옵션을 고려하십시오.귀하의 특정 비즈니스에 적합한 조언을 제공 할 자격이있는 파산 전문 변호사와상의하는 것이 항상 좋은 생각입니다. 최선의 방법은 미국 파산 협회 (American State Bank)의 인증을받은 변호사입니다. (가능한 국가 별 자원 목록을 보려면 여기를 클릭하십시오.) 가능한 경우 전문가의 판단에 의거하여 귀하가 신뢰하는 사람으로부터 소개를 받으십시오.
법원 밖에서 협상하는 경우
대법원 밖에서 협상하기경영진은 채권단으로부터보다 유리한 대출 조건을받을 수 있다면 비즈니스가 살아남을 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 더 나은 이자율 또는 더 낮은 지불. 이것은 법원이 승인 한 수탁자가 회사의 재무 제표를 검토하고 조직 개편 계획을 모니터하는 제 11 장 파산 신청을 통해 가능할 수 있습니다. 단점은 이러한 절차가 매우 비싸고 번거 롭다는 것입니다.
두 가지 전략의 주된 차이점은 운동이 훨씬 덜 엄격하다는 것입니다. 파산에는 매우 구체적이고 세부적인 법적 절차가 포함되지만 법원 밖 합의는 상당한 위도를 향유합니다. 핵심은 모든 채권자가 동의 할 수있는 건전한 구조 조정 계획을 개발하는 것입니다.
숙련 된 회생 전문가를 고용하면 성공 확률을 높일 수 있습니다. 이 컨설턴트는 운동이 실행 가능한지 여부를 결정할 수 있도록 도와 줄 수 있으며, 그렇다면 채권자가 동의하는 전략을 개발할 수 있습니다. 그들은 비즈니스 밸류에이션 및 현금 흐름 예측과 같은 필요한 문서를 준비하는 방법을 알고 수입을 늘리거나 지출을 줄이기위한 구체적인 방법을 제안합니다.회생 회사는 또한 문제가있는 사업을 제공하는 대출 기관이나 지분 파트너의 자금 조달을 도와 줄 수 있습니다.
운동의 단점은 채권자들 사이에 합의가 필요하다는 것입니다. 제안서에 1 ~ 2 개의 보케가있는 경우 비즈니스는 파산을 신청할 수밖에 없으며 양보를 강요하기 위해 법원의 권한을 사용합니다.
ABC 대안
vs. Chapter 7 때로는 부채를 재구성하기가 쉽지 않고 사업은 문을 닫을 수 밖에 없습니다. 여기에도 옵션이 있습니다. 명백한 과정은 파산 코드의 7 장을 사용하는 것입니다. 해당 선취 특권이없는 자산은 판매를 감독하는 수탁자의 손에 맡겨집니다. 그러면 수탁자는 채권자들에게 수익금을 분배합니다. (
파산 7 장 파산 참조). 그러나이 상황에서 기업은 고려해야 할 대체 경로가 있습니다. "채권자의 이익을위한 양도"즉 ABC는 사업체가 자산 자체를 매각 할 수있게하므로 소유권과 채권자에게 분명한 이익을 가져다 줄 수 있습니다. 주정부는이 프로세스에 대해 최소한의 감독을하지만, 일반적으로 청산 프로세스에서 상당한 여유를 갖게됩니다. 사업주가 개인의 책임을지는 부채에 특별한주의를 기울일 수 있기 때문에 더 큰 통제력은 사업주에게 잠재적 인 플러스 요인입니다. 이것은 소유주가 회사의 책임을 담당하는 단독 소유권 및 파트너십의 경우 특히 중요합니다.
채권단에게는 종종 좋은 거래입니다. 사업을 관리하는 사람들은 자산과 자산에 대한 시장을 수탁자보다 잘 이해합니다. 그들은 프로세스를 담당 할 때 더 나은 판매 가격을 확보 할 수 있습니다. ABC는 채권단에게 파산보다 적은 시간과 돈을 요구하기 때문에 유리한 해결책이라고 생각할 수도 있습니다.
파산과 달리 ABC는 주법에 의거합니다. 따라서 규칙은 국가마다 다르다. 어떤 주에서는이 접근법이 다소 일반적인 반면 ABC는 다른 경우에는 드물다. 유자격 파산 변호사는 귀하가 거주하고있는 법률을 알고 적절한 조언을 제공 할 수 있습니다.
비즈니스 판매
일부 비즈니스는 자산의 합계보다 가치가 있습니다. 이것은 강한 브랜드 또는 충성도가 높은 고객 기반을 가지고 있지만 어떤 이유로 든 어려움을 겪는 회사의 경우 특히 그렇습니다. 그렇다면 자산을 개별적으로 판매하는 것이 아니라 전체 비즈니스를 판매하는 것에 대해 생각해보십시오.
갑자기 채권자에게 돈을 지불 할 수없는 조직에게는 이것이 쉬운 일이 아니라는 점을 명심하십시오. 그러나 그들이 돌릴 수 있다고 믿는 고민 된 비즈니스를 전문으로하는 투자자가 있습니다. 예를 들어 너무 빠른 속도로 확장 된 탁월한 제품 품질로 알려진 현지 식료품 점 체인을 예로 들자. 올바른 구매자는 수익성이 떨어지는 지역을 싫어하는 동안 회사를 해산시키기 위해 자본을 찾을 수 있습니다.
일부 회사는 그러한 거래를 용이하게하는 일을하는 비즈니스 중개인과 일하기를 선택합니다.더 좋은 중개인은 가장 가능성있는 구매자를 확인하고 당사자가 회사에 관심을 보일 경우 협상을 관리 할 수 있습니다. 그것은 당신이 기꺼이 구매자를 찾을 수있는 확실한 일은 아니지만, 회사가 가치를 지속한다고 확신한다면 그것은 가치가 있습니다.
결론
경제적으로 어려움을 겪고있는 사업체는 파산의 대안을 생각해야합니다. 지식이 풍부한 파산 변호사는 귀사의 관련 문제를 살펴보고 각 옵션의 장단점을 설명 할 수 있습니다.
테슬라의 비즈니스 모델이 다른 이유는 무엇입니까?
테슬라는 최초의 전기 자동차를 발명하지 않았다. 발명 한 것은 매력적인 전기 자동차를 시장에 내놓은 최초의 성공적인 비즈니스 모델이었습니다.
M & A 자문 및 비즈니스 중개인의 주요 차이점
기업의 구매, 판매 또는 파트너십을 위해 중개인과 고문이 앞으로 나아갈 필요가 있습니다. 다음은 비즈니스 중개인과 M & A 고문의 주요 차이점입니다.
톱 비즈니스 비즈니스 스쿨의 내부자 가이드
최고의 비즈니스 스쿨은 기술, 경력 목표 및 관심사에 달려 있습니다. 우리는 미래의 MBA가보다 정보에 입각 한 선택을하도록 도와줍니다.