억만 장자 부동산 대 거물이 실제로 백악관 경주에서 승리 한 지금은 어떻게 될 것입니까?

2016 년 7 월 현재 트럼프의 경제, 사회 및 외교 정책이 무엇인지를 정확하게 결정하기는 어려웠습니다. 후보자는 광범위한 아이디어와 일반적인 해결책에있어서 큰 것이었지만 그의 연설과 저술은 세부적인면에서 부족했다. 2015 년 6 월에 시작된 2016 년 대통령 선거 운동에서 발표 한 성명 외에도 2000 년 개혁당 후보 지명 캠페인에서 구할 수있는 몇 가지 구상이있다. 이러한 것들은 불일치와 트럼프 입장에서의 변화로 인해 고려되지 않았다. 공화당에 합류했다.

일반적으로, 트럼프는 대부분의 현대 경제학자들이 그렇듯이 국제 무역이 유익하다고 생각하지 않는다. 그는 북대서양 자유 무역 협정 (NAFTA)과 태평양 횡단 파트너십 협정 (TPP)과 같은 자유 무역 협정을 반복적으로 좌초 시켰으며, 새로운 조건을 협상 할 수 없다면 "rip up"하겠다고 다짐했다. 의도는 아웃소싱 된 일자리를 미국으로 되돌려주고, 새롭고 공정한 무역 협상을 협상하며, 잉여를 얻는 것이다.

미국에 일자리를 가져 오는 그의 전략은 모든 수입 물품에 대해 20 %의 관세를 부과하는 것이지만, 그 수는 언어에 따라 변동됩니다. 그는 또한 해외에서 제조 활동을하는 개별 회사를 골라 낼 것이라고 말했다. 예를 들어 포드 자동차가 2 달러를 벌 것이라고 발표 한 후 트럼프는 멕시코에있는 50 억 개의 공장에서 멕시코에서 제조 된 포드 브랜드의 차량에 35 %의 관세를 부과하겠다고 밝혔다. 그는 또한 중국 통화 조작의 효과를 상쇄하기 위해 중국 특유의 관세를 부과 할 것이라고 말했다.

트럼프의 무역 철학은 1930 년 Smoot-Hawley 관세법과 비교 될 수 있는데, 이는 미국 기업의 이익을 증진시키고 미국의 일자리를 보호하기 위해 상당한 수의 상품에 높은 관세를 부과했다. . 불행히도, 관세는 광범위하게 상환되었고 국제 무역은 상당히 둔화되어 1 년 전에 시작된 대공황 만 악화 시켰습니다. 또한 다른 국가들과의 정치적 관계에도 엄청난 영향을 미쳤다. 미국이 국가 별 관세를 부과한다면 대상 국가는 보복하지 않을 이유가 없습니다. 게다가 미국이 자신의 재화를 생산하는 것으로 돌아 가면 잃어버린 일자리가 모두 돌아 오지 않을 것이다. 많은 아웃소싱 작업이 이제 기술로 대체되었습니다. 제조업 자들이 이익을 삭감하지 않는 한, 상품에 대한 가격은 거의 확실히 상승 할 것입니다.S. 생산과 수입은 더 비쌀 것이다. 이 시나리오에서 패자는 소비자입니다. (999) 간소화 된 세금 계획

간소화 된 세금 계획의 목적은 명확합니다 : 세금 코드 단순화, 중산층에 대한 세금 감면 제공 및 경제 성장. 트럼프의 세금 계획에는 4 가지 주요 포인트가 있습니다.

$ 25, 000 미만인 사람에게는 세금이 부과되지 않거나 $ 50, 000 미만인 경우에는 결혼하지 않습니다.

네 개의 세금 브래킷을 구현합니다. 0 %, 10 %, 20 % 및 25 %

법인세 15 %

"사망 세"를 삭제하거나 국세청이 부동산 세, 대체 최소 세금 및 선물 세 > 트럼프는이 계획을 친 성장 세제로 설명합니다. 낮은 법인 세율은 기업의 반전을 막고 미국에서 일자리를 유지하는데 기여합니다. 그는 또한 5 달러가 넘는 재산의 재산 이전에 적용되는 세금 인 "사망세"(재산세라고도 함) 폐지를 원합니다. 4500 만.

세금 삭감은 Trump의 계획에 따라 "매우 부자"및 "특수 이익을 취하는 기업"에 대한 세금 허점을 줄이거 나 없애는 방법으로 조달 될 것입니다. 후자는 여러 가지 연설과 인터뷰에서 언급 한 관심있는 허점을 나타낼 가능성이 높습니다. 그는 또한 미국 기업이 벌어 들인 송환 이익에 대해 10 %의 일회 세금을 부과하고 해외에서 벌어 들인 소득에 대한 세금 연기를 연기했다.

세금 전문가는 일반적으로 트럼프의 계획은 지속 가능하지 않다고 동의했습니다. 비당파 적 연구 센터 인 세무 정책 센터 (Tax Policy Center)가 수행 한 분석에 따르면 근로, 인력 및 투자에 대한 인센티브가 개선 될 것이라고한다. 그러나 상당한 지출 삭감이 수반되지 않는 한, 2036 년까지 GDP의 80 %가 국가 부채를 증가시킬 것이다. 보고서에 따르면, 후자는 전직을 공격 할 것이고, 미국에 더 많은 부채와 성장을 가져다 줄 것이다. 이 계획은 중산층이 아닌 고소득 납세자에게 가장 유익 할 것입니다.

• 외교 정책, 이민 및 장벽
• 트럼프는 일반적으로 이민, 중동 및 테러에 강경 한 자세를 보입니다. 선거 운동 전반에 걸쳐 그는 테러에 맞선 회교도 금지를 요구하거나 불법 이민으로부터 남쪽 국경을 보호 할 벽을 쌓는 것과 같은 이슈에 대한 다소 비 전형적인 발언을함으로써 헤드 라인을 만들었습니다.

  그의 발표 연설에서 트럼프는 멕시코와 미국 국경에 물리적 벽을 쌓고 멕시코가 그것을 지불하게 할 것이라고 말했다. 그의 신앙은이 벽이 불법 이민을 막을 것이라고합니다. 그의 계획은 모든 종류의 비자, 국경 통과 카드 및 미국 입국 항에 대한 수수료를 인상 할뿐만 아니라 멕시코로 보내진 불법 임금으로 인한 모든 송금 지불을 포기함으로써 멕시코가 벽을 재정하도록하는 것이다.

• 그러나 조사에 따르면 불법 이민자의 40 % 이상이 미국에 합법적으로 입국하여 체류 비자를 초과하여 미국 - 멕시코 국경을 불법적으로 통과하지 않는다는 것을 보여줍니다. 미국에있는 허가받지 않은 총 멕시코 인구.또한 트럼프는 출생 권리 시민권을 종료하고 H-1B 비자에 대한 임금 요건을 늘림으로써 합법적 인 이민을 중단하기를 원합니다. 첨단 기술 업계의 지도자들 - 정확하게 말하면 140 명 - 이민에 대한 트럼프 입장을 비난하는 공개 서한에 서명했다. 그들은 기술 산업에 대한 이민에 의존하면서 혁신과 성장에 재앙이 따르게 될 것이라고 말했다. ISIS와 테러 위협은 선거 기간 동안 열띤 논쟁을 벌였으며 트럼프는 폭격과 지상군의 직접적인 대결을 제안했다. 이것은 그가 만든 고립 주의자 진술과 직접적으로 모순되며 힐러리 클린턴의 2002 년 제 2 차 이라크 전쟁에 대한지지를 비난했다. 유일한 일관성은 ISIS를 패배시키려는 목표이다.

  가장 최근에 트럼프는 나토에 대한 미국의 약속에 의심을 던지며 뉴욕 타임즈에 누군가의 방위에 오기 전에 회원국의 재정적 공헌을 고려할 것이라고 말했습니다. 그 이유는 미국이 유럽 동맹국들보다 훨씬 더 많은 기여를하기 때문입니다. 집단 방어, 또는 조약상의 제 5 조는 나토에 대한 핵심 가치이며, 한 동맹국에 대한 공격은 모든 동맹국에 대한 공격이라고 말한다. 또한 회원국이 공격 당했을 경우에 회원 국가들이 서로를 방어 할 것을 약속합니다. 이 원칙을 포기하면 조직의 전체 목표가 불신합니다. Atricle 5는 한 번만 호출되었으며, 미국에 대한 9/11 테러 이후 모든 회원들에게 존경 받았다.

• 통로의 양쪽에있는 전문가들은 NATO에 대한 트럼프의 발언을 비난했다. 대통령 후보자가 국가의 가장 중요한 동맹국을 완전히 무시한 것이므로 부적절하다고 말했다.

건강 관리

트럼프의 최우선 순위는 오바마 케어를 폐지하고 "훌륭한"것으로 대체하는 것입니다.

트럼프가 제시 한 의료 개혁은 의료 시장에 대한 접근성을 넓히고, 가격 및 고품질. 이는 보험 회사와 제약 회사 간의 경쟁을 증가시킬 수있는 현재 시장의 장벽을 제거함으로써 이루어질 것입니다. 이러한 장벽의 예로는 국가 간 보험 판매를 금지하는 법률, 의료기관의 가격 투명성 및 신약 회사 진입 장벽이 낮습니다. 이론적으로 기업들이 경쟁 심화와 가격 투명성에 직면하면 시장력 -이 경우 공급 증가 -가 가격 하락을 초래할 것이다.

트럼프는 메디 케이드를 블록 보조금 프로그램으로 전환하여 주정부가 자체적으로 관리 할 수있는 연방 정부로부터 일정 금액의 자금을 지원 받기를 원합니다. 지지자들은이 프로그램이 주정부에서 저렴하고 효과적 일 것이라고 말하면서 반대자들은 주정부가 연방 정부에서 재정 책임을 본질적으로 이행함으로써 주정부가 자금을 조달 할 수없는 경우 사람들에게 보상 범위를 잃을 수 있다고 주장합니다.

트럼프는 건강 보험료 납부 세액 공제를 통해 모든 사람들이 건강 저축 예금 계좌를 가질 수 있도록 할 계획입니다. 계정은 자산으로 분류되어 가족 구성원간에 양도 될 수 있습니다. 재산세가 철회되므로 계좌를 상속인에게 양도 할 수 있습니다.

이러한 많은 것들은 가격을 낮출 것입니다; 그러나 보험 증액 확대에 대한 타당성과 효과성에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다. 첫째, Obamacare 폐지 전망은 점차 줄어들고 있습니다. 보고 후 보고서는 적어도 2200 만명의 사람들이 폐지 될 것이며 어떤 사람이 제시 한 계획도 같은 규모의 보험을 추가하지 않을 것이라고 확인했습니다 …

둘째, 폐지 노력에는 의회가 협조해야하며 법안을 통과 시키십시오. 트럼프 대선 때 민주당에 상원 통제권이 돌아 가면 그의 정책 안건 중 일부는 통과 될 가능성이 낮다.

채무 불이행

국가 부채는 지속 불가능한 길을 걷고 있으며 2046 년까지 GDP의 155 %에 달할 것으로 예상되는 국내 부채가 있습니다 (이 수치는 현재 예산 기준 임). 차기 대통령은 문제에 대한 해결책을 찾아야한다는 압박을 받게 될 것입니다. 트럼프는 공식적으로 부채에 관한 계획을 제시하지는 않았지만 유권자에게 자신이 생각하는 것을 맛볼 수있는 여러 인터뷰를했습니다.

트럼프는 CNBC와의 인터뷰에서 국가 부채를 재협상하기를 원했던 2016 년 봄에 헤드 라인을 만들었습니다. 재협상 또는 구조 조정을 위해 본질적으로 채권자는 채권자와 합의하여 달러당 100 센트 미만을 지불해야한다는 것을 의미합니다. 이것은 파산의 기업 세계에서 일반적입니다; 그러나 미국 재무부 채권의 관점에서 그것은 회복 할 수없는 경제 피해를 줄 수 있습니다.

트럼프가 정부 부채에 대한 채무 불이행을 요구 한 직후 트럼프는 월스트리트 저널과의 회견에서 자신이 의미 한 바를 설명했다. 즉, 빚을 할인으로 사는 것이다. 그의 논리는 금리가 오르면 가격이 내려갈 것이고, 그것은 빚을 되 살릴 시간이 될 것이라는 것이다. 문제는 미국이 부채를 사기위한 현금을 갖고 있지 않다는 것이다. 할인하더라도, 오래된 부채를 충당하기 위해 새로운 부채를 인수해야 할 것이고, 가격이 낮기 때문에, 수익률이 높습니다. 이는 새로운 부채가 더 비쌀 것이라는 것을 의미합니다.

미국 재무부 채권 구조 조정은별로 의미가 없을 것이며, 그 영향은 크게 부정적이다. 불이행에 대한 징후는 납세자에게 수십억 달러의 손실을 초래할 수 있습니다. 부채 한도 논의는 납세자에게 18 달러의 비용이 소요될 것으로 추산됩니다. 90 억 달러, 부기 문제로 인해 1979 년 연기금 지급이 지연되면서 2016 년에는 400 억 달러에 이르는 120 억 달러의 비용이 소요될 것으로 추산됩니다.

T- 채권을 액면가 이하로 매입하는 것은 재무부가 현금으로 할 수있는 경우에 의미가 있습니다. 정부는 오래된 부채를 지불하기 위해 새로운 부채를 발행해야했습니다. 새로운 부채는 이제 수익률과 가격의 역관계 때문에 더 비쌉니다.S.는 조금 덜 비싸지 만 더 비싼 의무가 남아 있습니다.

이 시나리오들 중 어느 것도 발생할 가능성이 없으며, 너무 위험하고 극단적이어서 부정적인 결과가 발생할 확률이 압도적입니다. 재정 정책에 초점을 맞추고 부채 관리보다는 적자를 줄여야합니다. 결론

미국을위한 도널드 트럼프의 계획은 여전히 ​​많은 세부 사항을 놓치고 있으며, 누구든지 그렇다면 대다수 대통령 후보는 선거와 가까운 막연한 정책을 버리게된다. 무디스 (Moody 's)의 분석에 따르면 선거 기간 동안 제시된 정책은 일반적으로 과장되어 있지만 후보자의 가치와 철학을 엿볼 수 있습니다.

대통령으로서의 도널드 트럼프를 가진 미국은 더 밀폐 된 미국이 될 것이다. 무역과 중요한 거래 및 동맹에 대한 불충분 함을 이유로 국제 관계가 강화되기보다는 악화 될 것입니다. 그의 정책은 연구가들에 의해 "재정적으로 건전하지 않다"고 판명되었다. 완전히 이행되지 않았을지라도 적자가 늘어나고 빚도 늘어날 것입니다.

트럼프는 자신의 웹 사이트에있는 정책이 단순히 협상의 출발점에 불과하지만,이 정책의 소량으로도 경제가 약화 될 것이라고 말했습니다. Moody 's 보고서는 완전하거나 부분적인 실행으로 인해 경기 침체가 초래 될 것이라고 결론지었습니다 (전체 보고서

here

참조).