는 단일 주식보다 뮤추얼 펀드입니까?

Calling All Cars: The Flaming Tick of Death / The Crimson Riddle / The Cockeyed Killer (십일월 2024)

Calling All Cars: The Flaming Tick of Death / The Crimson Riddle / The Cockeyed Killer (십일월 2024)
는 단일 주식보다 뮤추얼 펀드입니까?

차례:

Anonim
a :

뮤추얼 펀드는 다양 화와 편리함을 포함하여 개별 주식보다 이점을 제공합니다. 소수의 주식에만 투자하는 것은 위험합니다. 왜냐하면 그 주식 중 하나가 가격이 하락하면 투자자의 포트폴리오가 심각하게 영향을 받기 때문입니다. 뮤추얼 펀드는 많은 주식을 보유함으로써이 위험을 완화합니다. 단일 주식의 가치가 떨어지면 다양한 포트폴리오의 가치에 미치는 영향이 더 적습니다. 예를 들어 한 사람이 2 개의 주식 중 10 개의 주식을 소유하고 있으며 각 주식의 가치는 100 달러입니다. 주식 중 하나의 가격이 25 % 하락하면 포트폴리오 가치는 2 천 달러에서 1 천 750 달러로 12 % 하락합니다. 대신 포트폴리오가 각각 100 달러로 평가되는 20 개의 주식 중 하나의 주식으로 구성된 경우, 하나의 주식 가격에서 25 %의 하락은 포트폴리오의 가치를 $ 2,000에서 $ 1,975로 가져옵니다. 1. 포트폴리오 가치의 25 %.

뮤추얼 펀드 대. 주식 또한 펀드 매니저가 주식을 조사하고 매입 할 주식을 결정하기 때문에 뮤추얼 펀드에 대한 투자가 개별 주식에 투자하는 것보다 편리합니다. 개별 주식을 사는 투자자는 자신을 위해 이러한 결정을 내려야합니다. 그러나,이 편익의 단점은 뮤추얼 펀드 매니저가 투자자가 펀드에서 얻을 수있는 금액을 줄이는 수수료를 지급한다는 것입니다.

뮤추얼 펀드가 다양하고 편리하지만 투자 수익률을 극대화하는 이상적인 방법인지 여부는 경제학자들 사이의 논쟁 거리입니다. 효율적인 시장 가설 (EMH)을지지하는 사람들은 개별 주식을 사는 투자자는 일반적으로 전체 시장 수익률만큼 높은 수익을 올릴 수 없다고 생각합니다. 따라서 사람들은 시장 지수를 추적하고 일반적으로 낮은 비용 비율을 갖는 뮤추얼 펀드 인 인덱스 펀드에 투자 할 것을 권장합니다. 다른 경제학자들은이 가설에 이의를 제기하고 개별 주식을 사는 것이 뮤추얼 펀드보다 높은 수익률을 낼 수 있다고 주장합니다.