Blendle은 환불 가능한 소액 결제에 대한 개별 기사에 대한 액세스를 제공하는 네덜란드 뉴스 플랫폼으로, 오늘 미국에서 출시됩니다. 브라우저 또는 앱을 통해 제공되는 플랫폼은 New York Times Co. (NYT NYTNew York Times Co17.30-0.86 % Highstock 4.6.6으로 작성 됨)의 후원을받습니다. )와 Axel Springer SE (지분 23 % 합병)가있다. 이 회사는 네덜란드와 독일에서 성공했지만 Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200.13 + 0.06 % )가 될 계획에 렌치를 던질 수있는 미국 시장에서 고유 한 문제에 직면했습니다. > Highstock 4. 2. 6 로 작성) 또는 선택한 매체의 Spotify. Blendle은 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, 월 스트리트 저널, 이코노미스트, 뉴스 위크 및 외교 문제를 포함하여 존경받는 아울렛에서 개별 기사를 선택할 수있게합니다. 인간 큐레이터와 알고리즘은 조각을 추천하며, 사용자는 각각을 읽기 위해 평균 약 20 센트의 작은 수수료를 지불합니다. 사용자가 10 초 이내에 기사를 닫거나 다른 옵션을 선택하면 지불금이 환불됩니다. 기사의 가격이 너무 비싸거나 너무 높거나, 실수로 기사를 클릭하거나 예상 한 내용이 아닌 경우. 사용자가 의견을 남기는 한, 단순히 기사를 좋아하지 않는다면 지불금이 환불됩니다. 환불 비율은 약 10 %이지만 인터뷰와 심층 분석을 위해 3-4 %로 떨어집니다.

Blendle은 유럽에서 폭풍을 일으켰습니다.

회사는 2014 년 네덜란드에 설립되었습니다. AdAge에 따르면 2015 년에는 독일으로 확장했으며 10 월까지 50 만 명의 가입자가 등록했습니다. 수익의 평균 70 %를받는 게시자에게는 좋은 거래 인 것으로 보입니다. 이 이야기는 일화적 인 일이며 Blendle과 확실한 관계를 맺기는 어렵지만 이코노미스트는 가입 후 네덜란드의 구독이 증가하는 것을 목격했습니다.

블렌들 (Blendle)의 설립자 알렉산더 클 로핑 (Alexander Kloping)은 매체 수요일에 "저널리즘은 Spotify, 넷플 릭스, 아이튠즈가 필요하다"라고 썼다. Apple Inc. (AAPL

AAPLApple Inc174.25 + 1.01 %

Highstock 4. 2. 6

플랫폼으로 제작 됨) 플랫폼은 소규모 개인 음악 다운로드를 교환하기 때문에 세 번째 비교가 가장 적절합니다. Netflix는 구독 서비스이고 Spotify는 하이브리드 광고 및 구독 기반 "freemium"모델에서 작동합니다. 이와 같은 Klöpping의 노력은 이러한 서비스의 거친 성공에 달려 있지만 미국 시장을 해독하기가 어려울 수 있습니다.

네덜란드와 독일에서는 대부분의 콘텐츠가 유료화로 보호됩니다. 반면에 미국에서는 완전히 무료이거나 유료화 된 페이 월 (paywall)을 읽을 수있는 우수한 저널리즘이 많이 있습니다.애플 뉴스와 페이스 북 주식 회사 (FB

FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70 % Highstock 4.6 로 만든 뉴스 중독자들의 안구에 대한 경쟁 또한 치열합니다. ) Instant Article 및 Alphabet Inc. (GOOG GOOGA 알파벳 번호 1, 025. 90-0. 64 %

Highstock 4. 2. 6 , GOOGL GOOGL 알파벳 번호 1, 042. 68 -0.70 % Highstock 4. 2. 6 로 작성) Google 검색. 반면에 미국의 출판사는 광고 게시자와의 분쇄 전쟁에서 잠겨 있습니다. 광고 차단기를 속이거나 자신을 사용하는 독자를 차단하면 침입 광고를 원하지 않는 독자가 멀어지게됩니다. 중소기업에서 Klöpping은 이코노미스트의 수석 편집인 Tom Standage를 인용합니다. "이코노미스트는 광고가 훌륭하다는 견해를 밝혔습니다. 우리가 얻을 수있는 곳에 돈을 가져갈 것입니다.하지만 우리는 그것을 버릴 것으로 기대하고 있습니다. 나는 광고를 수익의 원천으로 삼는 데있어 혼란의 일부로 아무것도하지 않지만, 사람들이 그렇게하려고하는 것에 놀라움을 금치 못한다. "블렌들 (Blendle)이 광고 달러를 위해 혼란을 겪을 수 있다면 - 참석자들과 게시자 모두에게 불만을 품게된다. 아마도 위의 큰 플레이어 중 한 명이 인수 한 것으로 보일 수도 있고, 아마도 그 자체로도 유리한 미래를 가져올 수도있다. 결론 블렌들 (Blendle)은 출판사들이 소액 결제를 도입하여 저널리즘으로 수익을 창출하는 방식을 변경하려고 시도하고 있습니다. 현재의 광고 기반 모델은 다루기 힘들고, 구독은 포착하기 힘들다. 페이스 북, 구글, 애플과 같은 기술 대기업들은 사용자에게 뉴스를 제공 할 새로운 방법을 찾고있다. 그러나 미국은 네덜란드와 독일에 비해 블렌들의 모델에 덜 순종 할 가능성이 크므로, 회사는 그의 작업을 중단 할 것이다.