John Maynard Keynes의 철학은 요약하기가 어렵다. 그의 유명한 논문 인 "고용, 돈 및 이익의 일반 이론"은 동시에 훌륭하고 역설적 인 관리를하는 미완성의 생각과 직관적 인 직감의 복잡한 태피스트리입니다. Keynes가 Say의 시장법에 동의하지 않고 저축이 불필요하다고 느낀 것을 제외하고는 읽기와 이해가 어렵습니다.

케인즈는 반드시 엄격한 학문이 아니었다. 그의 주요 관심사는 영국의 공공 정책이었다. 케인즈의 수석 전기 작가이자 열렬한 추종자 인 로버트 스키 데스 키 (Robert Skidelsky)는 케인즈가 자신이하고 싶은 것을 정당화하기 위해 '이론'을 발명했다고 말했다. Keynes의 친구이자 수석 지적 경쟁자였던 A. Hayek는 1982 년 뉴욕 ​​타임스에 케인즈가 지적 이었지만 경제학에 대해서는 거의 이해하지 못했다고 말했다.

Hayek는 또한 케인즈가 경제학에 대해 썼고 쓴 이상한 성질을 강조했다. 많은 유능한 작가들이 케인즈의 저술, 특히 Skidelsky, Henry Hazlitt, Hunter Lewis를 통해 그의 생각을 이해하기 쉬워졌습니다. 현대 경제학자들은 케인즈로부터 몇 가지 중요한 교훈을 얻을 수 있습니다.

정부 지출은 단기 총 생산에 영향을 미친다

케인즈의 정책 처방은 종종 비자 발적 실업과 싸우기 위해 적자 지출을 포함한 정부 부양책을 촉구한다. 그는 또한 경제에서 공급 및 수요 요인을 모으기 위해 영어권 세계에서 처음으로 널리 발표 된 경제학자였다.

Keynes는 적어도 자신의 성공에 대한 정의에 따르면 단기간에 유효성이 입증되었습니다. 정부 지출과 프로젝트는 일시적으로 국내 총생산 (GDP)을 증가시킬 수 있으며 측정 된 실업률 하락과 대략 관련이 있습니다. 그러나 장기적으로 정부 지출과 생산성 또는 1 인당 소득 증가율 간에는 거의 상관 관계가 없습니다.

가격이 균등하게 조정되지 않는 경우

"끈끈한 임금"이라는 문구는 케인즈의 경제 어휘 중 필수적인 부분입니다. 그는 직원들이 임금 삭감을 받아들이지 않을 가능성이 있고 고용주들이 그러한 제안을하지 않을 것이므로 임금이 실업을 완화하기 위해 하향 조정될 것 같지 않다고 생각했다. 다시 말해, 시장이 일반 균형 모형이 제안하는 방식으로 항상 명확하지는 않다.

케인즈는 노동 시장이 다른 시장과 다르게 기능한다고 주장하지만 대부분의 경제학자들은 현재 모든 상황이 불리한 환경에서 느린 조정에 취약 할 수 있다고 일반적으로 인정한다.

경제와 정치는 뗄래야 뗄 수 없게 연결되어있다.

존 메이 너드 (John Maynard) 케인즈는 일생 동안 공무원이자 사상가였으며 그의 저작은 거의 항상 현재의 영국 정책에 영향을 주도록 고안되었다.그는 일단 학계에 의해 받아 들여지면 정치인들은 새로운 경제 이론을 홍보하는 데 훨씬 더 편한시기를 가졌다 고 생각했습니다. 그는 베르사유 평화 회의 (Berailles Peace Conference)의 유명한 비평가로서 독일에 너무 가혹했으며 장기적으로 끔찍한 결과를 초래할 것이라고 정확하게 주장했다.

케인즈는 공개 토론에서 경제학을 무기로 사용했다. 그는 노동당의 공공 사업 프로그램을 강력히지지했으며 영국의 제 1 차 세계 대전 이후의 조치가 황금 표준으로 돌아가는 것에 반대했다. 그는 정부 관료들이 궁극적으로 자신들의 경제적 견해를지지해야만한다는 것을 이해했다. 사실 케인즈는 독일의 "The General Theory"판에서 그의 생각이 "전체주의 국가의 조건에 훨씬 더 쉽게 적응할 수있다"고 인정하여 정치가 방해가되지 않도록했다.

한동안 경제가 완전 고용하지 못하는 경우

"일반 이론"의 한 가지 주제는 경제가 다양한 실업 수준을 가질 수 있다는 것이다. David Ricardo와 Jean-Baptiste Say와 같은 고전 경제학자들의 견해에 직접적인 도전이었는데 노동 시장에서의 과잉은 시장에 의해 자동으로 고쳐질 것이라고 주장했다. 기술적 인 언어에서, 케인즈는 임금 임금의 효용이 노동 시장에서 균형을 이루기 위해 노동의 균형을 맞출 것이라고 믿지 않았다.

몇몇 경제학자들은 케인즈의 임금 이자율 및 노동력에 대한 감정에 동의하지 않지만 일부는이 메커니즘에 동의하지 않는다. 좌파 케인즈 주의자들은 과잉 저축과 유동성 부족으로 자유 시장이 불완전 고용을 창출하는 반면 우익 경제학자들은 잘못된 정부 정책이 노동 시장의 부족을 초래한다고 반대하고 있다고 믿는다. 어느 쪽이든, 전체 고용은 혼합 된 경제에서 보장이 아니라는 것이 널리 인정됩니다.

인플레이션은 부당하고 산업 활동의 과도한 자극으로 이어진다

케인즈의 1923 년 "통화 개혁에 관한 공약"이라는 연구는 인플레이션을 피할 수없는 악이라고 불렀다. 이는 케인스와 그의 후기 학자들 사이의 가장 큰 격차 중 하나이며, 대부분은 인플레이션을 무시하거나 사소한 문제로 간주했다. 그러나 Hayek는 인플레이션의 악을 잘 알고 있다고 주장하면서 Keynes를 비난했다. 케인즈는 또한 인플레이션이 가난한 사람들을 희생시켜 부유 한 투자자들을 도왔다 고 생각했다. 많은 논점과 마찬가지로, 케인즈는 인플레이션과 통화 정책에 일관성이 없었다. 그러나 그는 일반적으로 가격이 안정적이어야한다고 생각했다. 그는 경제 호황과 흉상이 통화 공급 조작에 기인한다고 주장하는 많은 오스트리아 경제학자들의 말처럼 "인플레이션은 산업 활동의 지나친 자극"과 "좋은시기의 과장"을 초래한다고 주장했다.