a :

바스 티아 트는 왜 파괴가 경제에 도움이되지 않는지를 지적하기 위해 깨진 창문의 비유를 사용했다. 바스 티아 트의 이야기에서, 한 남자의 아들은 유리 판을 깨뜨린 다. 즉, 남자는 그것을 대체하기 위해 돈을 내야 할 것이다. 구경꾼은 상황을 고려하고 그의 아버지가 깨진 창을 대체하기 위하여 glazier (창 수리 인)에게 지불해야 할 것이기 때문에 소년이 실제로 지역 사회 봉사를 한 ㄴ다는 것을 결정한다. 글레이즈는 그 다음으로 여분의 돈을 아마도 다른 곳으로 쏟아 부어 지역 경제를 뛰어 넘을 것입니다. (관련 독서는

경제 기초 참조) 구경꾼들은 창문을 깨는 것이 경제를 자극한다고 믿게되지만 Bastiat은 추후 분석이 오류를 드러내고 있다고 지적합니다. 남자의 아들은 창문을 열어 아버지의 일회용 수입을 줄이며, 이는 아버지가 새로운 신발이나 다른 고급스런 물건을 살 수 없음을 의미합니다. 따라서 깨진 창은 글레이저를 도울 수 있지만 동시에 다른 산업을 털고 다른 물건에 소비되는 금액을 줄입니다. 또한 이미 구입 한 것을 교체하는 것은 진정한 신제품을 구매하는 것보다 유지 보수 비용이며, 유지 보수는 생산을 자극하지 않습니다. 즉, 바스 티아 트는 파괴와 그 비용이 경제적으로 지불하지 않는다고 제안합니다.

전쟁으로 인해 한 나라의 경제가 자극을 받는다는 생각을 깨뜨리기 위해 깨진 창문 착오가 종종 사용됩니다. 깨진 창과 마찬가지로, 전쟁으로 인해 물건을 파괴하는 산업으로 물품을 생산하는 산업에서 자원과 자본이 쏟아져 나오므로 더 많은 비용이 발생합니다. 이 논리에 따르면, 전쟁 이후에 일어나는 재건축은 주로 유지비로, 이는 국가가 전혀 싸우지 않는 것이 훨씬 낫다는 것을 의미합니다.

깨진 창 오류는 구경꾼의 잘못된 결론을 나타냅니다. 깨진 창문이있는 남자와 그것을 대체해야 할 글레이즈를 고려했을 때, 군중들은 실종 된 제 3 자 (예 : 신발 제조사)를 잊어 버립니다. 이러한 의미에서, 오류 란 장단기에 관련된 모든 당사자 (직접 및 간접적으로)를 바라 보는 것이 아니라 단기간에 직접적으로 관련된 당사자만을 바라 봄으로써 결정을 내리는 것입니다.

관련 자료는

거시 경제 분석

을 참조하십시오.