Hillary Clinton은 전 국무 장관, New York을 대표하는 민주당 상원 의원, First Lady입니다. 클린턴은 7 월 뉴욕시의 New School에서 열리는 연설에서 경제적 인제의 대부분을 제시했다. 그녀는 정책을 크게 성장, 공정 성장 및 장기 성장의 세 가지 그룹으로 나눕니다. 그녀의 캠페인 웹 사이트에 따르면, 그녀의 가장 중요한 목표는 "일하는 가족에게 인상을주는 것"입니다.

클린턴은 골드만 삭스 그룹 (GS

GSGoldman Sachs Group Inc243, 49)과의 유리한 연설을 포함하여 월스트리트와의 관계에 대해 좌파의 비판을 많이 받았다. -0.37 % Highstock 4. 2. 6 로 제조). 일단 후보 지명을 받아 들인 것으로 간주되면서, 그녀는 "억만 장자 계급"을 강경하게 만들고 미국계 미국인의 필요에보다 부응하기를 약속 한 반란을 일으킨 전직 독립적 인 버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 압력을 느꼈다. ( 힐러리 클린턴의 월 스트리트 참조) 강력한 성장

클린턴은 유료 커뮤니티 칼리지와 학생 대출 금리를 재 융자하는 능력을 포함하여 그녀의 경제적 인제에서 교육 개혁을 강조하며 평균 차용자가 2 천 달러를 절약 할 것으로 추정합니다. 2 달러, 500 달러의 학비 세액 공제를 영구적으로하고 온라인 과정과 코딩 부트 캠프와 같은 비 전통적인 교육에 대한 추가 지원을 제공 할 것입니다. 그녀는 그녀의 교육 정책이 10 년 동안 3 천 5 백억 달러가들 것으로 추산한다.

그녀의 강한 성장 의제 중 두 번째 측면은 중소기업을 대상으로합니다. 그녀는 빨간 테이프를 제거하고, 자본에 대한 접근성을 높이며, 세금을 단순화하고, 국내외 시장에 대한 접근을 확대함으로써 중산층 기업가들의 삶을 더 쉽게 만들어주기를 목표로합니다. 그녀는 같은 일을하는 남녀, 12 주간의 유급 가족 및 의료 휴가, 저렴한 육아 및 최소 2/3 임금 대체율에 대해 동등한 보수를 요구합니다. 그녀는 이러한 정책들을 "여성 문제"라고 분류하는 경향을 일축하고 있는데, 이는 여성의 노동력 유입이 엄청난 경제적 영향을 미쳤다는 것을 의미한다. $ 3. 지난 40 년 동안 5 조에 달했지만 부적절한 정책으로 인해 횡재가 늦어지고 있다고한다.

공정한 성장

클린턴은 현행 7 달러에서 연방 최저 임금 인상을 원합니다. 25 세에서 12 세 사이의 여성들을 고용하고 뉴욕시와 로스 앤젤레스에서 실시되는 싸움 15와 같은 주 및 지방 최저 임금 인상 노력을 장려합니다. 그녀는 또한 초과 근무 규칙을 강화하고 향후 10 년 이내에 유치원에 보편적 인 접근을 제공 할 것입니다. 그녀는 자본 소득과 노동 소득 간의 불균형을 줄이기 위해 이익 분배를 장려한다.그녀는 직원들과 함께 이익을 공유하는 회사들에게 직원들의 임금의 10 %에 해당하는 2 년간의 공제 이익 15 % 세액 공제를 제공 할 것입니다. 그녀는 처방약 가격의 인플레이션을 방지 할뿐만 아니라 자기 부담금 및 공제 금액을 낮춤으로써 저렴한 의료법을 강화하는 것을 목표로 삼고 있습니다. 그녀의 계획 중 다소 논쟁의 여지가있는 부분 중 하나는 1 년에 1 백만 달러 이상을 세금으로 30 % 이상 지불해야하는 가정을 요구하는 버펫 규칙을 시행하는 것입니다. 국세청 (IRS)에 따르면 가장 부유 한 400 명의 미국인 중 30 명만이 30-35 %를 지불했으며 미국인의 세금 부담은 평균적으로 나타났습니다. 이들 부유 한 개인에 대한 세금 부담은 양도 소득과 배당 소득에 대한 우대 조치로 인해 16 %입니다. 클린턴은 5 백만 달러 이상의 소득에 대해 4 %의 추가 할증료와 3 달러가 넘는 과세 영지를 추가한다. 5 달러가 아니라 5 백만 달러. 현재로서는 4500 만 명에 달합니다. 그녀는 또한 세금 회피를위한 사용을 줄이기 위해 매년 운반 된이자 허점과 세금 파생 상품을 폐쇄 할 것입니다.

장기 성장

클린턴은 미국 기업들과 투자자들 사이에서 만연한 단기적 사고를 비판했다. 그녀는 장기 투자에 박차를 가하기 위해 양도 소득세를 개혁함으로써 "분기 별 자본주의"를 좌절시키고 싶어한다. 그녀의 제안에 따르면 가장 낮은 자본 이득 세율은 현재와 같이 1 년이 아닌 6 년 후에 적용될 것입니다. 그녀는이 제도가 기업들로 하여금 임금 인상과 직원 교육을 장려 할 것이라고 주장했다. 그녀는 단기간의 사고 방식의 일환으로 고주파 거래를보고 있으며, 실천을 저지하기 위해 세금을 부과합니다. 그녀는 또한 단순히 은행에 벌금을 부과하기보다는 금융 부문의 불법 행위에 대해 개인을 기소 할 것입니다. 그러나 그녀의 비판자들은 월스트리트 은행과의 긴밀한 유대 관계와 대통령으로서의 신자유주의 탈 규제의 기록을 감안할 때 그녀의 진실성을 의심하고있다.

책임감있는 연방 예산위원회에 따르면, 클린턴의 부유층에 대한 추가 세금은 410 ~ 5,000 억 달러의 추가 수입을 창출 할 것이며, 이는 최소한 그녀의 교육 계획에 대해 지불 할 수있다. 비용 추정치는 3,500 억 달러로 정확합니다.

클린턴의 정책 제안은 샌더 스 씨의 계획만큼이나 야심적이지 않다는 것이 사실이다. 대다수는 오바마 대통령의 행정부 출신으로 4 년 동안 국무 장관직을 역임했다. 말할 것도없이, 이번 머물 코스 코스는 Sanders의 "정치 혁명"과는 대조적이다. 책임있는 연방 예산위원회는 Sanders의 예산 산정에 대해 질문한다. 단 하나의 지불 자 건강 관리 계획만으로도 10 년 동안 적자에 14 조 달러를 기여할 것으로 추정된다. 그러나 클린턴은 전문가들에게 자신의 정책에 대해 돈을 지불 할 수 있다고 확신하지만, 겸손 할 수도있다. (

힐러리 클린턴 대 버니 샌더스 : 건강 관리 제안 비교

.)

결론

힐러리 클린턴의 정책은 대부분 조정할 만하다. 그녀는 월 스트리트 투기꾼들의 과잉 지출을 억제 하겠지만 소득 불평등을 중화하기 위해 부를 옮기지 않을 것이라고 약속했다.많은 제안을 면밀히 살펴보면 오바마 대통령의 위시리스트에서 나온 것이거나 행정 명령을 통해 법안이 제정되었음을 알 수 있습니다.

흥분에 빠진 사람들은 일관성을 유지합니다. 무엇을보아야 할 것인지는 그녀가 불만을 품은 유권자들에게 코스를 유지하도록 설득 할 수 있는지, 또는 유망한 후보자에게 유망한 희망과 변화에 대한 지명을 다시 포기할 것인지 여부입니다.