a : 국세청 (Internal Revenue Service, IRS)은 이전 가격을 "최대한으로"설정했다고 주장했다. 이전 가격은 두 부서가 실제로 두 개의 독립 회사 인 경우와 동일해야합니다. 이 프레임 워크에서 이전 가격을 설정하는 것은 어렵고 때로는 임의적이기 때문에 여러 경쟁 방식이 등장했습니다.

OECD 가이드 라인

경제 협력 개발기구 (OECD)는 OECD 모델 조세 협약 제 9 조에 규정 된 무기 원칙에 근거한 국제 지침을 공표한다. OECD조차도 "조세 당국과 다국적 기업이 성실하게 함께 일할 수있는 최선의 세계를 가정하기 때문에 방법 론적으로 불완전하다"고 인정하고있다.

OECD 문헌의 상당 부분은 수용 가능한 지역 간 가격을 설정하기 위해 비슷한 시장 거래를 찾는 데 초점을두고있다. 이것은 지적 자본, 연구 및 개발 비용 및 독점적 프로세스를 배분할 때 특히 어렵습니다.

->

여러 방법

이전 가격 책정 방법의 목적은 거래의 이익 마진 또는 팔 길이에 합리적으로 상상할 수있는 이전 비용을 계산하는 것입니다. 국세청이 OECD 이전 가격 가이드 라인을 공식적으로지지한다고해도 다른 방법을 사용하는 회사는 반드시 팔 길이만큼 가격을 산출하지 않는 것에 대해서는 책임이 없습니다. 가장 보편적 인 방법 중 하나는 기능적 비용 시스템이다. 이 방법은 설계, 구매, 제조 및 연구 개발과 같은 이전 준비에서 수행 된 활동을 설명하고 가정 된 위험에 대한 가중치를 추가합니다. 이론적으로는 정당한 생산 원가에 도달합니다.

비용 - 재판매 가격 방법과 같은 전통적인 거래 방법의 여러 버전은 서로 다른 지역간에 정확하고시의 적절하며 비교 가능한 업계 데이터에 의존합니다. 그러나 제품의 가격은 판매, 일반 및 관리 또는 SG & A 비용을 충당 할 필요가있는 판매 회사의 가격과 이상적입니다.

미국에서 국세청 (IRS)은 국가 영토 내에서 운영되는 회사의 이전 가격을 강제로 변경할 수있는 권리를 표명했습니다.