a :

경제적 정책이 효과적인지 여부를 판단하는 것은 대단히 어렵습니다. 계획의 정책 처방과 예상 결과가 측정 스틱으로 사용되면 양적 완화 또는 QE가 효과적이지 않습니다. 그러나 경제학자, 애널리스트 및 정책 입안자는 QE가 경제 상황이 악화되는 것을 막았다 고 주장합니다. 그러나이 주장은 논리학자가 "논리적 인 (counterfactual)"이라고 부르는 것인데, 이는 논박하거나 증명할 수 없음을 의미한다. QE와 같은 대규모 자산 구매의 가설적인 효용성에 관한 경제 이론가들 사이의 균등화가있다.

2009 년 3 월 연방 준비 은행이 양적 완화 정책에 착수 할 당시, 연방 준비 제도 이사회 (FRB)의 벤 버냉키 (Ben Bernanke) 의장은 FRB가 대규모 자산 매입 또는 LSAP이라고 부르는 프로그램이 "실험적"이라고 인정했다. " 그 비율의 경기 부양책은 이전에 시도 된 적이 없었으며, Fed는 결국 QE 계획에 따라 전략을 두 배로 세 렀습니다. 이 제안은 국채와 사적 금융 자산을 구입함으로써 돈을 주식에 무제한으로 지속적으로 증가시키면서 수년간 금리를 0에 가깝게 유지 시켰으며 연준의 대차 대조표를 기하 급수적으로 증가시켰다.

중앙 은행이 허술한 돈으로 만든 돈을 사용하여 금융 자산을 구매하면 새로운 돈, 즉 새로운 돈이 생깁니다. 연방 준비 이사회가 더 많거나 적게 따르는 현대 케인즈주의 경제 정책은 정부 채권의 목표 구매를 통해 정상적인 자금 확대를 선호한다. 그러나 그러한 확장의 영향은 금리가 0 일 때 거의 영향을주지 않습니다. 이것은 QE로 이어 졌는데, QE는 중앙 은행이 경제에서 차입과 지출을 촉진시키기위한 최후의 노력이었다.

QE의 목적은 실업률을 낮추고 인플레이션을 조금 늘리며 총 수요를 증가시키는 것이 었습니다. 2013 년 10 월 Dallas Fed의 수석 이코노미스트 인 Lacy Hunt는 학술적 연구가 연준의 효과적이지 못한 노력을 보여 주었고 LSAP은 총 수요 곡선을 바꿀 수 없다고 썼다. 로버트 홀 박사는 2013 년 8 월 잭슨 홀 통화 회의에서 "준비금 확대가 실제로 경제 계약을 체결했다"고 제안했다. 실제로 Hall 박사는 QE가 경제 상황을 악화 시켰다고 말했습니다.

QE 또는 자산 구매 프로그램의 한 가지 주요 문제점은 실제로 경제를 성장시키는 생산의 종류에 영향을 미치지 않는다는 것이다. QE는 가격 시스템을 통해 소비자의 요구에 따라 실질적인 자본 투자를 할당하도록 격려하기보다는 시장 지우기 수준보다 낮은 금리를 유지함으로써 부채 축적과 빠른 소비를 조장합니다.희망은 소비를 자극하고 유동성을 제공하면 사람이 자동차 엔진을 뛰어 넘는 것처럼 생산적 팽창을 유발한다는 것입니다. 그러나 지속 가능한 경제 성장은 기업이 경제적으로 가치가있는 제품을 점점 더 효율적으로 생산할 수있을 때 발생합니다. 이는 기존 자원 재고의 생산 능력을 확장시켜 노동 수요와 높은 생활 수준을 요구합니다. 반면에 QE는 대규모 상업 은행의 준비금을 채우고 시장 전체의 수익률을 낮추는 데 그쳤다.