a :

EU 사례 C-501 / 11P에 따르면, EU의 가정은 모회사가 전적으로 또는 거의 전액 출자 한 자회사에 "결정적인 영향력"을 가지고 있다는 것입니다. 모회사가 EU에 존재하지 않는 경우에도 마찬가지입니다.

전액 출자 한 자회사가 법적 조사를받는 경우, 그 자회사는 모회사의 "인수"로 간주됩니다. 이것은 부모가 자회사와 함께 책임을 질 수 있음을 의미합니다. 이것을 때때로 부모 - 종속적 가정이라고합니다.

가능하다하더라도 모회사가이 추정을 반박하고 자회사가 시장에서 독립적으로 행동했음을 입증하는 것은 매우 어렵습니다. 이 반론은 주로 전액 출자 자회사를 대상으로합니다.

단일 경제 단체

전액 출자 한 자회사와 모회사 간의 모든 조약 또는 약정은 유럽 연합의 통상적 인 경제적 및 법적 보호로부터 면제됩니다 (유럽 연합의 기능에 관한 조약 제 101 조에 명시 됨).

이것은 전액 출자 한 자회사가 별도의 사업이 아닌 부모의 부서처럼 취급되기 때문입니다. EU 법률에 따라, 그들은 공동으로 "단일 경제적 실체"(SEE)로 간주됩니다. 이것은 모회사가 자회사의 의결권있는 주식의 상당 부분을 소유하고있는 경우 일지라도, 100 %는 아닙니다. 유럽 ​​법을 적용하기 위해 SEE를 구성하는 여러 주체, 특히 경쟁법 및 반독점 법이라는 개념은 적어도 1972 년의 경우 "ICI v Commission (Dyestuffs)"로 거슬러 올라간다. 후속 판결은 그러한 자회사들은 "시장에서 진정한 자율성을 누리지 못한다"고 말했다.

두 명의 모회사

2013 년 9 월에 논란이 된 판결로 인해 El Du Pont de Nemours와 Dow Chemical이 합작 투자사 인 DuPont Dow Elastomers의 카르텔 행위에 대해 유죄를 선고했습니다. 여기서 EU는 자회사의 소유권이 50/50으로 분할되었지만 양사가 "결정적인 영향력"을 가지고 있다고 판결했습니다. El du Pont과 Dow의 결정은 1991 년에 설정된 50/50 합작 투자 DMP와의 단절이었으며, 이는 모기업 Martell과 Piper-Heidsick과 동일한 SEE의 일부로 간주되지 않았습니다.

배당금 및 과세

EU의 100 % 자회사가 모회사에 배당금을 지불해야하는 경우 배당금은 EU 원천 징수 세가 면제됩니다. 다른 회원국에 위치한 회사들 간의 배당에 대한 이중 과세 문제를 줄이거 나 없애기위한 일부 메커니즘이 마련되어 있습니다.

이 법안은 한 회원국에서 이중 과세 또는 원천 징수를 피하기 위해 이익을 집중시키는 것을 방지하기 위해 제정되었습니다.

국제 회계 기준

유럽 연합의 모든 회사는 모회사 또는 자회사를 불문하고 국제 회계 기준 (IFRS)을 준수해야합니다. 그러나 각 자회사는 하나의 모회사 만 가질 수 있습니다. 엘 듀퐁 (El du Pont) 및 다우 (Dow) 사건에서와 같이 하나 이상의 회사가 자회사를 구성하기 위해 합작해야하는 경우 자회사는 회계 목적으로 합작 회사로 간주됩니다.