a : 인구 밀집 효과와 배율 효과는 적자 지출로 충당되는 정부 경제 개입의 두 가지 상반되는, 또는 경쟁 가능한 가능한 영향으로 볼 수있다. 일부 경제학자들은 밀집 아웃 효과가 승수 효과를 완전히 무효화한다고 이론화하기도하기 때문에 정부 지출에 의한 승수 효과는 없다.

승수 효과 (multiplier effect)는 경제를 자극하기위한 정부 지출 증가의 효과가 경제를 추가로 자극하는 사적 지출의 증가를 증가 시킴을 이론에 나타냅니다. 본질적으로이 이론은 정부 지출이 가구에 부가 소득을 공급함으로써 소비자 지출을 증가시키고 결국 사업 수익, 생산, 자본 지출 및 고용을 증가시켜 경제를 더욱 자극하게한다는 이론이다. 이론적으로 승수 효과는 궁극적으로 총 GDP (국내 총생산)의 ​​증가를 정부 지출 증가분보다 증가시키기에 충분하다.

경쟁 파급 효과는 근본적으로 정부가 전체 재원의 일부를 사용하여 민간 투자를 "소비"하는 것을 의미하며 우울 효과가있는 적자 기금에도 해당된다. 정부 지출은 경제를 자극 할 수 있습니다. 밀림 아웃 이론은 궁극적으로 정부 지출이 증가 된 조세 또는 재원 조달을 통해 민간 부문에 의해 투자되어야한다는 가정에 달려있다. 따라서 정부 지출은 사적 자원을 효과적으로 사용하여 정부 지출에서 얻을 수있는 이익에 비중을 두어야하는 비용을 발생시킵니다. 정부에 전용 된 자원을 사용하여 민간 부문에서 파생되었을 수있는 경제적 이익의 양을 추정하는 것을 포함하는 손실 기회의 비용이기 때문에 비용을 산정하는 것은 어려울 수 있습니다.

간단히 말해서, 밀집 효과는 공공 부문 활동으로 인한 민간 부문 활동에 대한 둔화 효과이다. 인구 밀집 효과는 정부 지출의 순 영향을 줄이기 때문에 정부의 경기 부양 노력이 배가되는 정도를 줄여줍니다. 크라우깅 아웃 방정식의 일부분은 자금 조달에 사용할 수있는 한정된 자금이 있으며 정부를 빌리는 것이 무엇이든간에 민간 부문의 차용을 줄이며 성장에 대한 비즈니스 투자에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 생각에 달려있다.그러나 화폐 통화와 세계 자본 시장의 존재는 한정된 통화 공급이라는 개념에 의문을 제기함으로써 그러한 생각을 복잡하게 만든다.

경제학자들 간에는 특히 2008 년 금융 위기 이후에 시작된 막대한 정부 지출의 결과로 승수 효과와 밀집 효과의 타당성에 관해 치열한 논쟁이 있었다. 고전 경제학자들은 인구 밀집 효과가 더 중요한 요소라고 주장하고 케인즈주의 경제학자들은 민간 부문 활동에서 밀려 난 결과 잠재적으로 부정적인 영향을 상쇄하는 것보다 승수 효과가 더 중요하다고 주장한다. 그러나 두 진영 모두 한마디로 합의했다 : 정부의 경기 부양책은 단기적으로 만 유효하다. 궁극적으로 부채가 끊임없이 심각하게 움직이는 정부가 경제를 유지할 수는 없습니다.