a :

전세계의 정부는 아동 포르노, 명예 훼손 및 국가 안보에 민감한 정보와 같은 인터넷 콘텐츠의 다양한 측면을 규제합니다. 2014 년 2 월 현재 정부가 가장 많은 인터넷 콘텐츠를 검열 한 국가는 북한, 버마, 쿠바, 사우디 아라비아,이란, 중국, 시리아, 튀니지, 베트남 및 투르크 메니스탄이었습니다. 미국 정부가 인터넷 중립성의 원칙을 구현하거나 인터넷을 개방하여 인터넷을보다 심하게 규제하기 시작하면 어떻게 될지에 대한 논쟁은 계속된다.

경제 연구에 따르면 여러 국가에서 오픈 액세스 규제가 투자를 저지시키는 경향이 있습니다. 이 견해를지지하는 사람들은 개방형 규칙이 존재하는 곳에서는 통신 및 케이블 회사가 투자 할 인센티브가 적다는 주장이다. 다른 연구에 따르면 광대역 규제와 투자는 때로는 긍정적 인 관계가 있으며 광대역 규제는 전반적인 투자 환경에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 다른 경우에는 연구자들이 결론적이지 않은 결과를보고했습니다.

2014 년 11 월 버락 오바마 (Barack Obama)는 FCC (Federal Communications Commission)에 인터넷 부문에서 전화 규제를 시행 할 것을 요청했습니다. 이 규정의 한 가지 목적은 초고속 인터넷 회사가 다른 인터넷 서비스 제공 업체 나 온라인 미디어 공급 업체를 선호하는 것을 막는 것입니다. 여기에는 인터넷 서비스 제공 업체 및 Verizon 및 Comcast와 같은 광대역 제공 업체의 추가 간섭없이 소비자에게 직접 도달 할 수있는 기업, 개인 및 비영리 단체의 능력이 있습니다.이 서비스는 2015 년에 즐겨 찾기를 선택할 수 있습니다. 오바마 대통령의 제안 제안에 반대하는 사람들은 광대역 시장을 자유 시장으로 유지하고있다.

이 논쟁의 중심에는 망 중립성의 개념이있다. 이 용어는 인터넷의 모든 데이터가 인터넷 서비스 공급자를 포함한 기업과 정부에 의해 동등한 대우를받을 권리가 있다는 아이디어를 나타냅니다. 넷 중립성을지지하는 사람들은 인터넷 서비스 공급자가 고객이 웹 사이트에 액세스 할 수있는 속도를 제어 할 수없는 경우 중소기업 만이 시장에 진입하고 새로운 서비스를 제공 할 가능성이 높다고 지적합니다. 빠른 액세스. 지지자들은 또한 인터넷 중립성이 인터넷 서비스 공급자에 의한 데이터 차별을 막을 것이라고 주장한다. 인터넷 중립성에 반대하는 사람들은 모든 인터넷 데이터를 똑같이 취급하면 새로운 인프라에 대한 투자를 방해하고 서비스 제공 업체가 혁신에 대한 인센티브를 줄 수 있다고 주장합니다.주요 통신 업체들은 서로 다른 액세스 가격으로 요금을 부과 할 수 없다면 광대역 네트워크에 투자 한 자금을 경쟁력을 유지하고 회복 할 수 없게 될 것이라고 우려하고 있습니다.

2014 년 11 월 현재, Rasmussen Reports는 미국인의 56 %가 인터넷 사용자를 보호하기 위해 정부 규제 강화보다 더 많은 자유 시장 경쟁을 선호한다고 지적했습니다. 미국인의 4 분의 1은이 문제에 관해 미결정이었다.