차례:
- FTC의 나쁜 책
- 동일한 합의의 일환으로 Google은 공정하고 합리적이며 비차별적인 용어로 표준 필수 특허를 라이센스하기로 동의했습니다. 특허는 전자 장치를 제조하는 데 필요합니다. 이 회사는 2012 년에 모토로라를 인수했으며 다수의 특허를 관리했습니다. Google은 $ 12를 지불했습니다. Motorola Mobility는 50 억입니다. 특허는 구매의 큰 원동력이었던 것 같습니다. 인수에 관한 2011 년 전화 회의에서 구글 경영진은 구매의 일부로 취득한 광범위한 특허 포트폴리오를 강조했다.일부 관측통들은 특허 포트폴리오가 모바일 업계의 경쟁사가 제기 한 소송에서 Google을 보호한다고 믿었습니다. Google은 2014 년에 Motorola의 잔여 물을 약 2 달러에 매각했습니다. 모토로라 특허 포트폴리오의 소유권을 유지하면서 9 백 9 십억.
- Google은 유럽에서 데이터 개인 정보 보호 문제에 대한 면밀한 조사를 받았지만 미국의이 분야에 대한 조사는 많이받지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 FTC는 개인 정보 침해로 인해 Google에 대해 요금을 부과했습니다. 2012 년에 Google은 22 달러를 지불했습니다. 애플의 사파리 브라우저 사용자에게 쿠키가 해당 사용자에게 표적 광고를 제공하지 않는다고 허위 진술했다는 이유로 민사 처벌로 5 백만 달러를 FTC에 기부했다. 구글은 사파리 사용자의 컴퓨터에 쿠키를 두지 않았다. 쿠키를 사용하지 않는 것이 기본 설정 임에도 불구하고 회사의 더블 클릭 광고 네트워크를 방문했다. 특히이 회사는 사파리 사용자들에게 브라우저가 기본적으로 쿠키를 차단하도록 설정되어 있기 때문에 사용자가 설정을 변경하지 않는 한 자동으로 추적을 거부 할 것이라고 말했다. Safari의 보호 기능을 우회하여 사용자의 컴퓨터에 쿠키를 저장하는 것으로 나타났습니다. Google은이 문제에 대한 책임을 인정하지 않고 큰 벌금을 냈습니다.
- 이 기술에 대한 자세한 정보는 Google에 대한 13 가지 사실을 확인하십시오.
Google (GOOG GOOGA 알파벳 1, 025. 90-0. 64 % Highstock 4. 2. 6 로 만든)에는 다양한 사업 단위와 프로젝트가 있습니다 이는 미국의 여러 정부 기관에 의해 다양한 방식으로 규제됩니다. 회사는 너무 크고 강력 해져서 많은 사람들이 검색 엔진을 통한 소비자 독점권과 특허권을 가지고 있는지 여부에 대해 의문을 제기했습니다. 또한 데이터 프라이버시와 Google의 개별 검색 내역 및 위치 추적에 대한 심각한 우려가 있습니다.
FTC의 나쁜 책
Google은 유럽에서 반 경쟁 관행에 대한 주장에 직면 해 있습니다. 2015 년 유럽 집행위원회는 검색 엔진에 사용 된 쇼핑 검색 비교 방법에 대한 이의 제기에 대한 공식 성명을 발표하여 이러한 결과의 사용이 유럽 연합 독점 금지 규칙을 위반했다고 설명했습니다. 2015 년 현재 회사의 업무 관행에 대한 조사가 있었지만 미국에서는 유사한 혐의가 없었습니다.
2012 년 Google은 잠재적 인 반 경쟁 전략 및 독점력 남용에 대한 연방 거래위원회 (FTC)의 조사 대상이었습니다. 그러나 구글은 수사에 대한 대응으로 일부 사업 관행을 변경하기로 합의했다. 2013 년 1 월 FTC 위원들은 만장일치로 Google 조사를 종료하기로했습니다. Google은 계약의 일부로 여러 가지 변경 사항에 동의했습니다. FTC는 일부 구글의 관행이 스마트 폰, 태블릿 및 게임 콘솔과 같은 기기 시장 및 온라인 광고 시장에서의 경쟁을 해칠 수 있다고 우려했다.
FTC의 보고서에 따르면 처음에는 Google이 자체 쇼핑 및 여행 사이트와 경쟁 업체의 검색 엔진 결과에 편향을 가했다고합니다. 구글이 자체 검색 결과를 홍보하고 라이벌 검색 엔진을 강등 시켰다는 주장도 있었다. 또한 FTC는 Google이 다른 사이트의 텍스트를 복사하여 전문적인 결과에 사용한다고 발표했습니다. 조사를 끝내기위한 합의의 일환으로, Google은 웹 사이트에 특수 검색 결과를 제외하고 핵심 검색 엔진에 남아있게했습니다.특허 출원
동일한 합의의 일환으로 Google은 공정하고 합리적이며 비차별적인 용어로 표준 필수 특허를 라이센스하기로 동의했습니다. 특허는 전자 장치를 제조하는 데 필요합니다. 이 회사는 2012 년에 모토로라를 인수했으며 다수의 특허를 관리했습니다. Google은 $ 12를 지불했습니다. Motorola Mobility는 50 억입니다. 특허는 구매의 큰 원동력이었던 것 같습니다. 인수에 관한 2011 년 전화 회의에서 구글 경영진은 구매의 일부로 취득한 광범위한 특허 포트폴리오를 강조했다.일부 관측통들은 특허 포트폴리오가 모바일 업계의 경쟁사가 제기 한 소송에서 Google을 보호한다고 믿었습니다. Google은 2014 년에 Motorola의 잔여 물을 약 2 달러에 매각했습니다. 모토로라 특허 포트폴리오의 소유권을 유지하면서 9 백 9 십억.
필수 쿠키가 있어야 함
Google은 유럽에서 데이터 개인 정보 보호 문제에 대한 면밀한 조사를 받았지만 미국의이 분야에 대한 조사는 많이받지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 FTC는 개인 정보 침해로 인해 Google에 대해 요금을 부과했습니다. 2012 년에 Google은 22 달러를 지불했습니다. 애플의 사파리 브라우저 사용자에게 쿠키가 해당 사용자에게 표적 광고를 제공하지 않는다고 허위 진술했다는 이유로 민사 처벌로 5 백만 달러를 FTC에 기부했다. 구글은 사파리 사용자의 컴퓨터에 쿠키를 두지 않았다. 쿠키를 사용하지 않는 것이 기본 설정 임에도 불구하고 회사의 더블 클릭 광고 네트워크를 방문했다. 특히이 회사는 사파리 사용자들에게 브라우저가 기본적으로 쿠키를 차단하도록 설정되어 있기 때문에 사용자가 설정을 변경하지 않는 한 자동으로 추적을 거부 할 것이라고 말했다. Safari의 보호 기능을 우회하여 사용자의 컴퓨터에 쿠키를 저장하는 것으로 나타났습니다. Google은이 문제에 대한 책임을 인정하지 않고 큰 벌금을 냈습니다.
결론 미국은 많은 유럽 국가와 달리 실질적인 사생활 보호 규정이 없다. 의료 정보, 아동 정보 및 재정 정보에 대한 개인 정보 보호 요구 사항이 있습니다. 그렇지 않으면이 분야에 연방 규정이 거의 없습니다. 따라서 미국 정부는 Google의 개인 정보 침해를 주장 할 법적 제도가 없습니다.
이 기술에 대한 자세한 정보는 Google에 대한 13 가지 사실을 확인하십시오.
정부가 벤처 캐피탈을 규제하는 방법은 무엇입니까?
은 미국 정부와 증권 거래위원회가 벤처 캐피탈을 규제하는 몇 가지 방법을 학습합니다. 벤처 캐피탈리스트와 사모 펀드 회사는 미국 증권 거래위원회 (SEC)에 의해 규제됩니다.
유상 증자를 통해 권리가 분배되는 방식은 무엇입니까?
기업이 할 수있는 주식 권리 행사에 대해 알아보고 회사의 주주들에게 권리가 어떻게 분산되어 있는지 알아 봅니다.
레버리지 비율은 은행이 대출하거나 투자하는 금액을 규제하는 데 어떻게 도움이됩니까?
는 은행에 레버리지 비율이 의미하는 바, 규제 기관이 레버리지를 제한하는 방법 및 은행의 대출 또는 투자 능력에 대한 영향 비율에 대해 알아 봅니다.