a :

경제가 완충기에 가까워지면 잉여 자극으로 인플레이션이나 자산 버블이 발생할 수있는 위험이 높아집니다.

고전적 경제 이론은 경제가 역량을 초과 달성하지 못하고 있고, 디플레이션 위협이 많으며 실업률이 높아질 때 팽창 경제 정책을 시작하기위한 것이다. 이러한 조건으로 인해 GDP와 현 수준에서 격차가 벌어집니다. 이 부족은 경제 정책이 바로 잡는 것을 목표로합니다.

실업, 인플레이션 압력 및 자산 가격 상승의 감소는 정책 입안자가 정책의 성공 여부와 조정 방법을 판단하기 위해 사용하는 지표입니다. 그러나 정책 입안자들에게 팽창 정책을 종식시키는 것은 어려운 상황이다. 목표는 일찍 끝내지 않아 실업이 상승하고 경제가 디플레이션 세력의 위험에 처해 있다는 것입니다. 너무 늦게 끝내면 인플레이션과 자산 거품으로 경제가 과열 될 수 있습니다.

이 부문은 재정 및 통화 정책에서 정치적입니다. 재정상의 비난은 적자에 대해서는 관대하지 않지만 예산 비둘기는 무기한으로 계속 기꺼이 노력하고 있습니다. 통화 정책에서 정기적으로 높은 금리와 인플레이션에 관심이있는 사람들은 "매 (hawks)"라고 불린다. "비둘기"는 실업이 줄어들면 당분간 정상보다 높은 인플레이션 율을 희생 시키려합니다. 그들은 노동 시장의 건강에 가격 수준보다 더 관심이있다.

확장 경제 정책은 총 수요를 늘리고 통화 공급을 확대함으로써 재정 및 화폐 채널을 통해 작동합니다. 경기 침체는 노동, 자원 및 자본의 초과 공급이 특징입니다. 따라서 경기 침체의 초기 단계에서 재정 및 통화 자극은 경기의 여유로 인하여 인플레이션이 아니다.

경기 침체의 한 때, 대통령과 중앙 은행은 전례없는 조치를 취했다. 많은 불확실성 결과와 많은 사람들이 인플레이션을 예상하기 시작합니다. 그러나 전체 생산 능력에 도달 할 때까지 인플레이션은 오르지 못한다.

최근의 사례는 미국의 대 경기 침체 경험이다. 전례없는 정책은 양적 완화 및 예산 적자였습니다. 경기 부양책, 사회적 지출 증가 및 세금 수익 감소로 거의 10 %가 예산 적자입니다. 많은 사람들이 인플레이션을 예측하고있었습니다. 그러나 인플레이션은 그것을 창출하지 못한 초과 생산 능력으로 인해 의미있는 방식으로 구체화되지 못했습니다. 경제가 성장하고 초과 수용력이 감소함에 따라, 인플레이션 위험이 증가하고 정책 입안자는 실업 감소와 인플레이션 해결간에 올바른 균형을 찾아야합니다.이 균형을 맞추기위한 중요한 통계는 임금 상승입니다. 임금 인플레이션은 노동 시장이보다 탄력적이라는 것을 반영하며, 일시적이 아닌 확고한 인플레이션을 나타냅니다.