소액 금융 및 투자 은행 비교

[실전편] 원금 보장에 금리가 10%라고? 진짜일까? *** ELD의 모든 것*** | 예적금말고 뭐 괜찮은거 없나? | (십월 2024)

[실전편] 원금 보장에 금리가 10%라고? 진짜일까? *** ELD의 모든 것*** | 예적금말고 뭐 괜찮은거 없나? | (십월 2024)
소액 금융 및 투자 은행 비교

차례:

Anonim
많은 사람들이 은행 서비스를 당연하게 여기는 반면, 은행 금융에 대한 필요성은 경제적 스펙트럼의 극단적 인면에서 훨씬 강하게 느껴집니다.

한쪽 끝에는 대규모 투자 프로젝트에 참여하는 사람들이 있는데, 성공은 많은 자본에 대한 접근성에 달려있다. 다른 한편으로는 그들의 불안정한 경제적 상황으로 인해 전통적인 은행 업무에서 제외 된 사람들이 있습니다. 이 그룹의 각각의 필요를 충족시키기 위해 투자 은행과 소액 금융 기관 (MFI)이 생겨났습니다. 두 기관 모두 유사한 서비스를 제공하지만, 서비스를 제공하는 고객과 고객에게 동기를 부여하는 인센티브는 매우 다릅니다.

투자 은행

투자 은행의 활동은 일반적으로 투자 은행 업무부, 무역 사업부 및 자산 관리부의 세 부서로 구분됩니다.

투자 은행 부서는 기업 및 정부 고객 모두에게 자본 확충 및 인수 합병 (M & A) 거래 중재에 대한 책임이 있습니다. 트레이딩 본부는 기관 투자가에게 투자, 금융 중개 및 리스크 관리에 관한 서비스를 제공합니다. 이 부서는 또한 비 고객 관련 투자 활동뿐만 아니라 사내 조사를 수행합니다. 마지막으로 자산 관리 부서는 개인 고객 및 기관 투자자 모두를위한 자금 관리 활동을 감독합니다.

투자 은행은 모두 대용량이며, 고객은 일반적으로 연금 기금이나 정부와 같은 높은 순자산 및 기관 투자가입니다. 투자 은행업은 부자에게만 중요한 사회 영역처럼 보이지만 자본 시장이 원활하게 기능 할 수 있도록 지원함으로써 세계 경제에서 은행의 활동은 중요한 역할을합니다. 그러나 투자 은행가의 특권은 돈을 버는 것이고, 그 지침 철학은 종종 심각한 결과를 초래할 수있는 활동으로 이어지는 경우가 있습니다.

사실,

Goldman Sachs

(GS GSGoldman Sachs Group Inc239, 81-1,51 % , Highstock 4와 함께 설립 된 대규모 투자 은행이었습니다. 2. 6 999)를 얻은 JP 모건 체이스 (JPMorgan Chase & Co.98.75-2.01999) 2008 년 금융 위기 때 구제 금융이 실패하기에는 너무 컸다. "그들의 실패가 전세계 금융 시스템의 붕괴를 가져올 수 있다고 믿어지며, 이로 인해 사회적으로 큰 타격을 입힐 수 있습니다.그러나 위기에 빠진이 은행의 과도한 위험 활동으로 많은 사람들이 은행과 금융 시장이 모든 어려움과 돈을 쏟을만한 가치가 있는지 혼란 스러웠습니다. 소액 금융 투자 은행 업무가 상당한 기간 동안 진행되었지만 소액 금융은 1970 년대 남아시아에서 Grameen Bank의 Mohammed Yunus의 손에 의해 창안 된 비교적 새로운 기술입니다. Yunus는 가난한 사람들, 특히 가난한 여성들이 소액 융자를 통해 상당한 이익을 얻을 수 있다고 믿었습니다. The World Bank의 2014 년 3 월 보고서는 이러한 믿음을 확인시켜줍니다. 연구에 따르면 은행 업무에서 제외 되더라도 하루 2 달러 정도 밖에 살지 않는 사람들은 저축을하거나 신용 또는 보험을 취득하고 지불하려고 시도합니다. MFI는 저소득층에게 기본적인 금융 서비스를 제공하고, 생산 활동을 지원하고, 절약하고, 소비를 원활하게하며, 예기치 못한 상황에 대비하여 금융 지원을 목표로합니다. 초기에는 개발 도상국의 기금이나 다른 저소득층 개인 저축을 통해 사회 및 자선 단체가 개척했지만 소액 금융은 이제 수익성 잠재력을 가진 것으로 여겨집니다. 멕시코의 CompartmentosBanco, 볼리비아의 BancoSol 및 인도의 SKS는 다른 민간 소액 금융 회사들과 마찬가지로 이러한 조치로 인해 이익이 창출 될 것으로보고 있습니다. 유누스 (Yunus)를 비롯한 일부 사람들은 소액 금융 지원에 대한 인센티브가 이익이 아닌 빈곤 완화라고 주장하면서 이러한 이익 추구 기관에 비판적이다. 상업화 된 MFI는 이익 추구 투자자에게 호소하여 더 많은 자금을 창출 할 수 있지만 저소득 차입자에게는 채무를 늘릴 수있는 높은 이자율을 부과해야한다는 두려움이 있습니다. 지금은 자선 및 상업화 된 MFI가 공존하지만 상업화 된 소액 금융 지원 기관의 일부 지지자조차도 많은 금융 기관이 소액 금융의 원래 사명을 잊어 버렸음을 인정하고 빈곤 퇴치가 모든 MFI 구조의 최전선에 있어야 함을 인정합니다. 결론 투자 은행 및 소액 금융 기관은 매우 유사한 활동에 종사하고 있습니다. 둘 다 자본을 조달하여 미래 번영을위한 고객 자산을 관리합니다. 그러나이 두 기관의 차이점은 그들이 제공하는 소득 클래스와 이들을 동기 부여하는 인센티브입니다. 소액 금융이 가난한 투자 은행과 부유 한 투자 은행에 서비스를 제공하는 반면, 최근의 금융 위기와 그 이후의 경제 악화는 투자 은행의 활동이 높은 순자산 고객보다 많은 영향을 준다는 증거입니다. 아마도 투자 은행은 소액 금융을 통해 사회적 목표에 대해 한 두 가지를 배울 수 있으며 그에 따라 우선 순위를 재조정 할 수 있습니다.