기업 이사회가 어떻게 구성되는지 항상 신비가있었습니다.

광범위한 관점에서, 기업 이사회는 연간 예산을 감독하고 승인 할 수있는 정관을 지키고, 운영을 수행 할 수있는 충분한 자원이 있는지 확인하고, 최고 경영자를 선출하고, 주주 및 모든 주체를 대신하여 일반적인 감독을 제공합니다. 회사의 지분. 이사회는 또한 미래의 자본을 모으는 출처의 이용 가능성을 확인하고 그들의 고위 지도자들의 사업 관행을 검토 할 책임이 있습니다.

이사회의 가장 중요한 임무는 성과, 상대적 및 절대적 방향 전달, 필요할 경우 CEO 해임 결정 등 회사의 모든 임무를 파악하는 것입니다. ( 기업 구조의 기본 .)

기업의 이사회 구성원은 특히 기업이 경쟁 업체와 보조를 맞추고 수익성있는 분기를 제공하며 궁극적으로 보상을받는 경우 주목을받지 않습니다. 배당금 및 자본 증식의 형태로 주주에게 지난 수십 년 동안 많은 기업들이 불법적이거나 비 윤리적 인 스캔들에 빠져 있기 때문에 이사회의 책임은 투자자들에게 의문의 여지가 있습니다.

대다수 이사회가 대리인이 주주들에게 보내지기 전에 누가 투표 용지에 올려 졌는지에 대한 거의 독점권을 가지고 있기 때문에 노인 소년 네트워크에 대한 감각이있었습니다. 이사회 멤버 후보 지명 프로세스는 투자자 친화적 인 자세로 진행되며, 추가 감독 계층을 유지한다는 원래의 개념을 유지하면서 경기장을 개방합니다.

이사회가 오는 곳

기업 이사회의 가장 중요한 역할은 공공 주주 든 민간 투자자 든 관계없이 회사를 경영하는 사람들과 회사를 소유 한 사람들 사이에 일정 수준의 감독을 제공하는 것입니다. 대부분의 보드는 고위 관리자와 다른 회사의 임원, 학자 및 여러 게시판에 앉아있는 전문 보드 멤버로 구성됩니다.

역사상 이사회 구성원은 대주자를 통해가 아니라 회사의 요구에 가장 잘 부합한다고 생각하는 후보자를 대변 우편으로 지명합니다. 어떤 사람들은 이사회가 너무 복잡해지고 많은 사람들이 경영진에게 투표한다고 비난 받았기 때문에 이사회의 성격 상 거의 무관심한 정당을 창출한다고 말합니다.

또한 이사회 구성원은 회사의 실패 및 스캔들에 직접적인 책임을지지 않습니다. 이것의 일부는 실제로 회사를 운영 할 수있는 권한이 제한되어 있고 임기가 끝나면 다음 약속으로 이동하기 때문입니다.

2002 년 사 베인즈 - 옥 슬리 법 (SOX)과 같은 정치적 감시 및 규제는 투자자 수십억 달러를들이는 엔론 (Enron) 및 월드컴 (Worldcom)과 같은 가장 유명한 대규모 회사 실패 및 스캔들에 부분적으로 대응하여 개발되었습니다.지금까지 회의론자의 몫이 부족한 것은 아니지만 SOX는 증권 거래위원회 (SEC)와 주주들에게 제공하는 정보에 대해 서면으로 책임을지는 최고 경영자와 CEO의 기준을 높였습니다. 기업 이사회의 구성은 거의 변경되지 않았지만 SEC는 잠재적 이사회 후보 지명을위한 새로운 절차를 채택했습니다. (

SEC : 규제에 대한 간략한 역사

) 투자자를위한 문제 이사회가있는 한 주주들이 제기 한 문제는 현 이사회 멤버 또는 별도의 지명위원회가 새로운 이사회 후보를 지명 할 수 있으며이 정보는 대리인 자료의 투자자에게 전달됩니다.

지명 기간 동안, 주주들은 그 과정에서 거의 또는 전혀 말하지 않고, 이사회 지명을위한 그들의 선택은 대리 석방 이전에 투표소에 올라갈 가능성이 거의 없거나 전혀 없습니다. 기관 투자자를 포함한 대부분의 투자자들은 연례 주주 총회에 참석하지 않고 개인적으로 표결하는 대신 대리인 후보자에게 투표하는 것이 더 편리하다고 생각합니다. 사실, 대부분의 투자 그룹에는 이러한 목적을 위해 전용 팀이 있습니다.

대부분의 경우 주주는 자신의 후보자를 지명하기 위해 주주 총회에 참석해야하므로 현재 시스템의 명백한 결함을보기 위해 반 (反) 대기업 일 필요는 없으며 SEC는 프로세스의 영구적 인 변경.

투자자가 할 수있는 일

SEC는 투자자와 주주가 이사회 멤버를 지명하기 위해 대리인 투표 용지를 우편 발송하기 전에 지명하도록 허용합니다. 지명도의 오버 플로우를 제한하기 위해 개인 또는 그룹에 대해 3 %의 소유권 요구 사항이 있지만 투자자는 투자자를 대변하는 방식을 영원히 바꿀 행동을 취하고 있습니다. 간략한 응용 프로그램에서는 프록시 시스템을 통해 누구든지 자신을 성공적으로 지명 할 수 있으며 충분한 투표를 받으면 이사회에 참여할 수 있습니다.

모든 규모의 투자자와 옹호 단체는 영구적 인 혁신과 새로운 차원의 대표성 및 책임 성을 추구합니다.

혜택, 변경 및 SEC

대리인 투표로 선출 된 후보자가 선출직을 보장하는 것은 아니지만 주주의 잠재적 이익은 기념비적입니다.

희망, 자원 및 시간이있는 주주가 지명에 액세스 할 수 있습니다 프로세스는 현재 보드에서만 개최됩니다.

대규모 영향력있는 연금 기금에서 소규모 그룹에 이르는 주주 그룹은 이제 자신의 후보자를 되돌릴 수 있습니다.

• 주주는 이사회와보다 긴밀한 관계를 유지하게됩니다.
• 후보자가 선출되고 결과가 예상되므로 책임 성은 극적으로 높아질 것입니다.
• 주주 지지자들은 이사회에서 다음과 같은 특징을 찾습니다.
• 노인위원회가 후보 지명을 통해 대체하는 노약자 네트워크를 근본적으로 통제하는 노약자 네트워크는 더 이상 존재하지 않습니다.

회사의 방향을 결정하는 데 도움을주고 자하는 주주가되는 새로운 기업 이사회.

• 아이보리 타워 (Ivory Tower) 외부에있는 사람들의 대표가 도착했습니다.
• 이사회의 최종 구성은 어떤 방식 으로든 영향을 받기 때문에 경영진에게 투표하는 것에는 관심이 없습니다.
• 여러 이사회에 앉아있는 "전문 이사회 멤버"의 제거.
• 주주로서의 이사회 수준에서의 높은 이직률은 자신들의 선택을 지명하고 투표합니다.
• 잠재적으로 높은 수준의 투명성과 궁극적으로 책임 성.
• SEC 및 대부분의 정부 관련 기관은 정당이나 책임에 관계없이 2000 년대에 최고의 언론사를 보유하지 못했습니다. 금융 산업 규제 당국 (FINRA)이 많은 비판을 피했지만 SEC는 헛소리와 심지어 범죄를 수년간 계속하도록 비난했습니다. 대부분의 비판은 대행사에 일반적 이었지만, 가장 널리 알려진 사례 중 하나는 Bernie Madoff 사기였다.이 사기는 크고 작은 투자자에게 수십억 달러의 손실을 초래했다. SEC는 실제로 Madoff의 작업을 방문하고 "감사"했기 때문에 다양한 불만과 혐의를 받았기 때문에 SEC에 약간의 검은 눈이 남았습니다. 이 프록시 프로세스 변경은 SEC가 많은 투자자 친화적 인 그룹으로 제시하기 위해 추진하고있는 많은 아이디어 중 하나입니다.
• 결론

보드 구축 과정은 오랫동안 주주들의 희망 목록에 있었으며 결국 영향을 줄 수있는 회사는 프로세스에 반응하지 않았습니다.

이는 불가피하게 크고 작은 모든 회사들에 대한 행정 및 법률 비용 증가를 의미 할 것입니다. 대기업은 영향력이 적을 것으로 보이지만 일단 주주들이 프록시 프로세스에 범람하기 시작하면 비용이 상승 할 운명이됩니다. 판결 단계에 상당한 변화가 있음을 확인하는 데 수년이 걸릴 것으로 보이지만 SEC가 좀 더 투자자 반응을 보이는 것처럼 보이며 조만간 그 엘리트 그룹의 이사회에 참여할 수있는 기회가 주어질 것입니다.