성장 투자 전략에 대한 논쟁 가치 투자 전략은 주식 시장 자체만큼 오래 될 가능성이 있습니다. 성장 투자는 최근 가치 투자를 능가했습니다. 2015 년에는 iShares S & P 500 Growth ETF와 Russell 1000 Growth Index가 모두 4 % 이상 상승한 반면 S & P 500 Value ETF와 Russell 1000 Value Index는 모두 4 % 이상 하락하여 성장주가되었습니다 가치 주식은 사실상 상반됩니다. 그럼에도 불구하고, 가치 투자 접근법을 채택하는 논쟁은 2016 년에 들어서고 있습니다. 많은 시장 분석가들은 2016 년이 주식 시장에서 승자와 패자 간의 근본적인 변화의 해가 될 것이라고 전망했다.

AD:

가치 투자 및 성장 투자 기본 사항

가치 투자 및 성장 투자는 그다지 다르지 않습니다. 가치 투자자와 성장 투자자 모두 주식 시장에서 가장 좋은 수익원을 찾고 있습니다.

가장 가능성있는 후보자를 찾는 방법은 이들을 구별하는 것입니다. 가치 투자자들은 P / B (Price-to-Book) 비율과 P / E (P / E) 비율이 상대적으로 낮은 종목에 집중하는 경향이 있으며 시장이 제공해야하는 가장 좋은 종목으로 식별합니다. 성장주는 강한 모멘텀이있는 업종에 집중하고 P / E 비중과 P / B 비중이 높아지면서 평균 이상의 실적을 올릴 수있는 기업의 능력에 대한 자신감을 나타냅니다.

분석가 또는 투자자가 아직 널리 인정하지 않은 새롭고 입증되지 않은 회사는 종종 두 그룹의 관심을 끌게됩니다. 성장주는 변동성이 더 큰 반면, 가치주는 일반적으로 위험 부담이 적습니다.

2016 년 성장과 가치 비교

최근 몇 년 동안 성장주가 가치주를 크게 앞질렀다는 사실은 가치주가 2016 년에 두드러지게 나타나기 시작했다는 논쟁 중 하나입니다. - 투자 전략 또는 성장 - 투자 전략은 주기적으로 진행되는 경향이 있으며, 성장주의 대단히 강력한 성과는 애널리스트가 그러한 주식이 지나치게 확장되어 있고 조정이 필요하다고 주장합니다. 또한 애널리스트들은 가치주가 타격을 입었고 2016 년에 회복을 위해 그러한 주식이 잘 준비 될 수 있다고 주장합니다. 세기의 전환기 이후 성장주가 개선 된 반면, 가치주는 일반적으로 1945 년과 1998 년 사이에 outperform했습니다. > 가치 주식에 찬성하는 또 다른 주장은 연방 준비 은행이 금리 인상을 마침내 결정한 결과로 존재한다. 상승하는 금리는 일반적으로 금융 부문의 기업을 선호합니다. 일반적으로 은행의 대출 금리가 높을수록 은행은 대출에 더 많은 이익을 창출 할 수 있습니다. Russell 1000 Growth Index는 5를 배분하는 반면, Russell 1000 Value Index는 금융 주식으로 구성된 30 %이기 때문에 금융 주식에 대한 희소식은 전반적으로 가치주에 대한 좋은 소식이 될 수 있습니다.포트폴리오의 5 %를 재무에 제공합니다.

기술적 분석은 가치주에 유리하게 작용할 수 있습니다. 성장주가 가치주보다 P / E 비율이 높은 경향이 있지만, 2016 년을 시작하는 차익은 역사적으로 높은 수준이며, 역 투자자들은 그 격차가 줄어들 것이라고 주장 할 수 있습니다. iShares Russell 1000 Growth ETF의 주식의 평균 P / E 비율은 약 23이며, iShares Russell 1000 Value ETF의 주식 평균 P / E는 약 15입니다.

2015 년 말에 대량 나이키와 페이스 북과 같은 인기있는 성장주에서 팔리고있다. 윌리엄스 (Williams Companies)와 사우스 웨스트 에너지 (Southwest Energy)와 같은 일년 중 큰 패자였던 가치주들은 사기 유입을 겪었다. 이러한 움직임은 단순히 대규모 투자자가 일 년 내내 해결해야 할 문제이거나, 대규모 투자자가 2016 년에 가치주에 찬성하여 전반적인 새로운 투자 전략을 채택했다는 것을 나타낼 수 있습니다.