외환 : 유동성
)

고정 / 고정 속도의 단점 고정 또는 고정 통화에 대한 단점이 있습니까? 예. 이 유형의 통화 체제는 모두 긍정적이지는 않습니다. 해당 국가에서 고정 또는 고정 환율을 시행 할 때 정부가 지불하는 가격이 있습니다. 고정 또는 고정 된 외환 제도의 공통된 요소는 고정 환율을 유지할 필요가 있다는 것입니다. 이는 국가의 정부 또는 중앙 은행이 끊임없이 국내 통화를 매매하거나 팔면서 많은 양의 준비금을 필요로합니다. 중국은 완벽한 예입니다. 2010 년에 고정 금리 제도를 폐지하기 전에, 미국 외환 준비금은 미국 달러화의 고정 금리를 유지하기 위해 매년 크게 증가했다. 외환 보유고의 성장 속도가 매우 빠르다. 중국의 외환 보유고를 뒤덮는 데 불과 2 년 밖에 걸리지 않았다. 2011 년 1 월 현재, 베이징은 $ 2를 소유하고 있다고 발표되었습니다. 8 조원의 매장량 - 당시 일본의 2 배 이상. (자세한 내용은 중앙 은행이 통화 준비금을 획득하는 방법과 보유해야 할 금액은 얼마입니까?

) 인플레이션 가져 오기

엄청난 통화 준비금으로 인한 문제는 자본이나 자본이 창출되면 원치 않는 경제적 부작용, 즉 인플레이션이 높아질 수 있습니다. 통화 준비금이 많을수록 화폐 공급이 확대되어 가격이 상승하게됩니다. 상승하는 물가는 물건을 안정되게 유지하려는 국가들에게 큰 혼란을 야기 할 수 있습니다. 2010 년 12 월 현재, 중국의 소비자 물가 상승률은 약 5 %로 상승했다. ( 인플레이션 지도서 에서 인플레이션에 대해 자세히 알아보십시오.)

태국 체험
이러한 경제 요소로 인해 많은 고정 환율 체제가 실패하게되었습니다. 이 경제국들은 불리한 전지구적인 상황에 대해 자신을 방어 할 수는 있지만 국내에 노출되는 경향이 있습니다. 경제의 통화에 대한 고정 금리를 조정하는 것에 대한 많은 결심은 근원 고정 금리를 방어 할 능력이 결여 될 수 있습니다. 태국 바트는 그러한 통화 중 하나였습니다. 바트는 한때 미국 달러에 고정되어있었습니다. 소중한 통화 투자로 간주되면 태국 바트는 1996-1997 년의 불리한 자본 시장 사건에 따라 공격을받습니다. 정부는 제한된 준비금을 사용하여 바트 페그를 방어 할 의사가 없기 때문에 화폐 가치 하락과 바트가 급속히 하락했다. 1997 년 7 월 태국 정부는 국제 통화 기금 (IMF) 구제 금융을 수락하기 전에 통화를 강요했다. 1997 년 7 월에서 1997 년 10 월 사이 바트는 40 % 나 떨어졌다. (공격 통화에 대한 자세한 내용은

지금까지 실현 된 최고의 통화 거래
를 확인하십시오.)

최종선

고정 환율 체제의 찬반 양론을 감안할 때, 왜 주요 경제국과 소수 민족 경제가 그러한 정책 선택을 선호하는지 볼 수있다. 자국의 통화를 연결함으로써, 한 국가는 자국의 경제적 이익을 보호하면서도 비교 우위를 얻을 수 있습니다. 그러나 이러한 장점도 가격으로 제공됩니다. 그러나 궁극적으로 통화 페그는 모든 국가에서 사용할 수있는 정책 수단이며 항상 실행 가능한 옵션으로 남아 있습니다.