경상 수지 적자라고도하는 무역 적자가 한 국가의 경제에 유익하거나 해로운 지 아닌지에 대한 논쟁이있었습니다. 적자가 순 긍정이라면, 국가가 그러한 불균형으로 얼마나 오래 번성 할 수 있는지는 또 하나의 고민 거리입니다. 그 대답은 한 국가에 대해 무역 적자가 양성 반응과 음화 반응을 둘 수 있다는 것인데, 그 모두는 관련 국가의 상황, 정책 결정 및 적자의 기간 및 규모에 달려있다. 때때로 관찰 된 자료와 근본적인 경제 이론은 일치하지 않는다.

한 국가가 수출품보다 수입에 더 많은 돈을 지출하면 무역 적자가 존재한다. 현재 미국은 7 불이 넘는 무역 불균형으로 최대의 무역 적자를 보유하고 있습니다. 지난 수십 년 동안 누적 된 3 조 그러나 스페인, 영국, 호주, 멕시코, 터키, 브라질을 비롯한 많은 국가에서도 적자를 경험하고 있습니다. 한편, 다른 국가들은 수입보다 수입을 늘리고 무역 흑자를 누리고있다. 중국, 러시아, 일본 모두 큰 흑자를 기록했다. (더 자세한 내용은

미국의 무역 적자의 지속 가능성 참조) 무역 적자의 장단점

지난 몇 년 동안 미국은 무역 적자를 기록했다. 어떤 사람들은 운명과 우울함으로이 사실에 반응했고, 다른 사람들은 미국 시장과 국제 무역에서 공정하지 않은 특정 외국 정부에이를 비난합니다. 또 다른 사람들은 무역 적자는 우리가 수단을 넘어 살면서 빚을 너무 많이 쌓고 있다고 암시합니다.

고용 :

한 국가가 지속적으로 무역 적자를 경험하면 경제 성장과 안정성에 영향을 미칠 수있는 부정적인 결과가 예상된다. 수입이 수출보다 더 많이 요구된다면, 국내 일자리는 해외의 일자리를 잃을 수도 있습니다. 이론적으로는 이것이 합리적이지만, 무역 적자에도 불구하고 실업률 수준이 실제로는 매우 낮게 유지 될 수 있으며 잉여 국가에서는 높은 실업률이 발생할 수 있음을 시사한다.

통화 가치 :

한 국가의 수출에 대한 수요는 해당 통화의 가치에 영향을 미칩니다. 해외에서 상품을 판매하는 미국 회사는 근로자와 공급자에게 지불하기 위해 외화를 다시 달러로 변환하여 자국 통화의 가격을 입찰해야합니다. 수출에 대한 수요가 수입에 비해 감소함에 따라, 통화 가치는 하락할 것이다. 사실, 변동 환율 제도에서 외환 시장의 환율 조정을 통해 이론적으로는 무역 적자가 자동으로 조정되어야합니다.다른 말로하면, 무역 적자는 국가 통화가 세계 시장에서 바람직하다는 표시입니다. 그러나 미국은 세계에서 가장 큰 경제가되고, 달러가 세계를 예비하는 독특한 위치에있다. 결과적으로, 미국 달러에 대한 수요는 지속적인 적자에도 불구하고 상당히 강세를 유지했습니다. 변동 환율 제도를 이용하지 않고 고정 된 고정 환율을 달러 대비 유지하는 중국과 같은 잉여 국가는 그들의 통화를 인위적으로 높게 유지함으로써 이익을 얻습니다. ( 외환 거래 : 변동 이자율

.) 이자율 :

마찬가지로, 지속적인 무역 적자는 종종 해당 국가의 이자율에 악영향을 미칠 수 있습니다. 한 국가의 통화에 대한 하향 압박은 그것을 평가 절하하여 그 통화로 표시된 상품의 가격을 더 비싸게 만든다. 다시 말해 인플레이션을 유발할 수 있습니다. 인플레이션을 방지하기 위해 중앙 은행은 금리 인상과 통화 공급 감소와 같은 제한적인 통화 정책 도구를 제정하기 위해 동기 부여를 할 수 있습니다. 인플레이션과 높은 이자율은 모두 경제 성장을 저해 할 수 있습니다. 다시 미국은 유럽뿐만 아니라 지난 10 년 동안 역사적으로 저금리와 낮은 수준의 디플레이션으로이 결과에 저항했습니다. 그러나 더 작은 국가들은 그렇게 잘하지 못할 것입니다. 외국인 직접 투자 : 정의상 국제 수지는 항상 0으로 줄여야합니다. 그 결과 무역 적자는 자본 계정과 금융 계좌의 흑자로 상쇄되어야한다. 이는 적자국이 해외 직접 투자와 정부 부채의 외국 소유를 더 많이 경험한다는 것을 의미합니다. 소규모 국가의 경우 이는 자산과 자원의 대부분이 외국인에 의해 소유 됨으로써 해당 자산과 자원의 사용 방법을 통제하고 영향을 줄 수 있으므로 해가 될 수 있습니다. 노벨상 수상자 인 밀턴 프리드먼 (Multon Friedman)에 따르면, 통화가 항상 외국인 투자 등을 통해 어떤 형태로든 다시 나라로 돌아올 것이기 때문에 무역 적자는 장기적으로 해롭지 않습니다. 결론

경제 이론에 따르면 지속적인 무역 적자는 고용, 성장 및 통화 가치 하락에 부정적인 영향을 미침으로써 국가 경제 전망에 해로울 것이라고 시사한다. 세계 최대의 적자 국가 인 미국은이 이론들을 잘못 입증했다. 이는 세계 최대 경제국 인 미국의 특별한 지위와 세계 예비 통화로서의 달러 때문일 것입니다. 소규모 국가들은 무역 적자가 가져올 수있는 부정적인 영향을 확실히 경험했다. 그러나 자유 시장 지지자들은 무역 적자의 부정적인 영향이 환율 조정과 경쟁에 의한 국가의 생산 변화를 통해 시간이 지남에 따라 스스로를 조정할 것이라고 주장한다. 큰 무역 적자는 단순히 소비자 선호를 반영 할 수 있으며 장기적으로는별로 중요하지 않을 수 있습니다.시간이 말해 줄거야.