마진 및 2016 년 상반기 동안의 재앙 적 정책에 대한 수요 감소 등을들 수 있습니다. 규제 당국은 재보험 의사 결정에 계속해서 영향력을 행사할 수 있으며, 향후 규칙에 대한 불확실성은 2017 년 및 그 이후의 문제 일 수 있습니다. 그러나 상대적으로 낮은 격변 적 손실과 효율성 증가는 부정적인 요소의 영향을 상쇄하는 데 도움이되었습니다. 주요 재보험 사의 자본화는 계속 강세를 보였습니다.

- 규모 및 추세

전세계 재보험 총 자본은 2016 년 1 분기에 2015 년 말 대비 3 % 증가한 5,800 억 달러로 증가했습니다. 대부분의 성장은 이익 잉여금과 실현되지 않은 투자 이익. 재보험에 대한 수요는 1 분기 이후 6 월과 7 월로 변동이 없었습니다. 새로운 재앙적인 채권 발행은 기록적인 2 달러였습니다. 1 분기에 20 억 달러 였지만 2 분기에는 8 억 달러로 하락했다.

파국적 인 재보험 정책 수요가 전반적으로 둔화 되었음에도 불구하고, 미국 재 보험사는 남부 주, 특히 플로리다 허리케인 재해 기금 (FHCF)에서 허리케인 손실이 큰 보험 회사로부터 강력한 갱신을 보았습니다. 강력한 재난 수요가있는 직접 보험 시장으로는 호주와 뉴질랜드가 있습니다.

낮은 이익 마진

Bitch Schneider, Fitch Ratings의 수석 이사는 재보험 수익은 "글로벌 재보험 부문에서 2016 년에 감소 할 것"이라고 썼습니다. Fitch는 시장 경쟁 심화와 재보험 계약에 대한 수요 감소로 2014 년 초부터 재보험에 대한 꾸준한 전망을 유지하고 있습니다. 이는 재보험 서비스의 범위가 더 넓고 저렴할 수있는 직접 보험업자 및 고객에게는 잠재적으로 좋은 소식이지만 기존 재보험 회사 및 주주에게는 문제가됩니다.

다른 신용 평가 기관도 재보험 시장에 대한 부정적인 전망을 발표했습니다. 일부는 거시 경제 요인에 기인합니다. 예를 들어 잠재적 인 금리 인상이 종종 상당한 고수익 채권 구성 요소를 가진 재보험 회사 투자 포트폴리오에 미치는 영향 때문이었습니다. 또한 치명적인 재보험에 대한 청구가 결국 정상 수준으로 돌아갈 것이라는 일반적인 기대가 있습니다. 자본화와 규제

피치는 소프트 시장이 재보험업자의 근본적인 안전을 위협 할 것으로 기대하지 않는다. "자본화는 계속 강하게 유지 될 것으로 예상되며, "슈나이더는 재보험 사가 현재의 시장 상황에 능동적으로 자본을 관리하기 때문에" 특히, 재보험 제공자는 규모의 경제를 실현하기 위해 전략적 인수 합병 (M & A)을 사용했습니다.

직접 보험 업계와 마찬가지로 재보험 시장에서도 자본화가 중요합니다.재 보험사는 청구 의무를 이행 할 수있는 충분한 자본 보유액을 유지해야하며, 규제 기관을 만족시킬 수있는 충분한 자본을 유지해야합니다. 규제는 재보험 제공자에게 널리 퍼져있는 문제이며 향후 규칙에 대한 많은 불확실성이 있습니다. 딜로이트 (Deloitte)는 2016 년 규제 개요에서 "자본 요건에서부터 리스크 관리에 이르기까지 광범위한 분야에서 글로벌 표준을 강력하게 추진하면서 다양한 보험 감독 기관들 사이에 전례없는 수준의 상호 작용을 목격하고 있습니다"라고 지적했습니다.

Deloitte는 또한 재 보험사는 이전보다 더 적극적으로 대응할 규제 기관이 더 많습니다. 이 중 일부는 2008 년에서 2009 년까지 세계 경기 침체로 인한 혼란과 관련되어 있지만, 또 다른 부분은 권력을 잡는 여러 규제 당국의 결과입니다. 증가 된 규제로 인한 잠재적 인 부정적인 영향에는 높은 자본 비용과 명예 훼손이 포함됩니다.

2016 년 Willis Re 글로벌 재보험 및 리스크 선호도 보고서에서 조사 대상 재 보험사의 약 50 %가 다른 등급 기관이 제공 한 등급이나 직접 보험 회사의 피드백이 아닌 규제 자본 등급이 "재보험 결정을 주도하는 가장 중요한 자본 측정 기준 "그리고"재보험의 자본 효율성을 측정하는 주요 동인 "이라고 말했습니다. 규제 통제에 대한 관심은 북미보다 유럽에서 훨씬 컸다. 유럽의 재보험 회사 중 2 %만이 규제 기관보다 신용 평가 기관의 영향력을 중요시한다고보고했습니다. 북미 재 보험사의 거의 3 분의 1은 평가 기관을 가장 중요하게 평가했습니다.